- Троицкий вариант — Наука - https://trv-science.ru -

Выбор после выборов

Рис. И. Кийко

Рис. И. Кий­ко

На под­хо­де оче­ред­ные выбо­ры Пре­зи­ден­та Рос­сий­ской Ака­де­мии наук. Преды­ду­щие состо­я­лись пять лет назад. Меж­ду ними – доволь­но изви­ли­стая исто­рия РАН, вклю­ча­ю­щая как доволь­но позор­ные эпи­зо­ды, так и акты само­го насто­я­ще­го геро­из­ма.

Что про­изо­шло пять лет назад? Наи­бо­лее силь­ные отде­ле­ния Ака­де­мии под­дер­жи­ва­ли кан­ди­да­ту­ру Фор­то­ва, в част­но­сти, физи­ки. Но Пре­зи­ди­ум горой встал за Оси­по­ва, хотя тот бал­ло­ти­ро­вал­ся уже на чет­вер­тый срок. И он побе­дил, хоть и с неболь­шим пере­ве­сом. Побе­дил, ско­рее, как Чело­век, с Кото­рым Раз­го­ва­ри­вал Путин, чем сам по себе.

Так или ина­че, резуль­тат выбо­ров 2008 года при­вел к поте­ре оче­ред­ных пяти лет. Конеч­но, за эти пять лет про­ис­хо­ди­ли и пози­тив­ные собы­тия. Из круп­ных про­ек­тов, напри­мер, – начал рабо­тать и выда­вать науч­ные резуль­та­ты «Радио­астрон», из адми­ни­стра­тив­ных дей­ствий – ряд полез­ных мер по под­держ­ке науч­ной молодежи,-но в целом про­дол­жа­лась посте­пен­ная дегра­да­ция, в том чис­ле, самая тре­вож­ная – демо­гра­фи­че­ская. Про­яв­лять моло­дой задор и ини­ци­а­ти­ву теперь вынуж­де­ны пен­си­о­не­ры млад­ше­го воз­рас­та. Оста­ет­ся спо­рить: дегра­да­ция ста­нет необ­ра­ти­мой через пять лет или уже ста­ла тако­вой? Чис­ло рос­сий­ских науч­ных пуб­ли­ка­ций дер­жит­ся при­мер­но на одном уровне уже мно­го лет. Но это не при­знак ста­биль­но­сти: во всем мире чис­ло пуб­ли­ка­ций рас­тет, при­чем в раз­ви­ва­ю­щих­ся стра­нах рас­тет стре­ми­тель­но.

Всем ясно, что эту тен­ден­цию надо пере­ло­мить. Как? В дис­кус­си­ях на дан­ную тему по-преж­не­му про­смат­ри­ва­ют­ся две пар­тии: «дай­те боль­ше денег и руки прочь» и «долой фео­да­лизм, дай­те уче­ным само­сто­я­тель­ность и про­зрач­ные прин­ци­пы финан­си­ро­ва­ния». На стра­ни­цах ТрВ-Нау­ка доми­ни­ру­ет вто­рая из этих пар­тий. Конеч­но, день­ги нуж­ны, но за день­ги любовь не купишь. Нау­ка по сво­ей сути бли­же к люб­ви, чем к биз­не­су. Нау­ке нуж­ны ака­де­ми­че­ские сво­бо­ды, атмо­сфе­ра, энту­зи­азм, чув­ство досто­ин­ства. Эти мате­рии ста­ли исче­зать еще в совет­ские вре­ме­на. Их за день­ги точ­но не купишь, хотя без денег они зачах­нут.

А в ответ на рефор­мы – «любовь» вер­нет­ся? Без них – точ­но нет, но кро­ме того нуж­но что-то еще. Рефор­мы помо­гут выжить и вый­ти на при­ем­ле­мый уро­вень, но они сами по себе не смо­гут зажечь науч­ную сре­ду. Для рас­цве­та нау­ки нуж­на еще обще­ствен­ная атмо­сфе­ра. И здесь мы упи­ра­ем­ся в дру­гой выбор, воз­мож­но, самый важ­ный и самый труд­ный.

Ака­де­мия наук долж­на орга­ни­зо­вы­вать и про­во­дить науч­ные иссле­до­ва­ния. Это запи­са­но в уста­ве. А долж­на ли Ака­де­мия вли­ять на обще­ствен­ную атмо­сфе­ру, отста­и­вая цен­но­сти Про­све­ще­ния, борясь с мра­ко­бе­си­ем, с под­ло­га­ми и пла­ги­а­том, раз­об­ла­чая лже­на­у­ку? Напря­мую это в уста­ве не запи­са­но, как нигде не запи­са­но то, что насто­я­щий уче­ный дол­жен быть поря­доч­ным чело­ве­ком и Граж­да­ни­ном. Сле­ду­ю­щий вопрос еще слож­нее: а если мра­ко­бе­сие, пла­ги­ат и лже­на­у­ка поощ­ря­ют­ся вла­стью, как быть?

Имен­но с этим несколь­ко раз за послед­ние 5 лет столк­ну­лась Ака­де­мия наук. Самая извест­ная кол­ли­зия – «пет­рик­гейт». Ака­де­ми­ки по прось­бе спи­ке­ра Гос­ду­мы посе­ти­ли лабо­ра­то­рию Вик­то­ра Пет­ри­ка и про­пе­ли ему дифи­рам­бы на каме­ру, что ста­ло досто­я­ни­ем глас­но­сти. В прес­се раз­ра­зил­ся скан­дал; Ака­де­мия наук выгля­де­ла очень блед­но. Впо­след­ствии воз­му­ти­лось Отде­ле­ние физи­че­ских наук, и в резуль­та­те демар­ша физи­ков была созда­на спе­ци­аль­ная комис­сия, кото­рая в кон­це кон­цов вынес­ла по пово­ду дея­тель­но­сти Пет­ри­ка адек­ват­ный вер­дикт. Но пят­но на репу­та­ции оста­лось. Потом в про­дол­же­ние этой исто­рии три ака­де­ми­ка: Эду­ард Круг­ля­ков, Евге­ний Алек­сан­дров и Вла­ди­мир Заха­ров – геро­и­че­ски сра­жа­лись с Пет­ри­ком в судах, выслу­ши­вая угро­зы и доб­рые сове­ты уехать за гра­ни­цу с семьей (Алек­сан­дров). Их под­дер­жи­ва­ли жур­на­ли­сты, но не руко­вод­ство РАН, кото­рое с само­го нача­ла скром­но ото­шло в сто­рон­ку, воз­ло­жив непри­ят­ное дело на комис­сию по борь­бе с лже­на­у­кой во гла­ве с Круг­ля­ко­вым, кото­ро­го, увы, боль­ше нет с нами. Ака­де­ми­ки все-таки побе­ди­ли, похо­же, что не толь­ко Пет­ри­ка, но и Грыз­ло­ва, доба­вив­ше­го себе нема­ло оди­оз­но­сти в ходе дан­ной исто­рии. Зна­че­ние этой побе­ды, по-мое­му, еще недо­оце­не­но.

Менее извест­ная акция, кото­рую могут запи­сать себе в актив ака­де­ми­ки (опять физи­ки), но не Ака­де­мия, про­изо­шла в про­шлом году. Речь о внед­ре­нии тео­ло­гии в вузы. Кам­па­ния нача­лась с орга­ни­за­ции кафед­ры тео­ло­гии в МИФИ и гро­зи­ла раз­вер­нуть­ся во всю ширь после сове­ща­ния пред­се­да­те­ля Сою­за рек­то­ров Вик­то­ра Садов­ни­чье­го с Пат­ри­ар­хом. Речь на нем шла о вве­де­нии тео­ло­гии в вузы, как еди­ной систе­мы. Садов­ни­чий пообе­щал под­держ­ку. Каза­лось, вот-вот и нач­нет­ся. Цир­ку­ли­ро­ва­ли упор­ней­шие слу­хи о прак­ти­че­ски решен­ном учре­жде­нии факуль­те­та тео­ло­гии в МГУ.

Тем вре­ме­нем про­тив тео­ло­гии в вузах воз­вы­си­ло голос бюро Отде­ле­ния физи­че­ских наук РАН. Они при­ня­ли обра­ще­ние, каса­ю­ще­е­ся кон­крет­но кафед­ры тео­ло­гии в МИФИ, но более широ­ко­го зву­ча­ния. Обра­ще­ние под­пи­са­ли более девя­но­ста ака­де­ми­ков и член­ко­ров, в боль­шин­стве – физи­ки, но так­же несколь­ко чело­век из дру­гих отде­ле­ний. Сре­ди под­пи­сав­ших были

как выда­ю­щи­е­ся уче­ные, так и обла­да­те­ли высо­ких ака­де­ми­че­ских постов. Оси­пов, по сви­де­тель­ствам оче­вид­цев, был раз­гне­ван, но руки в дан­ном слу­чае корот­ки. С тех пор о кам­па­нии по тео­ло­ги­за­ции вузов и о том, что «тео­ло­гия в вузах – куль­тур­ный импе­ра­тив для обще­ства» (Пат­ри­арх) никто ниче­го не слы­шал.

И самый послед­ний эпи­зод, в кото­ром Ака­де­мия наук пока что выгля­дит более чем блед­но, – дис­сер­гейт. Фаль­ши­вые дис­сер­та­ции, осо­бен­но попу­ляр­ные у чинов­ни­ков, для нау­ки – болезнь типа про­ка­зы. Гни­ет стер­жень, на кото­ром дер­жит­ся систе­ма ква­ли­фи­ка­ци­он­ных кри­те­ри­ев и сти­му­лов науч­ной рабо­ты. Про­тив явле­ния вос­ста­ли доб­ро­воль­цы. Их под­дер­жа­ло Мино­бр­на­у­ки. А Ака­де­мия наук? Един­ствен­ное извест­ное нам выска­зы­ва­ние сде­лал заме­сти­тель глав­но­го уче­но­го сек­ре­та­ря РАН Вла­ди­мир Ива­нов. Дескать, дело слож­ное, и им долж­ны зани­мать­ся спе­ци­а­ли­сты, а не диле­тан­ты (види­мо, диле­тан­ты типа про­фес­со­ра Андрея Ростов­це­ва или тео­р­фи­зи­ка Андрея Заяки­на). И, дескать, нель­зя резуль­та­ты поис­ка пла­ги­а­та выбра­сы­вать в откры­тую печать.

Более постыд­ную глу­пость при­ду­мать труд­но. Глу­пость пото­му, что те, кто доб­ро­воль­но зани­ма­ет­ся этим, нахо­дят мно­го­стра­нич­ные дослов­ные сов­па­де­ния в текстах дис­сер­та­ций с тек­ста­ми пред­ше­ствен­ни­ков. Какая нуж­на спе­ци­а­ли­за­ция, что­бы убе­дить­ся в этом? Постыд­ность выска­зы­ва­ния в том, что она один в один повто­ря­ет стра­те­гию защи­ты самих пла­ги­а­то­ров. Будем наде­ять­ся, что свое сло­во на дан­ную тему еще ска­жут более ответ­ствен­ные пред­ста­ви­те­ли Ака­де­мии. А пока – стыд­но.

Это при­ме­ры того, как поли­ти­ка втор­га­ет­ся на тер­ри­то­рию, чисто­ту кото­рой долж­ны блю­сти уче­ные и их Ака­де­мия. Мы видим, что в ней есть силы, выра­жа­ю­щие про­ти­во­по­лож­ные тен­ден­ции – лакей­скую и прин­ци­пи­аль­ную. Выбор меж­ду дву­мя соот­вет­ству­ю­щи­ми стра­те­ги­я­ми Ака­де­мии наук при­дет­ся делать вне зави­си­мо­сти от резуль­та­тов выбо­ров Пре­зи­ден­та РАН: это вопрос боль­ше­го мас­шта­ба вре­ме­ни. Вооб­ще-то лакей­ские обще­ствен­ные и госу­дар­ствен­ные инсти­ту­ты дол­го не живут – отва­ли­ва­ют­ся при оче­ред­ном пово­ро­те Исто­рии. А те, что упря­мо отста­и­ва­ют важ­ные для обще­ства цен­но­сти живут века­ми, став наци­о­наль­ным брен­дом, с кото­рым власть ниче­го не может сде­лать, даже если инсти­тут ей неудо­бен. Пока Ака­де­мия выста­и­ва­ла на пово­ро­тах и каким-ника­ким брен­дом явля­лась. Сей­час непо­нят­но. Бли­зит­ся оче­ред­ной пово­рот…

Б.Ш.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи