Симуляция не терпит разоблачений

Андрей Ростовцев

Андрей Ростовцев

Гераклиту, жившему 2500 лет назад, приписывают изречение «Глаза и уши — плохие свидетели для тех, у кого варварская душа». Пользуясь случаем, хочу попытаться донести до тех, у кого душа еще пока не варварская, и даже до «самого тупого депутата», который «умнее среднего гражданина», обвиняющего компьютерные программы в том, что они делать не должны: любая программа не может (и не претендует, что может) обвинить кого-либо в плагиатах. Программа всего лишь находит совпадения в разных текстах и указывает любому имеющему глаза и умеющему читать, какие фразы из одного текста совпадают дословно с фразами из другого.

Было бы хорошо, чтобы эта простая истина дошла также до разработчиков программы «Антиплагиат» и они, наконец, убрали свое шокирующее резюме «оригинального текста 0%». Я не знаю, сами они написали этот продукт или утащили у кого-то и неудачно перевели на русский язык. Но голову-то всё-таки надо иметь.

Наша страна за последние 10 лет незаметно превратилась в сплошную имитацию всего, чего угодно. Это хотя и довольно фантасмагоричный, но удивительно самосогласованный вид существования сообщества разумных особей. Важно, чтобы симуляция была во всём. Если же законы природы бьют по башке за их упрямое нарушение, то необходимо придумать, как их обвинить в незаконности существования и несправедливом отношении к нарушающему их. Например, спутники и ракеты упрямо норовят летать не так, как было задумано симуляторами, — необходимо найти новый уровень (аналогично компьютерной игре), на котором объяснение этому явлению будет вписываться в стройную логику принятого имитационного уклада жизни. И так во всём.

Этот уклад имеет право на существование. Несмотря на то, что со стороны он смотрится дико, внутри него вполне уютно и комфортно. Что самое удивительное, такое состояние метастабильно и, подобно долгоживущему резонансному состоянию, может протянуть сколь угодно долго. Уклад, основанный на симуляции, не терпит только одного — разоблачений. Любые разоблачения подобно классическому «А король-то голый!» нарушают когерентность этого метастабильного состояния.

«Плагиат» — это естественное продолжение логики такого жизненного уклада. Именно по этой причине «плагиат» как явление расцвел за последние 10-15 лет. Мы пока плохо представляем себе масштабы этого явления. Но если этим серьезно заняться, то, не сомневаюсь, эти масштабы сегодня окажутся катастрофичными.

Даже слабая попытка вскрыть проблему «плагиата» в научных работах разрушает когерентность найденной на какое-то время «стабильности». Почему слово стабильность в кавычках? Потому что цитата.

За банальным списыванием тянется целая цепочка: Липовая научная работа-Липовая репутация в обществе — Липовая государственная должность — Липовая государственная деятельность — Липовое государство с липовыми ракетами, войсками, СМИ, наукой, образованием, медициной. Надо признать, что в липовой стране и оппозиционеры ее тоже со временем станут липовыми.

Липовый кандидат наук Сергей Цапок, защитивший диссертацию по социологии на тему «Социокультурные особенности образа жизни и ценности современного сельского жителя», со временем будет оправдан липовым судом, а его расправа над сельскими жителями превратится в научный эксперимент и подготовку докторской. Состояние симуляции жизни глобально, иначе оно теряет смысл.

Отвлечемся от гротеска. В реальном мире следует разделять две проблемы. Первая: установление межтекстовых связей хотя бы среди академических научных текстов, включая диссертации. Каждому новому тексту необходимо присваивать запись в банке данных, указывающую меру схожести его с другими текстами. Вторая: это, собственно, обвинения в плагиате. Я предпочитаю говорить только о первой проблеме.

В ходе кампании по выявлению заимствований в научных трудах выяснилось, что, по сути, библиотеки перегружены повторяющими друг друга текстами. Читатель редко заранее знает степень новизны попавшего в его руки научного труда. Банк межтекстовых связей решил бы эту проблему окончательно. С решением проблемы колоссальной замусоренности корпуса академических текстов процесс обучения стал бы более эффективным со всеми вытекающими из этого преимуществами.

Честно говоря, я не понимаю, почему Минобрнауки и крупные библиотеки не проведут такое простое исследование. При современных компьютерных мощностях банк межтекстовых связей можно было бы создать за короткое время. А уж какие возможности откроются после создания такого полезнейшего инструмента! Например, на карте нашей родины, как при проявлении фотобумаги, мгновенно всплывут центры производства научной лажи путем копирования или... Размечтался! Единственное объяснение, почему такой полезный и достойный развитой цивилизации инструмент, несмотря на чрезвычайную его простоту, еще пока не создан — это симуляционный уклад жизни. 

Андрей Ростовцев,
зав. лабораторией физики элементарных частиц ИТЭФ

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , ,

 

6 комментариев

  • Roman:

    Автор молодец! 5 баллов! Вот в этой симуляции и вся проблема. Закроешь ее в ВАКе — она в другом месте вылезет...Как могут не симулировать в науке, когда они же приходят в школу, больницу, собес и т.п. и видят сплошную симуляцию...Кто станет честно работать, когда в ответ тебе тысяча многословных и пустых симуляций...

    Добавлю еще, что появление компьютеров и принтеров сыграло с населением злую шутку...ведь большинству нечего сказать, кроме пересказа сериалов...

    Но все они стали писать, писать, писать ...добавляя «я думаю», на самом деле пересказывают прочитанное, не замечая этого...

  • Roman:

    мой собственный сын недавно поразил меня тем, что в ответ на мой вопрос, «знаешь, как самому сделать компас», тут же заявил... «Я ДУМАЮ» и мгновенно вывалил версию с плавающей иголкой...

    Пытаясь его убедить, что это не он придумал, наконец я выяснил, что все это он увидел в «смешариках»...(полезный мультик, авторы которого действительно ДУМАЮТ).

    Но странный осадок и смутные терзания в душе остались оттого, что признаваться в этом он долго не хотел...Неужели 6-летний ребенок успел вобрать в себя этот воздух всеобщей лжи?

  • VBF:

    Студент первого курса физфака ННГУ написал реферат по экологии оригинальный на 96% по мнению программы антиплагиат... неинтересный и очень скучный.

    Не поверил.

    Найти первоисточник оказалось не очень сложно. Оригинальность создаётся перестановкой слов, использованием синонимов, разбиением/склейкой предложений. Есть ещё ряд интересных (эффективных) приёмов. Работа творческая для филолога, но не для физика.

    А, вообще-то, программа антиплагиат полезна, только устаревает: против любого алгоритма можно придумать антиалгоритм.

    Жулики становятся грамотнее — это прогресс?!

  • vlad1950:

    суждения автора бесспорны но думаю как раз к его точной и сложной науке отношения не имеют

  • Roman:

    ребята! им уже не до нас...такая наука, как ЭКОНОМИКА им неведома...

    Уже видно по прогнозам, что мы на краю. ПУТИН далеко не равен Брежневу.

    Леонид Ильич держал марку...А эта гнида ...держит свой счет в банке...

  • Михаил:

    Разве есть липовые защиты по естественным наукам?

    Где предмет важен, а не моден или популярен, там и настоящие диссертации. И никуда они не делись.

    Из нескольких сотен человек не знаю ни одного (не слышал ни об одном) с липовой диссертацией.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com