Дурной сон (почти антиутопия)

Лев Клейн

Лев Клейн

Для юбилейного выпуска меня попросили представить, что будет с нашей наукой и образованием лет через пять, если всё пойдет так, как идет. Решив, что стабильность в стране стала слишком напряженной, чтобы предсказать что-либо хотя бы на год вперед, я решительно от всего этого отказался и лег спать со спокойной совестью.

А утром, взглянув за окно, увидел, что клены за окном стали гораздо выше. Посмотрев на компьютерный календарь, я удивился: оказывается, у нас март 2018 года. Ничего себе: у меня провалы в сознании?! Вот она, старость! Умывшись и позавтракав, я, как обычно, уселся за компьютер и стал просматривать письма и новости. Выяснилось, что я уже давно не колумнист «Троицкого варианта». Три года назад редакция поблагодарила меня за плодотворное сотрудничество и проводила на заслуженный отдых. Редакция вообще теперь новая, и авторы совсем иные. Началось всё с появления на НТВ разоблачительного фильма про Михаила Гельфанда — как он подделывал свою диссертацию. Редакция намека не поняла и Гельфанда не убрала. Тогда начался спор хозяйствующих субъектов, и новые спонсоры потребовали сменить главного редактора Бориса Штерна. Новый редактор пришел из газеты «Поиск». Большинство журналистов и ученых из прежней газеты ушло и попыталось основать «Новый Троицкий Вариант», однако им не понравилось сокращение НТВ, тогда новую газету стали называть «Старый Троицкий Вариант». Доступна она в те редкие дни, когда доступен Интернет.

Я попробовал включить радио, но вместо «Эха Москвы» услышал какое-то «Эхо Православной Москвы». Главным там по-прежнему был Алексей, но не Венедиктов, а Голубев, и аудитория, надо думать, сильно поменялась.

Министром образования и науки недавно была назначена Светлана Курицына (из Иванова), перейдя на это место с поста министра культуры и сменив Тинатин Канделаки, уволенную за провалы с ЕГЭ. Заместителем министра стал престарелый, но по-прежнему воинственный Проханов. Новый министр с подачи Проханова предложила отменить экзамены вообще, заменив их присягой, потому как это «более лучше». («Уписаться можно» — так охарактеризовала сложившуюся ситуацию сама министр.)

В это время по телевизору началось ток-шоу с Владимиром Соловьевым, на котором живо и непредвзято обсуждался вопрос о деятельности кафедр теологии в технических вузах и университетах. Выступавшие сожалели, что студенты как-то искаженно понимают принцип добровольности при посещении этих занятий и всё время стараются улизнуть на лекцию по матану на соседнем потоке.

Чтобы избежать некоторых неловкостей, всем митрополитам, заведующим этими кафедрами, было рекомендовано обзавестись троюродными сестрами для ведения домашнего хозяйства и уборки нанопыли с мебели, чем они с примерным благопочитанием и воспользовались. Разумеется, сестрам этим, как и положено лицам, имеющим отношение к науке, надлежало иметь ученые степени.

Заставлять высоких персон самим писать диссертации в новое время уже не принято. По сложившейся традиции, все диссертации давно уже пишут опытные сотрудники, нуждающиеся в поблажках. Однако распространилась и новая мода: всё чаще используются уже готовые диссертации, до того годами бессмысленно пылившиеся в архивах. В ход идут даже особо пухлые студенческие дипломы. Правда, некоторых подкупленных Госдепом журналистов эта ситуация не устраивает, но и они осмеливаются критиковать лишь чиновников самого низшего звена, которые и так оказались уже на примете у начальства, потому что брали взятки не по чину.

Для обычных смертных архивы с диссертациями давно закрыты — ведь там могут содержаться какие-нибудь государственные тайны. Тюрьмы и вновь созданные шарашки исправно пополняются учеными-шпионами, которые незаконно ознакомились со своими собственными диссертациями без соответствующего допуска. Сравнительно недавно была проведена и реформа ВАК. Председателем назначен Сергей Шойгу, переброшенный на это запущенное место с должности министра обороны, а вся комиссия переподчинена непосредственно Следственному комитету (который справки журналистам выдает лишь исключительно путем беседы на окраине леса).

 Между тем ток-шоу по телевизору сменилось информационной программой, и вот уже думский корреспондент бодро отчитался о быстром принятии закона по введению юридических различий между «плагиатом» и «творческим копированием». Если автор копируемого не против копирования, то отныне это характеризуется как сугубо положительное явление, т.е. следование нашим исконным традициям товарищеской взаимовыручки и признание достижений коллег, вообще характерное для отечественной науки. А назвав по ошибке творческое копирование «плагиатом», можно получить и реальный тюремный срок.

Нерационально расходуемые ассигнования на науку решено сосредоточить в нескольких мегагрантах, выдаваемых самым надежным людям. В дальнейшем предполагается всемерно развить эту инициативу и объединить всё в один супермегагрант, который выдадут одному держателю. В качестве кандидата-супермегагрантника рассматривают, в частности, нынешнего динамичного президента Академии наук Рамзана Кадырова. Возможно также, что супермегагрант получат особо одаренные ученые, которые пообещают создать православную физику и православную медицину, или бывшее агентство «Роскосмос», переименованное теперь в «Агентство Глубинных Исследований» и занимающееся инновационными поисками сверхплотного вакуума в центре Земли согласно методике Виктора Петрика. Конечно, на супермегагрант претендует и сам гранд-академик Петрик, но он еще не решил, на что пойдет этот грант — на супермегаграфен или супермегафильтр. Во всяком случае, совместные с руководством Думы патенты он получил на обе эти инновации. Вызывает сомнение, достойно ли супермегагранта написание непротиворечивого учебника, в котором будут устранены трения между учением Дарвина, Ветхим Заветом и Кораном. В любом случае появление такого учебника уже неизбежно после введения поправки Мединского — Кургиняна.

Пришлось, правда, усилить борьбу и с утечкой мозгов. Ведется она и в Думе. Фракции давно уже проголосовали за то, чтобы запретить выезжать депутатам без разрешения глав фракций, а академикам — без подписи президента РАН. Теперь вышел запрет покидать страну всем прочим ученым — без решения советов ветеранов и парторганизации «Единой России» (или хотя бы ЛДПР).

Очень важным новшеством стало введение новых международных рейтингов для университетов, к разработке которых привлечены крупные ученые из Венесуэлы, Ирана, Северной Кореи и Кубы, а также отдельные научные светила из Европы и США — Депардье, Герхард Шрёдер, Сильвио Берлускони и другие друзья Новой России. Подсчет поручен прославившемуся своей объективностью профессору Чурову. По результатам этих рейтингов несколько университетов были объявлены федеральными исследовательскими, а затем переименованы в «Сколково-1», «Сколково-2» и т.д. Кому-то пришла в голову светлая мысль переименовать некоторые наши университеты сразу в Кембридж, Оксфорд и Гарвард. Сначала говорили «филиал Оксфорда в Удмуртии», «филиал Кембриджа в Калмыкии», потом просто «удмуртский Оксфорд», «калмыцкий Кембридж», «Гарвард в Сыктывкаре»! И другие стэнфорды и йейлы. Как это повысило самосознание ученых и, соответственно, отдачу!

Очень крупным упущением предыдущего периода было признано отставание нашей страны по части Нобелевских премий. Ведь известно, что премии эти были созданы на деньги, заработанные Нобелем в России, а некоторые зарубежные государства присвоили себе право распоряжаться Нобелевским фондом и раздавать эти премии кому попало, не учитывая происхождение награждаемых. В порядке преодоления этой вопиющей несправедливости были учреждены Российские Нобелевские премии и Нобелевский комитет в Москве. Премии присуждаются прогрессивным ученым Запада и России, а также выдающимся деятелям Ирана и Сирии. Размер премий соотнесен с размером зарплат.

...Попытавшись переключить телевизионный канал, я проснулся. За окном начиналось утро, и клены стояли те же, какими я их привык видеть. Не выросли ничуть. Так и есть: на компьютере март 2013 года. Значит, всё это мне приснилось... Но теперь я со страхом замечаю, что реальная жизнь всё больше начинает походить на начало того дурного сна. 

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

122 комментария

  • Финно-угр.:

    О опять свершилось... а я ведь было запрограмированно что Анатолий глупость сморозит :)

    Толя я уже писал что мы с Вами на разных ступенях эволюции стоим, хотя очень и похожи. Ну у Вас наверно еще хвост есть :) Только не обижайтесь голубчик.

    Я Анатолий попрощался в другой теме, и не с Вами а со взрослыми дяденьками. Но так уж устроен этот мир что не Вы, а я устанавливаю в нем правила.

    Вот сейчас мне хотелось бы услышать от Вас чего нибудь, этакого, уж загните, не разочаруйте нас.

  • ЛСК:

    Ваш ответ, дорогой ФУ, я читал и раньше. Просто отвечать было смешно. Ведь если это и есть ответ (я поначалу не понял, что это ответ), то в ответе ничего нет. Сплошные байки и фантазмы. Откуда это взято? Назовите источник. О.б.с.? Чем доказывается? Вы так воспринимаете мир? Очень хорошо. Почему кто-то еще должен этому верить? Ваши индивидуальные измышления не имеют ни малейшего значения для общества. Они не поучительны для других. Вы пересказываете кого-то? Опять же — кого? почему? с какой стати?

    Финноугорскую мифологию есть смысл изучать по печатным источникам, принадлежащим перу солидных ученых, обобщивших народные представления в то время, когда они еще были живы, не искажены. И, разумеется, не затем, чтобы в них поверить. Так же, как всякую другую мифологию.

  • Анатолий:

    Финно-угр.:

    29.04.2013 в 20:39

    О опять свершилось… а я ведь было запрограмированно что Анатолий глупость сморозит

    Ну что ты,финно-угр!Морозить глупости — это ваша,дорогой вы наш,прерогатива.Тут с вами никто не сравнится!Вот примеры (далеко не все):

    №1.Финно-угр.:

    29.04.2013 в 20:39

    Толя я уже писал что мы с Вами на разных ступенях эволюции стоим, хотя очень и похожи. Ну у Вас наверно еще хвост есть

    №2.Но так уж устроен этот мир что не Вы, а я устанавливаю в нем правила.

    №3Финно-угр.:

    29.04.2013 в 19:43

    В общем то в момент большого взрыва Творец запрограммировал, все что происходит…

    №4.Это выверт подпространства в пространство, если угодно творение материи из энергии, большой взрыв… и тд.(Это вообще полный бред!)

    №5.«…отсюда ваша любовь к вашей кошке, и привычка читать ЕЁ лекции «(Финно-угр.:

    28.04.2013 в 12:15. Выделено мной)

    №6.Финно-угр.:

    27.04.2013 в 20:32

    Но оскорблять атеизмом, всё множество Богов, это смешно право.

    И это далеко не все глупости,которые ты,финно-угр,сморозил!

    А где же,финно-угр,ответ на мой простейший вопрос?

    Напоминаю:«Объясни мне чётко и коротко чем отличаются точка,линия,фигура и тело? Объяснение должно состоять всего из ДВУХ слов!»

  • Финно-угр.:

    ЛСК. а ведь кто нибудь поймет, что Вам нечего ответить.

    Приятно черт побери «сделал» Клейна в его же теме.

  • Финно-угр.:

    Анатолий разочаровали Вы меня... может все таки на бис...

  • Анатолий:

    Финно-угр.:

    29.04.2013 в 21:15

    Анатолий разочаровали Вы меня… может все таки на бис…

    Разве ты девушка,финно-угр,чтобы тебя очаровывать.Или ты вследствие ПГМ заразился от Гундяева и присных однополой любовью?

  • Анатолий:

    Финно-угр.:

    29.04.2013 в 21:12

    Приятно черт побери «сделал» Клейна в его же теме.

    Финский-угр «сделал» Клейна в отсутствие самого Л.С.Клейна!

    Да вы,батенька, боксёр заочник!

    Как тут не вспомнить А.С.Пушкина?

    «Неуважение к именам, освященным славою (первый признак невежества и слабомыслия), к несчастию, почитается у нас не только дозволенным, но еще и похвальным удальством.»

    Кстати,как обстоят дела с ответом на простейший вопрос: «Объясни мне чётко и коротко чем отличаются точка,линия,фигура и тело? Объяснение должно состоять всего из ДВУХ слов!»

  • Финно-угр.:

    Вот голубчик, ведь можете. Если постараетесь :) Вот теперь браво...

  • Анатолий:

    Боксёр-заочник,финно-угр!

    Жду ответа на простейший вопрос:«Объясни мне чётко и коротко чем отличаются точка,линия,фигура и тело? Объяснение должно состоять всего из ДВУХ слов!»

    И не вижу ответа на вопросы:"Разве ты девушка,финно-угр,чтобы тебя очаровывать?Или ты вследствие ПГМ заразился от Гундяева и присных однополой любовью?"

  • Финно-угр.:

    Анатолий я вот сейчас стою у Вашей клетки. А Вы так потешно яритесь, слюной брызжете, ну давайте еще чуть чуть :)

  • Анатолий:

    Поскольку я на свободе,ты видимо сидя в клетке смотришь на себя в зеркало!

    А яриться мне не из-за чего.Я развлекаюсь,играя с тобой,как с котёнком.Суну ему бумажку на ниточке, а он ,смешной,прыгает за ней,пытаясь схватить! :)

  • Финно-угр.:

    Плюсик тебе поставил, молодец.

  • Анатолий:

    Твои оценки меня не интересуют!

    Кстати,как обстоят дела с ответом на простейший вопрос: «Объясни мне чётко и коротко чем отличаются точка,линия,фигура и тело? Объяснение должно состоять всего из ДВУХ слов!»

  • ЛСК:

    ФУ: «Приятно черт побери «сделал» Клейна в его же теме». —

    Как здорово! Да еще в моей же теме! Наконец-то в своем долгом поиске молодых талантов я нашел настоящего исследователя! Теперь ФУ остается только изложить в общедоступном тексте, как он этого добился. Чтобы убрать мои последние сомнения...

  • Den Fn:

    2 Анатолий: отстаньте уж Вы от этого ФУ... может быть для него нужно Ваш вопрос на карельском или венгерском сформулировать?

  • Если вернуться к теме обсуждения, то состояние нашей науки на сегодняшний день вызывает грусть. Система образования в глубоком кризисе. В нынешнем состоянии при нынешней структуре научного сообщества, выхода не видно. Это очень хорошо показал С.И.Романовский в своей работе «Притащенная наука». Кто не читал, очень рекомендую ознакомиться.

    ww.e-reading-lib.org/book.php?book=130613

  • Анатолий:

    Олег:

    01.05.2013 в 15:27

    Добрый день,Олег!

    Насколько я понимаю кризис системы образования и кризис науки не сегодня появился на свет.

    Я заканчивал ВУЗ в 1983 году.И поскольку я чётко шёл на красный диплом,К тому же мне повезло с преподавателями,мне рекомендовали пользоваться учебниками 1932 — 1935 годов выпуска."Электротехника" Калантарова,Неймана и Калантарова.И по этой книге я находил ошибки в современных изданиях.Уровень того,довоенного учебника был значительно выше,чем современные.

    Такие вот дела!

    Спасибо за подсказку о Романовском!

  • Добрый день, Толя!

    Дело в том что к сегодняшнему дню этот вечный кризис с системой образования привел к ряду важных результатов. Первым результатом стала всеобщая безграмотность населения (с грамотностью проблемы были и раньше, но никогда они не достигали такого масштаба, примеры видим здесь).

    Следствием всеобщей безграмотности населения стала все возрастающая тяга людей к сверхъестественному, потому что когда непонятны причинно-следственные связи, то для объяснения явлений привлекаются сверхъестественные причины.

    Снова становятся популярны средневековые науки «астрология», «алхимия», то есть налицо поворот назад и не случайно Е.А. Мельникова назвала свою статью «Ренессанс средневековья? Размышления о мифотворчестве в современной исторической науке».

    История тоже не осталась в стороне от общей тенденции. Появление огромного количества псевдо-исторических сайтов, исторических мифов и разного рода фальшивок, позволяет по-моему уже говорить о формировании параллельной псевдо-исторической лже-науки одним из столпов которой является анти-норманизм, с его фантастическими «доказательствами», основанными на незнании основ научной работы и подменой работы с источниками работой с историографией, с цитатами из других авторов.

  • Кстати, роль катализатора в этом процессе сыграли СМИ, которые очень чутко отзываются на запросы населения, в 60-70-е когда в связи с успехами в космосе был запрос на науку, СМИ выдавали популяризаторские передачи вроде передач Капицы «Очевидное-невероятное», сейчас есть запрос на все иррациональное — и СМИ выдают продукт на гора — от передач про вампиров и потусторонние силы до сенсаций с НЛО. Впрочем сейчас «изучение» НЛО уже кажется, как это ни смешно, верхом научного похода, потому что все остальное куда как грустнее.И вся эта абракадабра подается с хорошо поставленным голосом диктора за кадром, на полном серьезе.

  • Анатолий:

    Олег:

    01.05.2013 в 18:52

    СМИ со мной не повезло.Я не их потребитель.

    Мама с детства учила меня:"Берёшь газету «Правда», а там от первой буквы до последней точки всё ложь."

    И книги профессора Китайгородского:"Реникса" и «Невероятно — не факт»,явная антитеза «Невероятно,но факт».

    Любовь к техническим наукам,в первую голову математике и физике,сделали невозможной веру в «тарелочки»,в боженьку и прочую ерундень!

  • ЛСК:

    Извещаю читателей публикации «Дурной сон», что ее полный вариант помещен на сайте klejn.archaeology.ru.

  • Главную угрозу современной науке я вижу в нарушении основного принципа, лежащего в основе любого научного исследования — принципа объективности. Ни один человек не может объять необъятное — охватить все области науки. Поэтому в своих исследованиях он так или иначе вынужден опираться на работы других ученых, проверить истинность которых он не в состоянии. Ему приходится полагаться на их добропорядочность и объективность. Понятно, что в этих работах могут содержаться ошибки, но эти ошибки не должны быть злонамеренны. То есть, главное — ученый не должен сознательно лгать, фальсифицировать результаты исследований, подгоняя их под нужную ему схему. Иначе, полагаться на его результаты будет невозможно, а из ложных посылок даже при правильном мышлении и соблюдении всех правил логического, рационального мышления невозможно получить истинные результаты. До настоящего времени разделение труда в науке работало на пользу науки, позволяя сузить объект исследования за счет того, что в других областях можно было положиться на результаты других исследователей.

    Сейчас после громкого скандала с диссертациями — плагиатами, когда переписываются чужие тексты без ссылок, когда «ученые» ссылаются на несуществующие публикации в несуществующих научных журналах, подрывается основной принцип на котором держится наука.

    Если ученый, вместо того, чтобы заниматься своей работой, вынужден будет проверять добротность результатов других ученых, которые он собирается использовать — развитие науки затормозится.

  • 1 2 3

Добавить комментарий

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com