Как делается российское телевидение

В нача­ле фев­ра­ля 2013 года дирек­ция ИФЗ попро­си­ла меня дать интер­вью пред­ста­ви­те­лям теле­ка­на­ла, назвав­ше­го­ся Пер­вым. Посколь­ку я счи­таю, что инфор­ми­ро­ва­ние обще­ства о жиз­ни нау­ки явля­ет­ся необ­хо­ди­мой частью рабо­ты науч­ных сотруд­ни­ков, я согла­сил­ся, хотя инте­ре­со­вав­шая теле­ком­па­нию тема «Что про­ис­хо­дит с маг­нит­ным полем Зем­ли, и чем это гро­зит чело­ве­че­ству?» не явля­ет­ся моей узкой темой. В назна­чен­ный день на Б. Гру­зин­скую при­е­ха­ли опе­ра­тор и юное созда­ние. Созда­ние не замо­ра­чи­ва­лось под­го­тов­кой к раз­го­во­ру и тихо сия­ло наив­ной про­сто­той. Сам текст интер­вью я запи­сал и при­ла­гаю ниже.

Совер­шен­но слу­чай­но, бла­го­да­ря звон­ку зна­ко­мо­го я уви­дел наре­зан­ные отрыв­ки из это­го интер­вью в совер­шен­но дру­гой день и по дру­го­му кана­лу – РЕН ТВ. Еще боль­шее изум­ле­ние вызвал сам фильм. В нем были смон­ти­ро­ва­ны кад­ры все­воз­мож­ных ката­строф, кото­рые сопро­вож­да­лись тре­вож­ным закад­ро­вым голо­сом, вещав­шим о гря­ду­щих ката­клиз­мах по вине маг­нит­но­го поля Зем­ли. Ссы­ла­ясь на откро­вен­ных сума­сшед­ших и безы­мян­ные источ­ни­ки, веща­лось о «голу­бях, под­клю­ча­ю­щих­ся к инфор­ма­ци­он­но­му полю Зем­ли», «Япо­нии, кото­рая погру­зит­ся в оке­ан» и т.п. Что­бы при­дать види­мость науч­но­го прав­до­по­до­бия этой бели­бер­де, по филь­му были раз­бро­са­ны корот­кие нарез­ки из интер­вью сотруд­ни­ков РАН. При этом из мое­го интер­вью были выре­за­ны толь­ко отдель­ные фра­зы (выде­ле­но цве­том далее), ино­гда даже раз­ре­зая одно пред­ло­же­ние, совер­шен­но иска­жа­ю­щие общий смысл интер­вью.

По-види­мо­му, по мне­нию авто­ров филь­ма, «пип­лу» гораз­до инте­рес­нее надер­ган­ные ото­всю­ду «стра­шил­ки», чем серьез­ный раз­го­вор о насто­я­щих про­бле­мах нау­ки и обще­ства. Таким обра­зом, полу­ча­ет­ся, что попыт­ки инфор­ми­ро­ва­ния обще­ства уси­ли­я­ми теле­ви­зи­он­щи­ков сво­дят­ся лишь к даль­ней­ше­му погру­же­нию нашей стра­ны в мра­ко­бе­сие.

- Что про­ис­хо­дит с маг­нит­ным полем Зем­ли?

- Ответ на этот вопрос упи­ра­ет­ся в слож­ней­шую зада­чу – про­ис­хож­де­ние маг­нит­но­го поля аст­ро­фи­зи­че­ских объ­ек­тов. Совре­мен­ные пред­став­ле­ния о про­ис­хож­де­нии маг­нит­но­го поля Зем­ли осно­вы­ва­ют­ся на идее гео­ди­на­мо, соглас­но кото­рой в систе­ме «про­во­дя­щая сре­да + маг­нит­ное поле» воз­мож­но нарас­та­ние и под­дер­жа­ние само­со­гла­со­ван­ной кон­век­ции и гене­ра­ции маг­нит­но­го поля. Одна­ко, несмот­ря на мно­го­лет­ние уси­лия мно­же­ства круп­ных мате­ма­ти­ков, эта зада­ча так и не реше­на окон­ча­тель­но.

Посколь­ку здесь тео­рия отста­ет, обра­тим­ся к экс­пе­ри­мен­ту. А он пока­зы­ва­ет, что такая систе­ма не при­хо­дит в состо­я­ние рав­но­ве­сия, а хао­ти­че­ским обра­зом осцил­ли­ру­ет око­ло неко­е­го сред­не­го состо­я­ния.

И вот во вре­мя таких осцил­ля­ций маг­нит­ное поле Зем­ли может либо силь­но откло­нять­ся от сред­не­го состо­я­ния (так назы­ва­е­мые экс­кур­сы), либо даже пол­но­стью менять поляр­ность (инвер­сия маг­нит­но­го поля).

Палео­маг­нит­ные иссле­до­ва­ния (т.е. вос­ста­нов­ле­ние ори­ен­та­ции древ­не­го маг­нит­но­го поля по оста­точ­но­му маг­не­тиз­му зем­ных пород) пока­зы­ва­ет, что за ~80 млн лет зем­ное маг­нит­ное поле испы­та­ло око­ло 200 инвер­сий, т.е. несколь­ко инвер­сий за 1 млн лет. Инвер­сии про­ис­хо­ди­ли совер­шен­но слу­чай­ным обра­зом: ино­гда 8 раз за 1 млн лет, ино­гда -ника­ких инвер­сий за десят­ки мил­ли­о­нов лет. Послед­няя инвер­сия была око­ло 780 тыс. лет назад, таким обра­зом нача­ло оче­ред­ной инвер­сии вполне веро­ят­но.

- А есть ли уже при­зна­ки нача­ла такой инвер­сии?

- Дей­стви­тель­но, каза­лось бы, ряд при­зна­ков ука­зы­ва­ет на воз­мож­ное нача­ло такой инвер­сии: Север­ный маг­нит­ный полюс с момен­та его откры­тия в 1931 году пол­ве­ка сме­щал­ся со ско­ро­стью 10 км в год в севе­ро-запад­ном направ­ле­нии. Одна­ко в 80-х годах ско­рость сме­ще­ния уве­ли­чи­лась в несколь­ко раз, достиг­нув к нача­лу XXI века око­ло 40 км/​год: При сохра­не­нии такой ско­ро­сти к сере­дине теку­ще­го века он может ока­зать­ся у бере­гов Сиби­ри. Южный маг­нит­ный полюс за то же вре­мя от стан­ции «Восток» уполз в Индий­ский оке­ан. При этом архео­маг­нит­ные дан­ные (т.е. опре­де­ле­ние маг­нит­но­го поля по намаг­ни­чен­но­сти кера­ми­че­ских череп­ков) пока­зы­ва­ют, что за послед­ние 2,5 тыс. лет маг­нит­ное поле явно демон­стри­ру­ет тен­ден­цию к умень­ше­нию. За вре­мя инстру­мен­таль­ных наблю­де­ний (150 лет) вели­чи­на маг­нит­но­го дипо­ля умень­ши­лась на 10%. Хотя дан­ные маг­нит­ной съем­ки на спут­ни­ке CHAMP пока­за­ли, что уско­рен­ное дви­же­ние Север­но­го маг­нит­но­го полю­са пре­кра­ти­лось в 2003 году, достиг­нув зна­че­ния при­мер­но 62,5 км/​год. Затем дви­же­ние полю­са нача­ло замед­лять­ся, и полюс стал немно­го раз­во­ра­чи­вать­ся в сто­ро­ну Кана­ды. Это дает осно­ва­ния пред­по­ло­жить, что Север­ный полюс  все­го-навсе­го «блуж­да­ет» и не поки­нет рай­о­на Канад­ской ано­ма­лии. Более того, срав­ни­тель­ный ана­лиз более сот­ни инвер­сий МП за почти сот­ню млн лет, про­ве­ден­ный в ИФЗ, пока­зал, что веро­ят­ность инвер­сии в бли­жай­шие 3 тыс. лет – не более несколь­ких про­цен­тов.

Тем не менее, на осно­ва­нии это­го, мно­гие пара­уче­ные и даже уче­ные высту­па­ют с устра­ша­ю­щи­ми пред­ска­за­ни­я­ми: маг­нит­ное поле Зем­ли пол­но­стью исчез­нет, окру­жа­ю­щая Зем­лю маг­нит­ная обо­лоч­ка — маг­ни­то­сфе­ра — про­па­дет, и Зем­ля ока­жет­ся под­вер­же­на испе­пе­ля­ю­ще­му воз­дей­ствию сол­неч­ной ради­а­ции, кото­рая уни­что­жит всё живое. Так ли это, давай­те раз­бе­рем­ся.

Дрейф маг­нит­ных полю­сов нель­зя пред­став­лять себе, как пово­ра­чи­ва­ю­щий­ся внут­ри Зем­ли гигант­ский маг­нит, кото­рый в какой-то момент пол­но­стью выклю­чит­ся, а потом вклю­чит­ся уже с дру­гой ори­ен­та­ци­ей. Диполь­ное маг­нит­ное поле – лишь гру­бое пред­став­ле­ние маг­нит­но­го поля Зем­ли. Это поле силь­но иска­жа­ет­ся локаль­ны­ми маг­нит­ны­ми ано­ма­ли­я­ми (напри­мер, Бра­зиль­ская ано­ма­лия), кото­рые в какой-то сте­пе­ни явля­ют­ся ана­ло­га­ми пятен на Солн­це. Отно­си­тель­ный рост этих ано­ма­лий (т.е. рост вкла­да более высо­ких гар­мо­ник по срав­не­нию с диполь­ным чле­ном) и при­во­дит к сме­ще­нию той точ­ки на поверх­но­сти Зем­ли, где гори­зон­таль­ная ком­по­нен­та маг­нит­но­го поля обра­ща­ет­ся в ноль. Ком­пью­тер­ное моде­ли­ро­ва­ние пока­зы­ва­ет, что инвер­сию пред­став­ля­ет собой нарас­та­ние неди­поль­ных чле­нов и ано­ма­лий с про­ти­во­по­лож­ной ори­ен­та­ци­ей (что-то типа ежа), кото­рое затем опять релак­си­ру­ет к ква­зи­ди­поль­но­му виду, но уже с про­ти­во­по­лож­ной поляр­но­стью. Поэто­му пол­но­стью маг­нит­ное поле не может исчез­нуть, хотя его ори­ен­та­ция в про­цес­се инвер­сии будет менять­ся и поляр­ные сия­ния мы, может, будем видеть не на Аляс­ке и в Скан­ди­на­вии, а на нынеш­них южных широ­тах.

- Но давай­те пред­ста­вим, что МП и окру­жа­ю­щая Зем­лю маг­ни­то­сфе­ра пол­но­стью исчез­нут, насколь­ко излу­че­ние Солн­ца ока­жет­ся губи­тель­ным для жиз­ни на Зем­ле?

- Поток сол­неч­но­го вет­ра, посто­ян­но испус­ка­е­мый Солн­цем и при­во­дя­щий к таким нару­ше­ни­ям кос­ми­че­ской пого­ды, как маг­нит­ные бури, состо­ит из очень раз­ре­жен­ной плаз­мы (не более несколь­ких десят­ков частиц в см3) срав­ни­тель­но неболь­шой энер­гии, летя­щей со ско­ро­стью от несколь­ких сотен до пер­вых тысяч км/​с. Даже если сунуть руку в сол­неч­ную коро­ну с тем­пе­ра­ту­рой более мил­ли­о­на гра­ду­сов, где зарож­да­ет­ся сол­неч­ный ветер, наша рука нагре­ет­ся не более чем на 0,1 °С. Ниче­го испе­пе­лить такой поток не может. От уль­тра­фи­о­ле­то­во­го и рент­ге­нов­ско­го излу­че­ния Солн­ца мы защи­ще­ны атмо­сфе­рой, кото­рая нику­да мгно­вен­но не денет­ся. Части­цы же сол­неч­ных кос­ми­че­ских лучей, галак­ти­че­ских кос­ми­че­ских лучей высо­ких энер­гий и так про­ни­ка­ют в атмо­сфе­ру Зем­ли, но из-за их низ­кой плот­но­сти ника­ких чудо­вищ­ных послед­ствий не вызы­ва­ют.

- Зна­чит ли это, что жизнь может суще­ство­вать на пла­не­те и без МП?

- Давай­те для отве­та на этот вопрос обра­тим­ся к Мар­су. Марс обра­зо­вал­ся при­мер­но в то же вре­мя и таким же обра­зом, как и Зем­ля. Поче­му же одна — цве­ту­щая пла­не­та, а дру­гая — без­жиз­нен­ная пусты­ня, хотя и с мно­го­чис­лен­ны­ми сле­да­ми воды и атмо­сфе­ры? В момент обра­зо­ва­ния Марс, как и Зем­ля, имел разо­гре­тое жид­кое ядро, в кото­ром гео­ди­на­мо и под­дер­жи­ва­ло маг­нит­ное поле. Одна­ко по какой-то при­чине маг­нит­ное поле Мар­са выклю­чи­лось мно­го мил­ли­о­нов лет назад (может, ядро осты­ло?), и оста­лись толь­ко оста­точ­ные обла­сти намаг­ни­чен­но­сти. Поэто­му части­цы атмо­сфе­ры Мар­са иони­зи­ро­ва­лись сол­неч­ным излу­че­ни­ем и сду­ва­лись пото­ком сол­неч­но­го вет­ра. Несмот­ря на малую плот­ность сол­неч­но­го вет­ра, за мил­ли­о­ны лет этот про­цесс пол­но­стью уни­что­жил атмо­сфе­ру Мар­са. Так что, если бы не исчез­но­ве­ние мар­си­ан­ско­го МП, сей­час бы мы пере­пи­сы­ва­лись с мар­си­а­на­ми.

К сча­стью для нас, про­цесс инвер­сии маг­нит­но­го поля Зем­ли зани­ма­ет не менее сотен-тысяч лет, и за это вре­мя атмо­сфе­ра Зем­ли не долж­на быть пол­но­стью сме­те­на сол­неч­ным вет­ром.

- Зна­чит, жите­ли Зем­ли никак не почув­ству­ют даже силь­ных изме­не­ний МП?

- Одно­знач­но отве­тить на этот вопрос мог бы лишь тот, кто пре­крас­но пони­ма­ет все меха­низ­мы сол­неч­но-зем­ных свя­зей, а таких зна­то­ков пока нет. Интен­сив­ность све­ти­мо­сти Солн­ца меж­ду мак­си­му­мом и мини­му­мом изме­ня­ет­ся не более чем на доли про­цен­та, тем не менее все про­цес­сы на Зем­ле явно демон­стри­ру­ют вли­я­ние сол­неч­но­го цик­ла. Как такие ничтож­ные изме­не­ния могут повли­ять на мощ­ные круп­но­мас­штаб­ные про­цес­сы в атмо­сфе­ре, совер­шен­но непо­нят­но! Поэто­му схо­ду отри­цать вли­я­ние инвер­сий маг­нит­но­го поля на кли­ма­ти­че­ские усло­вия нель­зя. Напри­мер, изме­не­ние интен­сив­но­сти сол­неч­ных кос­ми­че­ских лучей при изме­не­нии гео­мет­рии маг­нит­но­го поля Зем­ли могут ска­зать­ся на обра­зо­ва­нии обла­ков, для кото­рых иони­за­ция воз­ду­ха кос­ми­че­ски­ми луча­ми слу­жит затра­воч­ным воз­му­ще­ни­ем. Но пока попыт­ки сопо­ста­вить момен­ты инвер­сий и экс­кур­сов с дан­ны­ми по палео­кли­ма­ту дают неод­но­знач­ные резуль­та­ты.

- Мож­но ли надол­го забыть о про­бле­мах с изме­не­ни­ем маг­нит­но­го поля Зем­ли?

- Каза­лось бы, харак­тер­ное вре­мя про­цес­сов, о кото­рых мы гово­рим, – не менее сотен и тысяч лет, но это не озна­ча­ет, что ими не надо серьез­но зани­мать­ся уже сей­час. Любая систе­ма зна­ний долж­на непре­рыв­но раз­ви­вать­ся, при этом новые идеи и пред­став­ле­ния созре­ва­ют не так быст­ро. Неда­ром о мно­гих вещах я ста­рал­ся гово­рить с осто­рож­но­стью – нуж­но быть гото­вым к тому, что любые науч­ные пред­став­ле­ния могут быть пере­смот­ре­ны. Ведь когда-то и тео­рия эфи­ра каза­лась пре­крас­но обос­но­ван­ной и вхо­ди­ла в школь­ные учеб­ни­ки! Ина­че мы можем ока­зать­ся в поло­же­нии викин­гов, кото­рые когда-то откры­ли новое для себя чудес­ное место – Зеле­ную Зем­лю (Грен­лан­дию), а потом все они погиб­ли из-за изме­не­ния кли­ма­та, хотя они, может, тоже дума­ли, что на про­тя­же­нии их жиз­ни ниче­го с кли­ма­том не может слу­чить­ся…

- Есть ли о чем тре­во­жить­ся сей­час и в бли­жай­шие годы?

- С моей точ­ки зре­ния, такая опас­ность есть, но не с той сто­ро­ны, о кото­рой гово­рят. Любая науч­ная про­бле­ма, суля­щая зна­чи­тель­ные финан­со­вые пото­ки, неудер­жи­мо вле­чет бой­ких и гро­мо­глас­ных дея­те­лей от нау­ки по все­му миру. Поэто­му для каж­дой стра­ны исклю­чи­тель­но важ­но иметь воз­мож­ность сво­ей соб­ствен­ной про­фес­си­о­наль­ной экс­пер­ти­зы, кото­рая мог­ла бы оце­нить истин­ную важ­ность той или иной науч­ной про­бле­мы. И вот из-за обще­го уга­са­ния оте­че­ствен­ной нау­ки наша стра­на стре­ми­тель­но лиша­ет­ся такой экс­пер­ти­зы. Поэто­му крайне велик риск того, что руко­во­дя­щая бюро­кра­тия будет посто­ян­но поку­пать­ся на шум­ные и мно­го­за­трат­ные фан­ти­ки, типа:

- обме­ле­ние Кас­пий­ско­го моря,

- нано­тех­но­ло­гии как сред­ство про­дле­ния жиз­ни нуж­ным людям,

- гло­баль­ное потеп­ле­ние,

- озо­но­вая дыра,

- защи­та от асте­ро­и­дов.

В этом же ряду может объ­явить­ся и про­ект оста­нов­ки дрей­фа маг­нит­ных полю­сов…

Вяче­слав Пили­пен­ко,
докт. физ.-мат. наук, заве­ду­ю­щий лабо­ра­то­ри­ей вол­но­вых гео­маг­нит­ных полей
Инсти­ту­та физи­ки Зем­ли им. О.Ю. Шмид­та РАН

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
7 Цепочка комментария
6 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
8 Авторы комментариев
DenizoЮрийНадеждамизантропVulture Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Денис Тулинов
Денис Тулинов

Здо­ро­во. Выде­ли­ли самое глав­ное.

Сергей Белков
Сергей Белков

Теле­ка­нал РЕН вооб­ще выда­ю­щий­ся в этом смыс­ле, наре­за­ние фраз нор­маль­ных людей – это их вто­рой конек. А пер­вый – это огром­ное коли­че­ство непой­ми­ко­го.
Но вот пред­ста­вить­ся пер­вым кана­лом – это забав­но. Навер­ное, дей­стви­тель­но к ним как к РЕНу уже никто и не ходит.

мизантроп
мизантроп

…мама дорогая…собирать кизяк, чтоб зимой не мерз­нуть… а там погля­дим )))

Олег
Олег

Вяче­слав, в что Вы ска­же­те за Вене­ру? У нее ведь тоже почти нет маг­ни­то­сфе­ры, но атмо­сфе­ра поче­му-то не сду­лась.

мизантроп
мизантроп

…я боль­ше ска­жу… у неё даже нет рук. )))

Олег
Олег

А у Мар­са нет куя )

мизантроп
мизантроп

.…нуууу…а нам-то каким боком? Зато у Йови­са есть крас­ное пят­но, а у сатур­на кольцо.…и ввввво­об­ще мы внут­ри поя­са кой­пе­ра. А тол­ку?

Vulture
Vulture

Если они назва­лись пер­вым кана­лом, то это фор­маль­ный повод при­влечь их к суду: «Я не давал интер­вью кана­лу Ren-TV, моё интер­вью при­над­ле­жит Пер­во­му кана­лу, Ren-TV опуб­ли­ко­вал выдерж­ки из него без мое­го раз­ре­ше­ния.»

мизантроп
мизантроп

…вот тут соба­ка и зары­та. Что, на исти­ну долж­но быть раз­ре­ше­ние? А на пер­со­наль­ный бред?…мозгом порас­кинь­те.

мизантроп
мизантроп

…я думаю так. Сло­во не воро­бей, выле­тит не пой­ма­ешь. Хочет­ся исти­ны – празд­нуй. Хочет­ся бабок – идм по голо­вам.

Надежда
Надежда

Сколь­ко уже было таких псев­до­на­уч­ных филь­мов, то про пле­сень, то про воду… Уже и канал Куль­ту­ра под­клю­чил­ся – то про вред ГМО стра­шил­ки, то про отри­ца­ние эво­лю­ции. Народ смот­рит, верит, обсуж­да­ет. Может, всё-таки подать в суд? (тут: три ха-ха!). Заста­вить госу­дар­ствен­ные кана­лы пре­кра­тить поток таких филь­мов?
В этой свя­зи каж­дый раз вспо­ми­наю, не к ночи упо­мя­ну­тое, совет­ское вре­мя – какие пре­крас­ные серии науч­но-попу­ляр­ных книг изда­ва­лись, как бы сей­час это воз­об­но­вить?! И вооб­ще – всё начи­на­ет­ся со шко­лы, а если учи­те­ля ходят в цер­ковь и сами верят (!) во все эти бре­ды, во все мифы теле­ви­зо­ра!

Юрий
Юрий

в суд надо пода­вать, в суд!!!
и пусть это все осве­ща­ют пер­вые, вто­рые и тре­тьи кана­лы

Denizo
Denizo

Ува­жа­е­мый Мизан­троп, а слу­ча­ем вы не пред­ста­ви­тель кана­ла РЕН-ТВ? Про­сти­те, но ваш бред очень схож с кон­цеп­ци­ей веща­ния обсуж­да­е­мо­го теле­ка­на­ла.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: