Тайны канала «Культура»

По телеканалу «Культура» в четверг, 17 января, показали лженаучный фильм «Тайны воды». Об этом фильме столько уже было написано, что его показ можно расценить как явное пренебрежение мнением ученых. Вопрос: должно ли научное сообщество как-то реагировать на этот и другие случаи? Если да, то какой должна быть реакция? Звучат мнения от «не надо смотреть телевизор» до «бойкотировать телеканал»? А вы бы что сказали?

Владимир Захаров, физик, академик РАН, член Комиссии по борьбе с лженаукой РАН: Я знаю про этот фильм и считаю, что показ его по телеканалу, гордо называющим себя «Культура», есть дискредитация репутации канала. Я выражаю самый активный протест. Называть себя можно как угодно, о людях судят по делам. Человек, претендующий на то, что он культурный, не обязан много знать о свойствах воды. Но он обязан понимать, что к мнению ученых о свойствах воды следует прислушиваться. Иначе он к культуре, как таковой, отношения не имеет и является просто дикарем в модном костюме, каковых, увы, немало. На таких псевдокультурных персонажах и паразитируют лжеученые, вроде Петрика.

Владимир Сурдин, астроном: Я за бойкот канала «Культура». Он в моем списке теперь третий — после ТВ3 и РЕН-ТВ. Хотелось бы спросить у авторов фильма: «Фильтры Петрика для очистки воды стирают ее память?»

Владимир Ядов, социолог, докт. философ. наук, профессор: Не будучи специалистом, я сам в свое время был потрясен этим фильмом. Жаль, что ответственные за его показ поленились зайти на сайт Википедии, где прямо говорится о подтасовках, бесчестном монтаже видеосюжетов интервью с видными учеными и, что особенно должно было бы насторожить ответственных за включение фильма в программу, игнорируется позиция Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, которая пришла к выводу, что этот фильм вносит «ощутимый вклад в стимулирование лженауки на новые „исследования“ воды, граничащие с чудом»[1].

Руководство канала должно публично принести извинения за непростительную небрежность, ибо трудно заподозрить уважаемый думающими людьми НЕкоммерческий канал в дурном умысле. Данный случай вызывает тревогу относительно будущего «Общественного канала». Предлагаю включить случай с демонстрацией фильма в программу «Кейс» на радио «Эхо Москвы» и призываю читателей «Троицкого варианта» откликнутся на этот казус в эфире. Может быть, стоит посмеяться не только над судейскими глупостями, но и скверными «шутками» в мире науки?

Татьяна Черниговская, нейролингвист: Фильма не видела, но, конечно, надо реагировать! Очень странно, что такой замечательный канал делает такие шаги, это необъяснимо, точнее — хотелось бы объяснений, кто и почему выпустил это в эфир. Да, научное сообщество должно реагировать! О бойкоте не может быть и речи, тогда просто всё мхом зарастет!

Лев Клейн, археолог, докт. истор. наук: То, что я давно выкинул телевизор (а я это сделал) не изменит воздействие его на массы. Точно так не изменит его и призыв к бойкотированию. Нужно посылать официальные открытые письма от редакции и от научного сообщества во все инстанции — от руководства канала до стоящих над ним руководителей телевидения. Вот на это и массы обратят внимание.

Кроме того, нужно способствовать истинному просвещению масс (научно-популярной литературой, хорошими фильмами), т.е. противопоставить фальсификации истину и сделать ее более привлекательной. В каждом научно-исследовательском институте нужно учредить сектор популяризации этой науки. На факультетах — кафедры популяризации (на те ассигнования, которые предназначены для кафедр теологии).

Андрей Летаров, микробиолог: Проблема лженауки не является сейчас для меня животрепещущей. Она актуальна давно, но без обострения. Я бы предпочел не отвлекать ресурсы общества масштабными акциями по лженауке от более важных сейчас угроз: реформы образования, локальных идиотизмов типа переноса онкобольницы в Питере, и прочих инициатив, которые будут сейчас валиться на наши головы. Достаточно если отдельные заинтересованные люди будут по этому поводу что-то писать и говорить, чтобы наш голос был слышен.

Александр Соколов, редактор Антропогенез.ру: Реагировать безусловно необходимо. Свежий пример нашей реакции: публикация на портале Антропогенез.ру подробного разбора выступления богослова Осипова на канале «Культура»: http://antropogenez.ru/review/575.

Разбор озаглавили: «Профессор А. И. Осипов об эволюции человека: 15 ошибок за 15 минут» и оформили в виде таблицы. Спокойно, без перехода на личности и лишних эмоций, известные специалисты проанализировали фактическую часть выступления Осипова. С помощью доступных Интернет-средств постарались придать публикации максимальную огласку.

Итог:

— публикация быстро распространилась по блогам, соц. сетям и т.д.;

— с момента публикации (7 января) этот материал прочитало около 50 тысяч человек;

— мы получили многочисленные письма от читателей с благодарностью (!);

— ссылка на материал попала в статью об Осипове в Википедии…

1. http://goo.gl/LqaXw

 

Нужен «сеанс разоблачения»

Андрей Цатурян

Андрей Цатурян

Андрей Цатурян, биомеханик, докт. физ. — мат. наук, ведущий научный сотрудник Лаборатории биомеханики НИИ механики МГУ:

Уже давно, поднося ко рту стакан воды, ощущаю волну отрицательных эмоций. Теперь-то я знаю, что это вода ревнует меня к алкоголю! В последние годы я включал телевизор только для того, чтобы посмотреть некоторые передачи на канале «Культура» (и наиболее интересные футбольные матчи на других каналах, да простится мне эта слабость). В передачах этого канала участвовали многие ученые самого высокого уровня — цвет нашей науки и культуры, ибо наука — существенная часть культуры. Показав фильм «Великая тайна воды», мнение о котором вменяемой части научного сообщества давно и хорошо известно, руководство канала «Культура» плеснуло в лицо этому сообществу, к счастью, не кислоту, но не менее зловонную субстанцию.

Мне кажется, что ученые в ответ могут и должны потребовать от руководства канала «Культура» «сеанса разоблачения», т.е. передачи с участием ведущих ученых, в которой авторы фильма и его «герои», включая ревнивую воду, ответили бы на вопросы тех, кто считает их шарлатанами и мракобесами. Если авторы откажутся, сеанс разоблачения можно провести и без них, предварительно разрекламировав передачу не менее широко, чем они рекламировали фильм про эмоциональную воду.

Меня ни разу не звали на «Культуру», но, что-то мне подсказывает, что среди тех коллег, которые читали лекции, показанные на «Культуре», участвовали в передачах А. Архангельского и др. могли бы такое письмо написать и пригрозить бойкотировать канал «Культура» до тех пор, пока он не проведет «сеанс разоблачения».

Я, как и, уверен, многие другие коллеги, с удовольствием присоединился бы к такому письму. Этот шаг «Культуры» в средневековье и мракобесие должен, на мой взгляд, получить публичный отпор. Всем, кто смотрит передачи на «Культуре» и, тем более, участвует в них, нанесено тяжелое оскорбление, а по отношению к умам наших соотечественников совершен акт терроризма.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , ,

 

17 комментариев

  • Денис:

    Когда я учился на 1-ом курсе истфака КГПУ им. В.П.Астафьева, у нас были какие-то спецлекции по медицине. Ну, первая помощь приранениях и прочее. Так вот преподавательница,не помню её регалий, рекламировала как раз таки этот фильм, а также сошествие благодатного огня.Вот, мол — огонь сходит, вода запоминает! Стал быть, бог-от есть!Возражали двое — я и ещё один товарищ.Остальные...Ну, историки, что вы с них хотите?Это универ, где точные науки.Позор,ага. У меня только вопрос к товарищам учёным: Вы серьёзно думаете, будто ваши протесты чего-то изменят?До сих пор кардинально изменили? Что,прекратились клерикализация с дебилизацией?Лично я начинаю всерьез уже полагать, что всё присходящее — целенапрвленная политика сами знаете кого.Протестами уже не поможешь.А вообще,к слову, на канале "Культура часто показывают неправильно переведённые фильмы.Ошибки в переводе часто касаются цифр.Заметил это году в 2003-м, смотря фильмы по астрономии.

    • Случайный прохожий:

      Не думаю, что протесты учёных что-то кардинально изменят, но, я считаю, что они не должны молчать, потому что молчание, как известно, знак согласия.

  • МВС:

    В. Захаров, физик, академик РАН — этот тот самый мракобес. который отвергает превращение теплоты окружающей среды в эксергию, о чём указал ещё Л.Ландау в 1964 г. (Курс ТФ, том 5, парагр. 20). Специалист не понимающий уравнение Гиббса-Гельмгольца, не должен запрещать мыслить другим.

    • M:

      Г-н МВС !

      Если не секрет, каков Ваш индекс цитирования?

      И, если можно, индекс Хирша? Впрочем, подозреваю, что нельзя, ибо у Вас он, скорее всего, равен или близок к нулю.

      А вот у академика Захарова оба индекса одни из самых высоких в мире.

      • МВС:

        То что академик не понимает уравнения Гиббса-Гельмгольца, никакой Хирш не исправит.

        Свой главный труд, я опубликую в этом году.

    • /\/\ мг:

      делать такого рода утверждения анонимно — гнусность. Или покажите личико. или оставайтесь подлецом

      /\/\ михаил гельфанд

      • МВС:

        Из двух спорящих (всегда): один дурак (спорит, не понимая сути), а другой подлец (знает и спорит). Я предпочитаю в этом случае быть подлецом.

  • Hmelnikov:

    Фильм, к сожалению, не смотрел, но, читая комментарии, повеселился вволю.:))

    Я-матёрый дилетант.

    Дилетто.:)

    Но чтоб поверил в живую память воды?

    Увольте.

    Так можно утверждать, что любой минерал есть живое существо!

    Пусть мужики болтают что угодно.

    Петрик тоже болтал.

    И доболтался до позора.

    Вместе со своим покровителем-Грызловым.

    Нравится господам быть смешными?

    Нравится чуть не в прямом эфире доставать со дна моря амфоры и увлекать стерхов?

    А и хрен с ними.:))

    Пусть их.

  • Силон Селенов:

    * Владимир Сурдин: «Хотелось бы спросить у авторов фильма:

    «Фильтры Петрика для очистки воды стирают ее память?»... »

    = Не знаю, как Фильтры Педрика, но Мои КлизЬмочки с ПУрГЕНчиком

    помогают её восстановить:

    * СМИ, 28.01.2010, «Грызлов гранит науки»:

    Б. Грызлов на первом Всерос. форуме глобал. развития «5+5»

    28 янв.2010г. в Москве:

    — «РАН своим мракобесием мешает инновациям…

    Я знаю, что в Академии наук даже есть отдел по лженауке.

    Меня этот факт очень удивляет - как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что - нет? Это мракобесие какое-то", - заявил Грызлов.»

    — — — * — — —

    1-5) _ ПУчальный Демон, сПУкер драный,

    Предстал нам Мудрою Змиёй : (1)

    Халявы крупной, блин, мечтанья

    Пред ним струилися Водой.

    _ ВОДОЮ – чище Дистиллята,

    Ну, просто “Детская Слеза“!

    Скажу я больше вам, ребята :

    В “Святой Руси“ Вода та — свЯта!

    Для жаждущей Руси - «Пьета»! ... (2)

    2-5) _ Она – Небесным Водопадом

    На землю нашу низойдёт!

    И Русь – Эдема станет садом (3)

    (Описанный Маркиз’ де Садом),

    А Тютчев, как в «Грозе», польёт:

    _ Поэт наш, Федь Иваныч ТЮТЧЕВ,

    С Водою Божьей начинал :

    — «Люблю грозу в начале мая»,

    Сказал, «резвяся и играя»,

    Но “Тему“, в общем, угадал :

    3-5) _ Гремят раскаты ГРЫЗЛОВЫЕ,

    Вот ПЕДРИК “брызнул“, – РАН спешит

    Признать Открытья Ми-ро-вые!

    Главарь – АЛДОШИН, с ним - “Борзые“ (4)

    В расчёте, блин, на Чаевые:

    ПЕДРЮК им что-то “отрулит“...

    4-5) _ Когда над Думскими рядами

    ГРЫЗЛЮК на «Цапе» пролетал, (5)

    И “ПЕдиРосов“ Барышами – (6)

    Баблом халявным, - блин, смущал;

    Соавтор ПЕДРИКА Творенья,

    Чтоб поживиться, без сомненья

    В Бюджет, рулимый Медведями,

    «Святую ВОДУ» прописал! (7)

    5-5) _ МУДернизованный КУЛИБИН,

    Расейский Томас МУДисон,

    Наш бывший Мент, Унтер Пришибин, (8)

    вПЕТРил нам Гойявский, блин, «Сон»:

    _ _ В «Каприччос» ГОЙЯ, дон Франсиско,

    Наглядно «Сон» сей показал:

    «Чудовища» явились быстро,

    Когда «Сон разума» настал !!!

    — — — — — — —

    1) Матф.10:16 : «Вот, Я посылаю вас, как овец среди волков:

    итак будьте Мудры, как ЗМИИ, и просты, как голуби.»

    2) Скульптура Микеланджело Буонарроти «Пьета» или «Оплакивание Христа»,

    1498—1501. Базилика собора святого Петра, Ватикан. Высота -174 см, мрамор.

    3) Эдем — в Библии (книга Бытия) райский сад, место первоначал. обитания людей.

    4) На сайте Клуба научных жур-стов приведены восхваления членов Комиссии РАН

    во главе с Алдошиным С.М.: И.Л.Еременко, В.М.Новоторцев, О.Г.Синяшин,

    В.И.Овчаренко — «Страна должна знать своих героев»…

    5) «Цапе» — «Гравицапа» — “хохсмическое“ тварьение исчо одного “новатора“ —

    генеВрал-майродёра Валерия Меньшикова.

    6) “ПЕдиРосов“ — сокращ. от П-артия Еди-ная Рос-сия.

    7) Программа «Чистая вода» стоит около 20 млрд. руб. в год.

    8) Грызлов, Борис Вячесл.(1950). Ленинградец (!). В 2001—2003 гг. главарь МВД РФ.

    В 1996 г. активно содействовал избранию Президентом Б. Ельцина...

    Силон Селенов, 05 мая 2010

  • Силон Селенов:

    * Лев Клейн, археолог: … Нужно посылать официальные открытые письма от редакции

    и от научного сообщества во все инстанции...

    = Уважаемый Доктор! Я, как ”Санитар леса”, позволю себе заметить:

    Ваша профессия явно наложила отпечаток на Ваше общественное сознание:

    — 23 июля 2007 г. 10 академиков РАН написали В. Путину «Письмо 10-ти».

    Ну, и? Где оно было оПУбликовано??

    — Ал-др Виктор. МИНКИН уже много лет пишет «Письма президенту»

    в очень суръёзной газете.

    = Кто-то хоть один ответ Минкину видел/слышал?!

    Читаю коммы действительно Учёного люда и чувствую себя неловко,

    делая ”выговор по комсомольской линии” таким солидным людям :

    — Товарисьчи Учёные! Доцэнты с кандидатами! …

    = Ну, где же Ваша Учёность?

    Почему, решая Научные проблемы, Вы – Думаете,

    а при решении социально-политич. проблем – занимаетесь М а н и л о в щ и н о й ?!

    Я уже отметили мнение Л. Клейна.

    * Владимир Сурдин: ...Хотелось бы спросить у авторов фильма...

    = ЭТО — профессиональные Жулики!!

    Им Ваши вопросы – до Жо...лтой лампочки!

    Им – не за то плОтють дэнюжки !.

    * Владимир Ядов, социолог, докт. философ. наук, профессор:

    ...Жаль, что ответственные за его показ поленились зайти на сайт Википедии...

    = ”Профессор, снимите очки-велосипед!”

    Какой же Вы Социолог, батенька? Вы что, действительно НЕ понимаете,

    с КЕМ имеете дело?!

    * Владимир Захаров,... Я выражаю самый активный протест...

    = Глубокоуважаемый член Комиссии по борьбе...

    — В чём состоит Ваш протест?

    — Кому Вы его выражаете?

    — Какие меры Вы предлагаете?.. …

    * Татьяна Черниговская, нейролингвист:

    Очень странно... это необъяснимо...

    = Мой ”лингва” так ”нейро,нно” и чешется:

    — Так это же и есть задача Учёного – давать ответы на ”загадки природы”!

    А Вы, получается, ”уклонист-ка”...

    * Андрей Летаров, микробиолог: …Я бы предпочел не отвлекать ресурсы общества масштабными акциями по лженауке

    от более важных сейчас угроз: реформы образования, локальных идиотизмов типа...

    = Уважаемый МИКРОбиолог!

    Сегодня самая важная угроза – НЕумение ДУМАТЬ !

    Немало людей, даже не понимают, ЧТО это такое!

    НЕ решая ЭТУ задачу, Вы не получите положительного результата и по остальным проблемам!!

    Это показывают и Трёп-шоу, и статьи, и коммы, и живые беседы с ”народом”...

    = Самый последний пример – ДАМ на ”трёп-шоу” с министрами опять

    мусолил проблему с переходом на зимнее/летнее время!

    Проблему, которая решается за Один ЧАС,

    не могут решить уже несколько ЛЕТ !..

    = В к/ф «Весна» отлично показал способ/метод ”думания” Ростислав Плятт в роли Бубенцов, предлагая свой вариант скульптуры «Мыслитель»...

    Его же фраза стала классической:

    — «Где бы ни работать, только бы не работать!»

  • Силон Селенов:

    * * Александр Соколов, редактор Антропогенез.ру: …

    = Фу-у-х... Ну, наконец-то ”Луч света в тёмном царстве”!

    — «...публикация на портале Антропогенез.ру подробного разбора

    выступления богослова Осипова...

    С помощью доступных Интернет-средств...

    Итог: ...»

    = Как говорил киноперсонаж: ”Учись, студент, пока я жив!”

    * * * Андрей Цатурян, биомеханик, докт. физ. -мат. наук, ведущий науч. сотр. …

    = Б р а в о !!!

    А хоцца исчо и ”бис”, ”трис”, ”четырис”, …

    = Не буду цитировать – ЕГО мнение надо читать полностью.

    Хочу добавить:

    * А.Ц.:

    1) ... ученые в ответ могут и должны потребовать (!!)...

    2) ...Если авторы откажутся, сеанс разоблачения можно провести и без них...

    = Для этого можно ( и надо!) использовать Админресурс:

    коллеги, аспиранты, лаборанты, студенты...

    3) ...Всем, кто смотрит передачи на «Культуре» и, тем более, участвует в них,

    нанесено тяжелое оскорбление, (!)

    а по отношению к умам наших соотечественников совершен акт терроризма.» (!!)

    = Вот он — Звёдный час!

    Вот и надо использовать ”по полной” ”самый гуманный суд в мире”:

    = В суд !!! Иски и за Оскорбление чувств,

    и за Дискриминацию,

    и за покушение на Безопасность Отечества!

    И за...

    Есть ”чуйсЬтва” у ”ВеРУюЩИХ ”,

    но Чувства, точнее – Человеческое Достоинство , — есть и у

    З н а ю щ и х !!!

  • Силон Селенов:

    * Было бы здорово, если бы

    Лев Клейн с его : «...В каждом научно-иссл. ин-туте нужно учредить сектор популяризации этой науки. На ф-тах — кафедры популяризации

    (на те ассигнования, которые предназначены для кафедр ТЕОЛОГИИ )

    объединил свои усилия

    с Александром Соколовым, редактором Антропогенез.ру,

    и с Андреем Цатуряном – Людьми Д е й с т в и я !!!

    = Так сказать, “Три богатыря“ по примеру учёных из «Фантомаса»!!!

    * * Владимир Ядов...

    — «Может быть, стоит посмеяться не только над судейскими глупостями,

    но и скверными «шутками» в мире науки? »

    = И не просто “посмеяться“, а – В ы с м е я т ь !!!

    К “Чистой воде“ могу добавить “Грызлоцапу“:

    * СМИ, 06.02.2010: Академик АЛЕКСАНДРОВ:

    «"Гравицапа" противоречит законам физики»

    (Акад. РАН Евг.Борис. Александров - член Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией науч. иссл-ний Президиума РАН )

    * * «Познай, где свет, - поймешь, где тьма.

    Пускай же всё пройдет неспешно,

    Что в мире свято, что в нем грешно,

    Сквозь жар души, сквозь хлад ума…»

    = А. БЛОК. «ВОЗМЕЗДИЕ» (1911)

    — — — * — — —

    1- 4) _У ПУкоморья – Дуб “ПЕдРёный“ - (1)

    “ГРЫЗЛая цепь“ на Дубе том.

    Там ПЕДРИК и МЕНЬШОВ – ссУчёный,

    Хотят в КАЗНУ нырнуть гуртом! (2)

    _ Направо – ПЕДРИК с “Водой“ ходит,

    Налево – МЕНЬШИК “Кин-Дза-Дзит“, (3)

    ГРЫЗЛун - от Власти хороводит :

    КАЗНУ “подчистить“ норовит…

    2-4) _ Там, на Космических Дорожках,

    Плоды «новаторских МУДей»:

    “Перпет Мобайл“ на НАНОножках - (4)

    Ох, ГенеВрал! Ах, Асмодей!.. (5)

    _ В мечтах - карманы БАБОК полны :

    Уж НИЦЦЫ их качают волны,

    Песочек тёплый, дом большой …

    И тридцать Тёлочек прекрасных

    (Все - “ню“) из вод выходят ясных;

    Попсы, приватно, слышен вой…

    3- 4) _ Россия снова Геморрой

    на свою ЗоПУ получила:

    — “Така, бач, є у ГрОшей Сила,

    що Олігархів суча Рать

    Державу може доконать...” (6)

    — — — * — — —

    4- 4) _ ГРЫЗЛюк РАН вовсю ругает, (7)

    Критикам готовит месть.

    Шарлатану потакает,

    С ним в соавторство вступает,

    Позабыв про стыд и честь:

    Раклам Бабок не хватает,

    Чтоб “красиво жить“ и есть…

    — — — — — — —

    1) Сокращ. от П-артия Ед-иная Р-оссия

    2) гуртом - укр.: сообща, совместно

    3) Акад. Е. Б. Александров, 06.02.2010: «Гравицапа» противоречит законам физики…»

    = «Гравицапа» - термин взят из к/ф «Кин-дза-дза».

    Само же это Фуфло - от генеВрал-майродёра В.А. Меньшикова,

    дир-ра НИИ КС им. А.А. Максимова

    4) “Перпет Мобайл“- “perpetuum mobile“- Перпетуум мобиле, вечный двигатель.

    Если “mobile“ прочитать по-англ., то получим «мобайл».

    = Парижская академия наук ещё в 1775 г. отказалась принимать

    Любые проекты Веч.Двигателя даже к рассмотрению !!!

    5) Асмодей - в библейской мифологии Злой Дух.

    6) “на мотив“ байки Леоніда Глібова ”СИНИЦЯ” (1853):

    « _ Синиця славу розпустила,

    Що хоче море запалить,

    Що море буцімто згорить,—

    Така, бач, є у неї сила...»

    7) Грызлов на 1-ом Всеросс. форуме глобального развития «5+5» в янв.2010:

    — «РАН своим мракобесием мешает инновациям…»

    Силон Селенов, 18 февраля—1 мая 2010

  • Hmelnikov:

    «Ваши мысли»-спрашивает заголовок.

    Отвечаю: мысли мои печальные.

    Вот вопрос господам форумчанам: «Кто, рискуя карьерой, возглавил борьбу с непорядочными людьми-Петриком и Грызловым? Кто тем съэкономил государству далеко не малую сумму денег?»

    Понятно, что многоговорящий Президент России «не заметит» вопроса.

    Но вы-то, господа форумчане?

    Вам-то что мешает?

    Иль помочь?;)

  • МВС:

    Пора бы Вам друзья замахнуться на академика Фоля

  • Женька:

    Похоже на спор собирающих знания и понимающих, собирающие знания никогда не поймут понимающих, потому что собирающие знания ещё не имеют понимания, а понимающих раздражают собирающие знания и непонимающие, потому что понимающие уже понимают, но ещё не имеют любви... а раздражение может убить понимание...

    Господ учёных спросила бы, говорили ли вы когда-нибудь с теми, кто может быть чего-то и не знает, но понимает? Нужно так любить людей, чтобы слезть со своего высокомерного пьедестала знаний (которые особо-то и не нужны никому, кроме тех, кто их собирает) и поговорить с человеком, имеющим сердце, душу и не стремящимся к вашим знаниям...

  • Кристина:

    А меж тем, глубокоуважаемая Татьяна Владимировна Черниговская, будучи заслуженным ученым и известным тв-просветителем, то тут, то там, вместо просвещения, популяризации знания и критического мышления, занимается популяризацией своих личных убеждений, т.е. веры в творца, и, не стесняясь, постоянно говорит господь создал, господь то, господь это. Это очень грустно и жалко. Не потому, что она верит, это, безусловно, ее личное дело. А потому, что мистикой она заполняет пустые места, тупики в своих научных рассуждениях, где, может быть, так бы и стоило сказать — это тупик, белое пятно, нерешаемый пока вопрос, таких в науке много, ничего страшного. Ведь мистики на телевидении и без того достаточно. А вот с просвещением — увы, большая напряженка.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com