Две культуры, или Разруха в головах

Рис. Л. Мельника

Рис. Л. Мельника

17 января 2013 года на телеканале «Культура» состоялся показ лженаучного фильма «Тайна воды». Это событие не могло не остаться незамеченным в научно-образовательном сообществе. Что делать, нужно ли реагировать на лженауку на телевидении, а если да, то как? Этим и другим вопросам посвящен этот номер нашей газеты.

Когда руководство канала «Культура» говорит, что надо бороться с бескультурьем, то я смеюсь! Это означает, что они должны бить себя по затылку!» — примерно так могли подумать многие коллеги, увидев в программе вышеозначенного канала фильм «Великая тайна воды». Ведь они почему-то настойчиво продолжают включать в понятие «культура» еще и «образование» со «здравомыслием». Другие с ними не согласны и полагают, что рассказы о людях-великанах, форме снежинок, которым говорили нехорошие слова, а также креационистские рассуждения в рамках цикла научных лекций ACADEMIA вполне уместны на федеральном телевидении, на «кнопке», отвечающей за культуру.

Однако «удивляться не приходится, этого следовало ожидать». Ведь «Культуру» возглавляет Сергей Шумаков — продюсер фильма «Великая тайна воды». Равно как и фильма «Вода-2. Тайна живой воды». Назначение Шумакова руководителем канала в 2009 году в некотором ироничном смысле стало нашим ответом Чарльзу Сноу в год пятидесятилетия выхода его известнейшей работы «Две культуры и научная революция». Разделение творческих образованных людей на «физиков» и «лириков» он считал одним из важнейших вызовов современного общества. А проблемы, которые такое разделение влечет, по мнению Сноу, оказывают негативное влияние на весь цивилизованный мир в целом.

Все те проблемы, о которых писал Сноу, на «Культуре» холятся и лелеются, поскольку, очевидно, люди, определяющие политику канала, являются их носителями. Настойчиво формируется понятие «культура», согласно которому здравомыслящие ученые-естественники культурными людьми не являются. К их мнению можно не прислушиваться и пускать в эфир откровения, от которых у престарелого академика инфаркт может случиться, если он почему-то по сию пору имел какие-то иллюзии относительно «Культуры».

Вот из-за этих-то иллюзий весь сыр-бор. Было бы неразумно отрицать, что «Культура» выделяется качественно лучшим контентом, по сравнению с другими основными каналами. Это создает определенный уровень доверия, относиться к которому необходимо с большой ответственностью. К сожалению, создается впечатление, что для реализации такой ответственности нет ни желания, ни способностей. Отсутствие желания видно из неоднократного показа фильма из цикла передач «По следам тайны», которые зачастую не отличаются от своего аналога — эпизодов проекта «Тайны мира с Анной Чапман». Отсутствие способностей очевидно из показа той же «Воды» и из того, что за всё отвечает человек, который ее продюсировал.

Много довольно тщательных и подробных разборов проблем фильма «Великая тайна воды» появилось сразу же после его выхода в 2006 году. Это не помешало ему в том же 2006 году получить премию ТЭФИ. Желающие могут быстро увидеть все основные ссылки и цитаты в Википедии, где статья о фильме начинается с четкого верного определения: «псевдонаучный фильм». Перлы из цикла «По следам тайны» также неоднократно разобраны. Некоторые — не менее детально, чем «Вода». Но мнение экспертов полностью игнорируется руководством канала «Культура». Собственно, проблема в этом.

Нет сомнения в том, что нельзя объять необъятное. Но также «упражнения лучшего танцмейстера в химии неуместны; советы опытного астронома в танцах глупы». Поэтому о химии надо спрашивать у химиков и прислушиваться к их постфактумной критике, коли уж «забыли» вовремя спросить. Иначе, во-первых, просто получается ерунда. То есть, канал выдает некачественный продукт, обманывая зрителей. И, естественно, получает в ответ резкие справедливые обвинения.

Во-вторых, только углубляется провал между двумя культурами, что делает ситуацию более драматичной. Грубые ошибки приводят к еще большей поляризации позиций сторон. В данном случае, ученые-естественники (и примкнувшие к ним) перестают воспринимать канал, потенциально являющийся мощнейшим средством просвещения и инструментом для интересных дискуссий, как «свой». Вплоть до предложений бойкотировать его, как многие давно бойкотируют ТВ3, Рен-ТВ, ТНТ и некоторые другие каналы.

Нежелание ученых общаться с представителями ряда каналов и программ во многом связанно именно с низким уровнем культуры теледеятелей. Современная культура невозможна без научных знаний. Это не означает, конечно, что «Культура» должна стать второй «Наукой 2.0». Но сознательная деятельность (или вопиющая некомпетентность), приводящая к дискредитации канала в глазах научного сообщества — это ошибка. В старом анекдоте говорилось о том, что «в «Правде» нет правды, а в «Известиях» — известий». Не хотелось бы, чтобы сейчас к этому списку добавилась культура. Она ведь, как свежесть: или есть, или нет. Или надо добавлять к названию канала какое-то прилагательное, пусть будет «особая культура» — как «суверенная демократия». По крайней мере — честно.

«Культуре» необходимо предпринимать активные шаги для восстановления репутации. Кажется, что простого неповторения ошибок со временем будет уже недостаточно (при этом нет никакой уверенности в том, что даже этого удастся избежать, так как нет факта признания ошибок). Определенный кредит доверия у канала все еще есть. Поэтому вряд ли прямо сейчас возникнут проблемы с привлечением ученых для работы над программами и передачами. Значит, не надо откладывать это в долгий ящик.

Хоть какое-то продвижение в решении проблемы двух культур возможно только при условии взаимного уважения. Если канал хочет, чтобы его название воспринимали как Культуру с большой буквы, а не как «культуру» в кавычках, то это уважение надо демонстрировать, коли уж управляют «пятой кнопкой» представители лишь одной из ветвей. Из уважения может вырасти сотрудничество. А там, глядишь, Культура восторжествует.

Сергей Попов

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

 
 

Метки: , , , , ,

 

25 комментариев

  • АМВ:

    Да хватить уже наезжать на самый лучший канал. Единственный, который я смотрю. Культура не заключается в строгом материализме, да будет вам известно. Философы создают своё пространство, писатели — своё, кинематографисты — своё. И каждое — ценно! Не надо человеческий дух запирать в схему 2*2=4. Тем и интересен человек, что ошибается, ищет, мечтает, пытается осмыслить себя в этом мире, выходит за пределы грубого материализма. Вы верите, что Бога нет, а верующие верят, что он есть. И вообще, в окопах атеистов не бывает.

    Так что хватит нагнетать, отстаньте от «Культуры».

    Одно знаю точно — во все времена самыми злейшими врагами науки являлись сами представители науки, которые пытались клевать всё, что не вмещалось в их картину мира. Присмотритесь к себе для начала!

    • Сергей Попов:

      Культура, безусловно, не сводится к материализму.

      Просто врать с экрана и забивать зрителям голову ложью — плохо.

      • Ульяна:

        Уважаемый Сергей Попов! Чтобы обвинять кого-то в псевдонаучности, как известно, нужны аргументы и факты. Что по факту, на ваш взгляд, было ненаучно, вернее, псевдонаучно? Пожалуйста, перечислите и аргументируйте с доказательствами. в противном случае все ваши слова — просто ничем не подкрепленная критика.

        • Сергей Попов:

          Фильм «Великая тайна воды» детально разбирался сразу после выхода.

          Повторять эти известные опубликованные (озвученные в эфире и т.д.) аргументы каждый раз — было бы странно. Начните, например, со статьи в википедии.

  • МУ СО РАН:

    Отсутствие критики ведёт к застою. До окопов даже дело не дойдёт, подожмём лапки и берите тёпленькими...

  • Антон:

    а зачем смотреть телек? а большинству населения нынешней России только и подавай такой корм по телевизору, и прочие разоблачения, срывание покровов, мистику и прочую фоменковщину (я даже не знаю, правда, о чем идет речь в этом фильме)

  • Бормоглот:

    Что ж все последнее время озаботились духовным состоянием хомячков?! Ну не хотят обыватели вникать во все перипетии современной науки, ну не дворянская эта наука — «еаргафия», для занятия еаргафией «извозчики есть», т.е. ученые. Не к лицу «лирикам» и прочим высокодуховным «альтернативщикам» весь этот «вульгарный дарвинизм», в то время когда «отечество в опасности» и народу по-прежнему все ещё не хватает церквей! Может пора уже плюнуть на тупиц, кичащихся своей тупостью и любовно взращивающих её в себе подобных?! Сегодня не 90-е! Сегодня есть огромное количество доступных образовательных ресурсов, та же Википедия — доступна всегда. Спасение, то есть образование — дело рук «самих утопающих». И если человек — инфантильный избалованный бездельник, то к чему тратить на него время, пытаться что-то ему доказывать? Бороться надо с Петриками, Левашовыми, Радастеями, но это уже вопрос не к «Культуре», а к прокуратуре. Так что не отнимайте у обывателя единственную доступную ему радость — его собственное невежество, не позволяйте ему слишком «скоро сострариться» и не отрывайте ему носа, как любопытной Варваре на базаре. Ведь в человеке «всё должно быть прекрасно»,... ну или хотя бы «лицо и одежда»...

  • Силон Селенов:

    * С.П.: «Разделение творческих образованных людей на «физиков» и «лириков»...»

    = Обычно Разделению (анализу) сопутствует Слияние (синтез):

    сегодня Разделение произошло на «физиков» и «Клириков»!

    НО, как в старом анекдоте про старшину, который на практике доказал

    Единство Пространства и Времени :

    — Взвод по его командованием успешно

    Вырыл траншею от Забора и до — Обеда!

    Так и некоторые «физики» слились, как Гермафродиты,

    с «Клириками», что Успешно продемонстрировали «хвизики»

    МИФИ и Сам-ПУтенбургского ун-та...

    А что же с Наукой?

    Вот пример мнения Академика РАН

    и «Слесаря-Гинеколога-Патолого-Анатомолога»:

    * * СМИ, 27 дек.2012. С. ГЛАЗЬЕВ: «Идет абсолютное сокращение ученых умов »

    // Беседу ведёт Серг.ШАРГУНОВ //

    — ГЛАЗЬЕВ Серг. Юр., акад.РАН: «…мы остаемся единственн­ой страной в мире,

    где идет абсолютное­ сокращение­ количества­ УЧЁНЫХ.

    ... мы потеряли сотни тысяч первокласс­ных ученых,

    которые реализуют проекты в Америке, Европе, Китае...»

    * * БАЛЬМОНТ Конст.Дм. “Имени Герцена“ (20 янв.1920)

    — « _ Россия казней, пыток, сыска, тюрем,

    Страна, где рубят мысль умов сплеча,

    Страна, где мы едим и балагурим

    В кровавый час деяний палача.

    _ Страна, где пляшет право крепостное,

    Где змей - царем, змееныши - царьки,

    Где правило - разгул в грязи и гное,

    Страна метели, рабства и тоски…»

    — — — * — — —

  • Силон Селенов:

    = “Что День Грядущий нам готовит? “ Часть I – IV.

    1-8) _ - «Было время, процветала (1)

    В мире наша сторона » :

    Первой в Космосе бывала,

    и Наукою сильна !..

    — «Наших деток в шумной школе (1)

    Раздавались голоса...»

    — « Нет уж дней тех светлых боле » — (2)

    “Правит бал“ теперь – ПОПса …

    2-8) _ Ныне РУСЬ – “ОПэКуела“,

    с “ЕГЭвниной“ – срамота;

    Ниву – саранча всю съела;

    вместо Рощи – чернота...

    _ МинЭкРаз нас не утешил : (3)

    нет станков, и нет машин...

    Правда, “Раб“ нас вновь потешил :

    объявил, что свой “Аршин“ (4)

    ОН введёт назло Поэту,

    что ХУЛИл “Святую Русь“,

    написав, что Рашку эту ...

    Я – продолжить напрягусь :

    3-8) – «Умом Россию чтоб понять », –

    “Кривым Аршином“ ПУдем мерить!

    И НАНО-счёты создавать :

    на них мы МРОТ ПУдем считать,

    а РАН – Гундяеву доверить! ... …

    — — — — — — —

    1) ПУШКИН А.С. «Пир во время чумы» (1830), песня Мери.

    2) КРЫЛОВ Ив.Андр. Басня «Стрекоза и Муравей»

    3) СМИ, 30.12.2012. Ал-др СИТНИКОВ. «Без станков и машин »

    — Российская промышленность устойчиво катится вниз.

    4) ТЮТЧЕВ Фёдор Ив. « _Умом Россию не понять, /

    Аршином общить не измерить...» (1866)

    Силон Селенов, 31 декабря 2012

  • Силон Селенов:

    = “Что День Грядущий нам готовит? “ Часть I I – IV.

    * А.С. ПУШКИН. «Свободы сеятель пустынный…» (1823)

    – «_ Свободы сеятель пустынный,

    Я вышел рано, до звезды;

    Рукою чистой и безвинной

    В порабощённые бразды

    Бросал живительное семя –

    Но потерял я только время,

    Благие мысли и труды...»

    — — — * — — —

    4-8) _ А, вот, и ПУШКИН подоспел –

    ОН дальше про Народ так пел :

    – «_ Паситесь, мирные народы!

    Вас не разбудит чести клич.

    К чему стадам дары свободы?..»

    – Как вас тогда Доить и Стричь?

    Как ИМ “Возить на Дурнях воду“?..

    И ваш удел : Попов-уродов,

    Попсу, Кремлядей-сумасбродов,

    Мерзавцев Думы и СовФеда,

    Ментов, Судей, Чиновью рать,...

    кормить, горбатясь без обеда :

    ведь на Народ ИМ всем – “нас*ать“!..

    Вы все должны – на НИХ “пахать“ !!..

    Себе ж – Объедки подбирать,

    в церквях – поклоны бить, камлать:

    – «Здесь “Третий Рим“! Молиться всем !

    Не надо нам НАУК совсем !

    Всем – “БаблОиблию“ читать !

    Не то “ХЕРугвеносцев“ рать

    вам сможет бОшки оторвать !!!..

    __ Ишь... “Дарвинисты“... “в ббога мммать“!..

    Силон Селенов, 31 декабря 2012

  • Силон Селенов:

    = “Что День Грядущий нам готовит? “ Часть I I I – IV.

    * Михаил Вас. ЛОМОНОСОВ. «Ода на день восшествия на престол

    Елисаветы Петровны, 1747 года.»

    – «_ Царей и царств земных отрада,

    Возлюбленная тишина ...

    ...Воззри на горы превысоки,

    Воззри в поля свои широки,

    Где Волга, Днепр, где Обь течёт;

    Богатство в оных потаенно,

    НАУКОЙ будет откровенно, (5)

    Что щедростью твоей течёт...

    … Но ах! жестокая судьбина!..»

    — — — * — — —

    5-8) _ Михал Васильич ЛОМОНОСОВ

    когдай-т писал Елисавет,

    НАУКИ чтоб решить вопросы,

    Россию вывести на Свет

    из мрака Церкви мракобесной…

    (– Пахомыч, ну-к, плесни мне двести!..)

    _ Итак, стихи те повторю,

    НО, может, чуточку совру :

    6-8) – «_О вы, которых » отдаляет

    «Отечество от недр своих »,

    Но “поиметь“ вас всё ж желает,

    Так что «зовёт от стран чужих »:

    – Вернитесь в “Рай БОГословенный“!

    Моею Речью «ободренны,

    Дерзайте!..» – Раком должны стать,

    Но всему миру ПУказать,

    _ что «может собственных» Баронов

    МЮНХГАУЗЕНОВ; и ПЛАНКТОНов, (6)

    засевших в Думе; и НЕРОНов, (7)

    сжигающих поля, леса,

    с Казной “творящих чудеса“,

    способных “Третий Рим “ спалить, –

    себе Россия народить!..

    7-8) – «НАУКИ юношей питают,

    Отраду старым подают...»

    Но МИФИёвый институт,

    что создал Игорь сам КУРЧАТОВ,

    где столько славных ДЕЛ зачато!, –

    забыл про “Совесть, УМ и Честь“

    и начал “Слово божье“ несть: (8)

    – «__ Но мы, господь, благоговеем

    Пред дивным промыслом твоим!..» (9)

    И на съеденье отдадим

    СТУДЕНТОВ, смазанных Елеем !!! …»

    _ _ И – подпись: “ссУчСовет, Стрихеев“...

    — — — — — — —

    5) Здесь “откровенно“ - в смысле “открыть“.

    6) Планктон: греч.“блуждающий“ – ме-е-лкие растит. или животные организмы, обитающие а Океане и НЕ способные противостоять переносу их течением.

    Служат пищей для более крупных организмов.

    7) НЕРОН (37-68 гг. н.э.): Римский император. Жестокий, развратный, самовлюблённый...

    Полный титул к моменту смерти: Великий понтифик, наделён властью трибуна 14 раз, властью императора 13 раз, пятикратный консул, Отец отечества...

    Некорые историки утверждали, что именно ОН устроил в 64 г.

    крупнейший пожар в истории Рима и наблюдал за огнём с безопасного расстояния.

    При этом Нерон был одет в театральный костюм, играл на лире

    и декламировал поэму о гибели Трои...

    Своими мерзостями довел империю до восстания...

    Поняв, что ему пришёл “кирдык“, при помощи своего секретаря перерезал себе горло...

    8) И. -В. Гёте. «Фауст». Трагедия. Перев. Б. Пастернака.

    9) * СМИ, 17 окт. 2012. Андрей СИДОРЧИК. «Новая эра» в МИФИ:

    в ун-тете появилась кафедра теологии »:

    — «... ученый совет единоИУДУшно

    поддержал инициативу и утвердил митрополита Илариона

    зав. кафедрой теологии в МИФИ...»

    // Ректор ун-та — Мих. Стриханов //

    Силон Селенов, 31 декабря 2012

  • Силон Селенов:

    = “Что День Грядущий нам готовит? “ Часть IV – IV.

    8-8) – « _ Прощай, немытая Россия!» (10)

    Ты стала вновь « страной Рабов!»

    “Кремляди“ все, на “Бабки злые“,

    здесь вновь плодят Стада Скотов !! ...

    _ ИМ – не нужны свои Ньютоны,

    Эйнштейны, Герцы, Планки, Бор…

    Власть отдали СИНЕДРИОНУ – (11)

    НЕ нужен ИМ “Научный Вздор“ !..

    – Россия! КАК такой ПОЗОР

    преодолеешь сумеешь ты ?

    Неужли рухнут все мечты

    на процветание Державы,

    её Величье, Честь и Славу ?

    _ _ Иль НЕсменяемая Власть

    сумеет Всю Тебя украсть ??!..

    – «_ Умом Россию не понять...» –

    Аршином ПУдем вёрсты мерить;

    Лаптями снова Щи хлябать (12)

    и в “Чуда-Юда“ тупо верить...

    — — — — — — —

    10) ЛЕРМОНТОВ М.Ю. «_Прощай, немытая Россия, /

    Страна рабов, страна господ...» (1841)

    11) СИНЕДРИОН – совет старейшин г. Иерусалима.

    При римском господстве (1-й в до н.э. -1-й в. н.э.) — верховный суд Иудеи.

    12) С. ГЛАЗЬЕВ: «Такие люди выжимают из тех активов,

    которые им достались в ходе приватизац­ии, остатки сверхприбы­ли,

    а нас оставляют здесь с устаревшей­ промышленн­остью

    и неконкурен­тоспособно­й экономикой­...»

    Силон Селенов, 31 декабря 2012

  • Силон Селенов:

    * С.П.: «Из уважения может вырасти сотрудничество.

    А там, глядишь, Культура восторжествует.»

    = “Наше всё“ почти 200 лет назад ответило на это “глядишь“ расейским “авось“:

    VII

    «Авось, аренды забывая,

    Ханжа запрется в монастырь,

    Авось по манью Николая

    Семействам возвратит Сибирь

    . . . . . . . . . . . . . .

    Авось дороги нам исправят...»

    Только уважаемый С.П.! Для оценки реальности этого “авось“

    напомню вам 1-ю строфу 10-й главы:

    — «Властитель слабый и лукавый,

    Плешивый щеголь, враг труда,

    Нечаянно пригретый славой,

    Над нами царствовал тогда...»

    = Современная «Божественная комедия» уже давно стала

    «ПУжественной трагедией»!

    И слова Данте не потеряли свой смысл :

    — “Оставь надежду, всяк сюда входящий!..“ –

  • Силон Селенов:

    1) _ «Оставь надежду, всяк сюда входящий!.. » –

    Мы точку ”бифуркации” прошли:

    ведомые ”ГэБнёй”, с Религией блудящей,

    нас в ”Двадцать-Двадцать” Раем всех манящей,

    к ”Зияющим вершинам” подошли

    и в изобильи там – Невежество нашли !..

    2) _ «Невежество – есть мать предубежденья!»,

    сказал Вольтер, сторонник просвещенья.

    А Галилей, прошедший пытки Клира:

    – «Не знаю большей Ненависти в мире,

    чем Ненависть Невежды к Знанью!..»

    _ Попы ЕГО готовили к закланью,

    но – выжил ОН, и стал великий Классик!

    _ Сегодня ж – расплодились ”ПОПуасы”,

    числом достигнута уже Критическая масса,

    перед ”Вершиной” той стоит уже страна!

    _ А дальше – Взрыв!.. Цивилизации – Хана !!..

    _ Я не пугаю вас, как Сатана;

    «Я не пророк – я раб тягучих буден»:

    ”Грызя гранит”, познал я, что от Блуда

    _ Науки с Властью и Попами

    ВСЕ скоро станут Дураками!..

    3) _ И одуревшие народы Мира (и России)

    устроят ”Ночь Варфоломея” всей Земле –

    и ”Апокалипсис” придёт: ведь нет Мессии

    по БАБЛОиблии! ОН – есть в Тебе, во Мне;

    _Кто ”cogito” как ”sapiens” умеет,

    Кто ради Правды ”свой Живот не пожалеет”,

    Кто по Некрасову ещё есть «Гражданин –

    Отечества, сиречь, достойный сын!..»

    _ Москва – не ”Третий Рим”, а – Вавилон !!!

    _ Я умолкаю: ”dixi”, эС. Силон ...

    Силон Селенов, 8 февраля 2013

  • Силон Селенов:

    * С.П.: «В старом анекдоте говорилось о том,

    что «в «Правде» нет правды, а в «Известиях» — известий».

    = Полностью этот анекдот таков:

    — У вас есть «Правда»?

    = Да где ж вы сейчас «Правду» найдёте?

    — А «Известия»?

    = Только старые.

    — А «Советская Россия»?

    = Давно продана...

    — А что же у вас есть?

    = «Труд», за 2 копейки...

  • ИВМ:

    Эта история с псевдонаучным фильмом о воде на ТК «Культура» отражает современную реальность: после многих лет пренебрежения и унижения науки в России сформировалось поколение, в том числе, руководителей , которое само не обладает достаточным общеобразовательным уровнем и не признает авторитетов в «официальной» науке. Это является важной иллюстрацией того, какую важную роль в обществе играет такая эфемерная субстанция, как доверие. Наука 20 века подпитывалась авторитетом выдающихся русских ученых 19 века. Это было очень важно, особенно , в глазах правителей, так как обеспечивало приличную государственную поддержку, что сыграло свою роль для несомненных научных достижений российской науки 20 века. Однако, этот ресурс постепенно истощался: падение доверия вызывало, в свою очередь, ослабление поддержки со стороны государства, ослабление науки, дальнейшее падение доверия, и т.д. В Германии, например, каждый день на центральных ТВ каналах ( 1ARD и 2ZDF) в лучшее время самые актуальные события дня комментируют профессора университетов или Макс Планк Института. Поэтому простые граждане знают, что есть авторитеты- высокооплачиваемые из бюджета специалисты, которые глубоко в теме и которым можно доверять. Представители бюргеров — депутаты голосуют за достойный бюджет науки. У нас в России члены ГосДумы, среди которых около 70% (!) имеют ученые степени ( по большей части, купленные) уверены, что вся эта наука- ширма, чтобы получить халявные деньги ( «Знаем мы вас, ученых, мы сами ученые!»). Единственный выход из данной ситуации состоит в терпеливой пропаганде ценности знания и науки самими учеными. К сожалению, в настоящее время Российская академия наук достаточно изолирована от общества и не использует всех ресурсов воздействия на сограждан. Ученым следует осознать свою миссию, не только проводить научные исследования, но и заниматься популяризацией науки, идти в школы, выступать перед студентами. И, конечно, принципиально бороться с псевдонаукой. Это сложно, малопродуктивно, но это единственный путь сдерживания наступления мракобесия.

  • Игорь:

    Да, это все крайне печально. С другой стороны, что можно сделать? У нас в стране курс на мракобесие и антинаучный аферизм.

  • " что можно сделать? "

    Для начала четко обозначить. Что есть наука, а что имитация и «распил» денег.

    Сколько соплей было выпущено СМИ и властями по поводу коммерческого проекта «Сколково»... хотя с самого начала было ясно, что это к науке никакого отношения не имеет, и многие предрекали, что это обернется скандалом.

  • "«Культуре» необходимо предпринимать активные шаги для восстановления репутации. "

    Ну да, и надо помочь каналу вспомнить, что культура это не только никому не известные писатели и всем известные музеи. Наука — элемент культуры. (Кто не верит может посмотреть энциклопедию)

    Вообще канал какой-то однобокий, со странными представлениями в любой области культуры. Конечно попадаются удачные передачи... на фоне дерьма прочих каналов, так даже очень часто.

  • «Эта история с псевдонаучным фильмом о воде на ТК «Культура» отражает современную реальность: после многих лет пренебрежения и унижения науки в России сформировалось поколение, в том числе, руководителей , которое само не обладает достаточным общеобразовательным уровнем и не признает авторитетов в «официальной» науке.»

    Что-то не припомню когда было иначе... может во времена Екатерины №2?

    • ИВМ:

      Естественно, что правители не обладают интеллектуальным уровнем ученых. Им нужны другие качества. Но даже в недалеком прошлом, правительство Сталина к ученым ( в целом) относилось достаточно уважительно.Об этом свидетельствуют и высокие зарплаты, и дополнительная жилплощадь(+20 м2) на остепененного ученого, и « соц пакеты» ( поликлиники, санатории и т.п.). И это, ИМХО, было связано с доверием и надеждой, что начисто исчезло сейчас. Научная сфера- тонкий механизм, т.к. связана с интеллектуальной деятельностью, которую очень сложно измерять и регламентировать. «Простые люди» никогда не согласятся « задаром кормить» каких-то высоколобых в надежде, что они когда-нибудь откроют что- либо полезное. Но они с удовольствием пользуются плодами интеллекта- например, электронными гаджетами, лекарствами и т.п. Тем более обыватель и политик не в состоянии понять взаимосвязь развития гуманитарного знания с развитием политических институтов и морали. Поэтому наукой управлять практически невозможно. Остается только надеяться, что какие-то глобальные процессы когда-нибудь заставят наше общество обратиться к ученым . Это может быть подготовка к новой войне ( как в сталинское время) или стремление продлить физическую жизнь людей.

  • Гуляка:

    Боюсь что 40 лет назад лазерные диски и сотовые телефоны... тоже попахивали лже научностью, ровно как генетика в свое время...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com