Многое сделано, но многое еще предстоит

Пуб­ли­ку­ем еще один отклик на вопро­сы ТрВ-Нау­ка о «Кор­пу­се экс­пер­тов» (см. ТрВ-Нау­ка № 25(119) от 25.12.2012). Отве­ча­ет Юрий Ермо­ла­ев, докт. физ.-мат. наук, зав. лабо­ра­то­ри­ей по иссле­до­ва­нию сол­неч­но­го вет­ра ИКИ РАН.

Глав­ный итог про­ек­та на насто­я­щий момент. Поче­му сто­и­ло это делать?

— На мой взгляд, глав­ным ито­гом про­ек­та явля­ет­ся то, что в стране впер­вые появил­ся спи­сок экс­пер­тов, кото­рый был состав­лен не адми­ни­стра­тив­ным аппа­ра­том, а самим науч­ным сооб­ще­ством, и этот спи­сок явля­ет­ся авто­ри­тет­ным для уче­ных.

— Ваш глав­ный лич­ный опыт, свя­зан­ный с про­ек­том. Напри­мер, самый кон­трин­ту­и­тив­ный факт, с кото­рым вы столк­ну­лись в рабо­те в рам­ках про­ек­та.

— Глав­ной неожи­дан­но­стью для меня был сам факт того, что мож­но сов­ме­стить вза­и­мо­ис­клю­ча­ю­щие под­хо­ды в оцен­ке уче­но­го: фор­маль­ный (на осно­ве фор­маль­ных пока­за­те­лей) и экс­перт­ный, когда в оцен­ке уче­но­го при­ни­ма­ют уча­стие лишь спе­ци­а­ли­сты, име­ю­щие доста­точ­но силь­ные фор­маль­ные пока­за­те­ли, в част­но­сти — индекс цити­ру­е­мо­сти.

Каким бы вы хоте­ли видеть раз­ви­тие про­ек­та?

— Мне кажет­ся, что про­ект дол­жен раз­ви­вать­ся как внешне, так и внут­ренне. С одной сто­ро­ны, он недо­ста­точ­но актив­но исполь­зу­ет­ся в реше­нии мно­го­чис­лен­ных про­блем нау­ки в стране, и его экс­пер­тов нуж­но более актив­но выдви­гать в раз­лич­ные струк­ту­ры, при­ни­ма­ю­щие реше­ния по раз­ви­тию науч­ных про­ек­тов в стране.

С дру­гой сто­ро­ны, поми­мо того, что про­ек­том не пол­но­стью охва­че­ны все обла­сти зна­ний, есть мето­ди­че­ские про­бле­мы в уже охва­чен­ных обла­стях. Любая чело­ве­че­ская дея­тель­ность опи­сы­ва­ет­ся пра­ви­лом «10% людей выпи­ва­ет 90% пива». По суще­ству, про­ект реша­ет про­бле­му, как отыс­кать эти 10% людей в каж­дой науч­ной дис­ци­плине. Когда неко­то­рое сооб­ще­ство како­го-нибудь науч­но­го направ­ле­ния насчи­ты­ва­ет доста­точ­но боль­шое коли­че­ство людей, рас­пре­де­лен­ных в чет­кой пира­ми­де их актив­но­сти, то сде­лать отбор по пред­ло­жен­ной мето­ди­ке срав­ни­тель­но про­сто. Но когда сооб­ще­ство мало, то мето­ди­ка дает сбои. Гру­бо гово­ря, пира­ми­да рас­пре­де­ле­ния актив­но­сти дан­но­го сооб­ще­ства сла­бо пре­вы­ша­ет фон, и что­бы най­ти вер­ши­ну, по-види­мо­му, нуж­но менять поро­го­вые кри­те­рии отбо­ра, отчет­ли­во пони­мая, что надеж­ность отбо­ра при этом пада­ет. Но, на мой взгляд, луч­ше иметь менее надеж­ный резуль­тат, чем ника­кой.

В тече­ние ряда послед­них лет я явля­юсь орга­ни­за­то­ром кон­фе­рен­ции «Физи­ка плаз­мы в Сол­неч­ной систе­ме», про­во­ди­мой в Инсти­ту­те кос­ми­че­ских иссле­до­ва­ний. Тема­ти­ка кон­фе­рен­ции доста­точ­но широ­кая, и рас­пре­де­ле­ние подан­ных докла­дов и участ­ни­ков по отдель­ным науч­ным направ­ле­ни­ям поз­во­ля­ет сде­лать неко­то­рые оцен­ки. Раз­мер сооб­ще­ства, зани­ма­ю­ще­го­ся Солн­цем, мож­но оце­нить гру­бо в 300 чело­век, маг­ни­то­сфе­рой — в 100 чело­век, сол­неч­ным вет­ром — в несколь­ко десят­ков. По исполь­зу­е­мой в про­ек­те мето­ди­ке для сооб­ще­ства «сол­неч­ни­ков» най­ти экс­пер­тов не соста­вит тру­да, для «маг­ни­тос-фер­щи­ков» это сде­лать уже замет­но труд­нее, а для сооб­ще­ства по сол­неч­но­му вет­ру, на мой взгляд, это сде­лать не удаст­ся.

Еще более без­на­деж­ная ситу­а­ция в бур­но раз­ви­ва­ю­щих­ся обла­стях, когда в сооб­ще­стве отсут­ству­ет явно сфор­ми­ро­вав­ша­я­ся пира­ми­да, и сооб­ще­ство пред­став­ля­ет собой хао­ти­че­ски раз­бро­сан­ные по поверх­но­сти локаль­ные мак­си­му­мы и мини­му­мы. Такая ситу­а­ция, напри­мер, сей­час суще­ству­ет в направ­ле­нии, назы­ва­е­мом «кос­ми­че­ская пого­да». Сооб­ще­ство состо­ит из спе­ци­а­ли­стов раз­ных (при­мы­ка­ю­щих по тема­ти­ке) тра­ди­ци­он­ных направ­ле­ний (Солн­це, кос­ми­че­ские лучи, маг­ни­то­сфе­ра и т.д.), инте­ре­сы кото­рых сме­сти­лись в дан­ную область. В резуль­та­те у скла­ды­ва­ю­ще­го­ся сооб­ще­ства силь­но отли­ча­ют­ся пред­став­ле­ния о пред­ме­те, мето­ди­ке и кри­те­ри­ях оцен­ки иссле­до­ва­ний. Я не знаю, как в такой ситу­а­ции мож­но про­ве­сти отбор экс­пер­тов.

Таким обра­зом, у про­ек­та есть опре­де­лен­ные успе­хи, но есть нема­ло нере­шен­ных про­блем. Хочет­ся поже­лать участ­ни­кам про­ек­та успе­хов в этом нелег­ком деле.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , ,

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *