Апелляция общественной организации «Клуб выпускников ФМШ Колмогорова»

20 ноября 2012 года. ТрВ № 117, c. 16, "Документы"  
Рубрика: Образование

32 комментария
23850 просм., 27 - за сегодня
Распечатать статью Распечатать статью

Некоммерческое партнерство «Клуб ФМШ Колмогорова»
Alumni_info@mail.ru 8-926-918-18-63 115114, г. Москва, ул. Летниковская, 5 

 

ОКПО 72963247 ОГРН 1047796311628 ИНН/КПП  7706534021/770601001 
Исх. № _________ от ______________

 

В высшую аттестационную комиссию РФ Министерства образования и науки РФ (ВАК)

 
Апелляция
общественной организации «Клуб выпускников ФМШ Колмогорова»
к Высшей аттестационной комиссии РФ
Министерства образования и науки РФ
о присуждении ученой степени кандидата исторических наук А. В. Андриянову

В марте 2012 года было принято решение о назначении А.В. Андриянова директором школы-интерната им. А.Н. Колмогорова специализированного учебно-научного центра МГУ им. М. В. Ломоносова.
Общественная организация «Клуб выпускников ФМШ Колмогорова» опекает школу-интернат им. А. Н. Колмогорова учебно-научного центра МГУ им. М. В. Ломоносова (СУНЦ МГУ) и считает это одной из важнейших целей своей деятельности.
«Клуб выпускников» объединяет для помощи школе выдающихся деятелей науки и образования, которые, в свое время, были отобраны для обучения в школе-интернате при МГУ из регионов европейской части нашей страны.
Школа была создана почти 50 лет назад выдающимися академиками, учеными мирового уровня для воспитания молодых ученых из талантливых провинциальных школьников, которые не имеют возможности развить свой потенциал в условиях неуниверситетских региональных центров и сельских школ.
За 50 лет школа воспитала более 7000 учеников, из которых каждый третий имеет степень кандидата или доктора наук, более 10 выпускников стали академиками. Школа имеет крепкие образовательные традиции, что обусловлено выдающимся преподавательским составом, многие из преподавателей работают в школе более 30 лет.
Большие требования предъявляются и к персонам, осуществляющим руководство школой в качестве директора. В частности, директор школы должен быть ученым, с опытом руководства большим коллективом, опытом организации научной работы, так как все преподаватели школы являются учеными, ведут научную работу с привлечением к научной деятельности учеников, осуществляя образовательную концепцию раннего старта в науку.
Назначенный на должность директора А. В. Андриянов степень кандидата исторических наук получил только год назад, защитив 21 марта 2011 года диссертационную работу по специальности 07.00.02: «Студенческое движение в общественно-политической жизни города Москвы в 1991–2008 гг.».
Нас очень удивила специализация кандидатской диссертации, так как в школе А. В. Андриянов учился в классе кафедры химии и в МГУ учился на факультете химии. Было бы логично ожидать защиты диссертации в области профильного образования.
Конечно, как выпускники, заинтересованные в организации качественного образования в школе, исполняющей важную миссию воспитания новых научных кадров для программ развития науки в России, мы в первую очередь постарались ознакомиться с публикациями молодого остепененного историка А. В. Андриянова.
Но нам не удалось ознакомиться с авторефератом диссертанта ни в РГБ, ни в Исторической библиотеке. Нет автореферата и в библиотеке ИНИОН, нет его и в библиотеках Санкт-Петербурга (РНБ, Президентской библиотеке им. Б. Н. Ельцина). Пришлось довольствоваться электронной версией, размещенной в Интернете, но автореферат диссертации только добавил недоумения.
В автореферате диссертации указаны работы А. В. Андриянова, опубликованные в перечне периодических научных изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:
1. Андриянов А. В. Молодежные организации Москвы в политическом процессе Российской Федерации в 1992–2008 гг. // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2009. № 3. С. 42–47. (0,4 п.л.).
2. Андриянов А. В. Студенческое движение в Российской Федерации в условиях политических реформ 1990-х гг. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «История и политические науки». М.: МГОУ, 2010. № 4. С. 103–105. (0,4 п.л.).
3. Андриянов А. В. Воспитание патриотизма и гражданственности российского студенчества в 1990-е гг. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «История России». М.: РУДН, 2010. № 2. С. 93–97. (0,5 п.л.).
Но ни одной из указанных работ в указанных изданиях не существует!
Если отсутствие автореферата диссертации в публичных библиотеках — это существенное нарушение процесса защиты научной работы, то отсутствие публикаций по теме диссертации, это не просто нарушение — это подлог.
В связи с чем просим провести проверку: как такая «научная работа» могла быть выполнена на кафедре истории Отечества социально-гуманитарного факультета Российского государственного социального университета и получить одобрение диссертационного совета Д 212.154.01 при Московском педагогическом государственном университете по адресу: 119571, Москва, пр. Вернадского, д. 88?
Как было осуществлено научное руководство доктором исторических наук, профессором Аракеловой Мариной Петровной?
Как такая работа была допущена к защите оппонентами: доктор исторических наук, профессор Шушарина Ольга Петровна; кандидат исторических наук Кудашин Алексей Станиславович?
Воспитание молодых ученых — ответственная работа, требующая безупречной научной репутации.
Просим разобраться в сложившейся ситуации и дать достойную оценку выявленным нами нарушениям, а мы, со своей стороны, на основании Ваших выводов, сможем защитить будущее российской науки.

По поручению Совета общественной организации «Клуб ФМШ Колмогорова», 
член Совета Клуба: Галамага Лариса Александровна

Копии ответов из публичных библиотек (РГБ, РНБ, библиотека ИНИОН) прилагаем.
Копии содержания журналов и страниц, указанных в автореферате, доказывающие отсутствие указанных публикаций, заверенные отделом копирования РГБ, прилагаем.

Связанные статьи

Помощь «Троицкому варианту — Наука» ⇢

Обсуждение

32 комментария на «Апелляция общественной организации «Клуб выпускников ФМШ Колмогорова»»
  1. Аноним:

    Ни в коей мере не поддерживая назначение г. Адриянова директором СУНЦ, могу только сказать, что абсолютно неграмотные действия «клуба выпускников» только упрочили его позицию в директорском кресле. Г. Адриянов честно предъявил корреспондентам STRF.ru все публикации, которые выпускники во главе с Галамагой Л.А. не смогли найти. Это насколько надо быть ленивым/некомпетентным, чтобы быть не в состоянии провести грамотный поиск научной литературы по фамилии автора?? ТрВ в этой ситуации выступил тоже неадекватно, опубликовав письмо, которое теперь рассматривается как клевета.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

    • Naukarus:

      Здравствуй Андрей (Андриянов)

      Там ведь все три статьи в похоже что несуществующих журналах, названных допвыпусками. Осталось только узнать, знали ли другие авторы статей из этих допвыпусков о своем авторстве в них, и знают ли редакции журналов о этих допвыпусках.

      Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  2. alexvir:

    www.strf.ru/material.aspx...1&d_no=50330

    Ссылки на сканы статей. На самом деле выпускники возможно и правы в том, что этих статей нет в доступе, там один из номеров какой-то дополнительный, его могло не быть в библиотеке. Автореферата в библиотеке тоже могло не быть, а страницы всех статей в автореферате, которым они пользовались, указаны неверно. Так что в принципе это можно считать недоразумением.

    Я не вижу повода подавать иск со сторона Андрианова, т.к. письмо выпускников содержало лишь просьбу о проверке.

    Вывод — продолжать тыкать всяких горе-кандидатов и докторов можно и нужно, пусть они трясутся и показывают свои статьи, если они есть. Заодно будет понятно, что за кандидат наук тов. Андрианов с его замечательными статьями по воспитанию гражданственности.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

    • беларус:

      Суда по предоставленным сканам статей, в российских ВАКовских журналах никогда не расскрывают инициалы авторов и не пищут affiliation. Т.е. любой однофамилец с теми же инициалами может претендовать на авторство. Может и обсуждаемый Андриянов А.В. — это и не автор статей. Может все эти статьи д.т.н. Андриянов Александр Владимирович из Нижнего Новгорода написал? А может кто-нибудь и другой? Мало ли Андрияновых А.В. на просторах России.

      Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

    • NickName:

      Так доп.выпуски автоматически не являются ВАК-овскими журналами.

      Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  3. читатель:

    Такое ощущение, что в России появились журналы-призраки. Издательства как бы о них не знаю или глубоко прячут информацию. Но некоторые в них публикуются. Сделал тут небольшой search по И-нету. И вот что получается.

    Значит, в соответствии с письмом выпускников-попечителей, у господина Андриянова А.В. в автореферате значатся следующие публикации:

    1. Андриянов А. В. Молодежные организации Москвы в политическом процессе Российской Федерации в 1992–2008 гг. // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2009. № 3. С. 42–47. (0,4 п.л.).

    Если пройти на сайт журнала (www.vestnik.vsu.ru/content/history/), то с удивлением можно обнаружить, что в этой серии выходит только по два номера в год. А Адриянов опубликовал свою статью в томере номер 3. Странно. Но если верить скану (photo.qip.ru/users/471186...9197/full_image/), предоставленному самим Андрияновым, то публикация была в неком дополнительном номере 3 (о котором, если верить сайту, редакция не в курсе, либо скрывает инфу). И при этом видим еще одну странность. Скан вещает нам о том, что статья напечатана на страницах 8-11, а автореферат говорит о страницах 42-47.

    2. Андриянов А. В. Студенческое движение в Российской Федерации в условиях политических реформ 1990-х гг. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «История и политические науки». М.: МГОУ, 2010. № 4. С. 103–105. (0,4 п.л.).

    Опять идем на сайт журнала, но на этот раз именно в нужный номер (www.vestnik-mgou.ru/index...69&Itemid=13). Правда на сайте номер является сдвоенным (т.е. 4-5), в отличие указанного Андрияновым номера 4. Ну да ладно. Ищем в содеражании и по фамилии Андриянов, и по указанным страницам ... И ничего не находим  Но опять же, если верить скану (photo.qip.ru/users/471186...9199/full_image/), предоставленному самим Андрияновым, был в параллельной вселенной еще один дополнительный номер 4, где он на страницах 77-84 опубликовал свой труд. И опять страницы не совпали с указанными в автореферате. И опять журнал почему-то либо не в курсе такого номера, либо со стыдом замалчивает о нем.

    3. Андриянов А. В. Воспитание патриотизма и гражданственности российского студенчества в 1990-е гг. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «История России». М.: РУДН, 2010. № 2. С. 93–97. (0,5 п.л.).

    И опять традиционно идем на сайт журнала прямиком в содержание указанного номера (www.rudn.ru/?pagec=3202). И уже в очередной раз обнаруживаем отсутствие и фамилии Андриянов и соответствующей статьи. Но опять же Андриянов предоставил скан (photo.qip.ru/users/471186...9202/full_image/) из опять же некоего дополнительного выпуска из параллельной вселенной. И, думаю, я никого уже не удивлю, если опять повторю, что страницы из автореферата (93-97) не совпали с указанными в скане (65-67). И опять же сайт журнала ничего не знает об этом дополнительном номере.

    Что это все такое? Журналы-призраки, издаваемые в параллель с реальными журналами и использующие одинаковую номерацию?

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  4. Максим Борисов:

    История в какой-то степени предсказуемая, но все равно очень интересная. Не знаю, правильно ли было изначально ограничиваться публикацией лишь документа, без попытки дополнительного проведения собственного расследования (начальные факты конечно были проверены).

    Но вот что дальше:

    lenta.ru/news/2012/11/20/sunz/

    polit.ru/news/2012/11/20/podlog/

    www.strf.ru/material.aspx...d=221&d_no=50326

    lenta.ru/news/2012/11/21/isk/

    lenta.ru/articles/2012/11/21/andriyanov/

    lenta.ru/news/2012/11/22/andr/

    izvestia.ru/news/539994

    www.dp.ru/a/2012/11/20/Di...hebno-nauchnogo/

    podmoskovnik.livejournal.com/154342.html

    podmoskovnik.livejournal.com/154892.html

    readers.lenta.ru/articles...1/21/andriyanov/

    afrikanbo.livejournal.com/254335.html

    www.msunews.ru/news/2987/

    news.yandex.ru/yandsearch...0%BD%D0%BE%D0%B2

    и т.д.

    Мне кажется, в любом случае попали в очень больную точку, касающуюся не только Адриянова, но и «засветки» некоторых способов скороспелого изготовления диссертаций вообще. Как говорится, сторонних наблюдателей приглашают запасаться попкорном.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  5. читатель:

    Это опять я. Оказывает, предоставленные Андрияновым сканы – вообще жесть.

    Я просто решил глянуть кое-каких авторов, упомянутых в содержании вот этого номера журнала (photo.qip.ru/users/471186...9202/full_image/), предоставленного Андрияновым.

    Посмотрел пока только пятерых, но уже прифигел. Оказывается, некоторые упомянутые в содержании номера статьи по названию идентичны названиям диссертации соответствующих людей. Например,

    Нефедов, Алексей Вадимович. Социальная программа политических партий и общественных движений Российской Федерации (1991—2008 гг.) : Дис... канд. ист. наук : Специальность 07.00.02 — Отечественная история / А. В. Нефедов . – Москва : Б.и., 2012 (ecat.lib.mpgu.edu/Opac/in...1/Source:default)

    Пищулин, Виктор Иванович. Государственная власть и творческая интеллигенция советской России в 1920—1930 гг. : Дис... д-ра ист. наук : Специальность 07.00.02 — Отечественная история / В. И. Пищулин . – Москва : Б.и., 2012. (ecat.lib.mpgu.info/Opac/i...8/Source:default)

    КУЛИГИН Олег Вадимович ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ ГОСУДАРСТВЕННОГО И ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (1991—2008 гг.) Специальность 07.00.02 – Отечественная история. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Астрахань – 2012 (discollection.ru/article/...12_92876_kuligin)

    Видно, у составителя дополнительного выпуска номер 4 Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «История России» от 2010 года не хватило фантазии. И он(а) просто скопировал(а) туда первые попавшиеся темы защищенных диссертаций.

    Тут, кстати, интересно еще и следующее. Этот дополнительный номер Вестника РУДН вышел в 2010 году. А, например. Кулигин О.В. защищал диссертацию в 2012 году. Так как этот вестник как бы ВАКовский журнал, то Кулигин бы обязательно включил ВАКовскую публикацию, полностью идентичную теме диссертации, в перечень опубликованных материалов в своем автореферате. Интрига? А вот (discollection.ru/article/..._92876_kuligin/3) и список работ Кулигина, опубликованных по теме диссертации. И что мы видем? Нет там такой статьи, как в представленном скане от Андриянова.

    Но Кулигин не один такой. Вот здесь (www.famous-scientists.ru/list/12020) Харитонова Нонна Георгиевна почему-то тоже забыла упомянуть о статье, которая, согласно Андриянову, должны была быть опубликованной в этом дополнительном номер Вестника РУДН.

    Но самый перл в содержании номера РУДН (по версии Андриянова) – это статья Шепелев Д.Д. «Социально экономические условия формирования предпринимательства Северного Кавказа в 1861—1914 годах». Это случайно не тот Шепелев Д.Д. (живший в годах 1771 — 1841), о предпринимательской деятельности которого на Кавказе говорится в диссертации Седов Евгений Викторович (www.referun.com/n/gosudar...st-d-d-shepeleva)? Голос из прошлого?

    Ну уж очень теперь хотелось бы узнать, где ж издаются такие журналы-призраки. Где производится эта параллельная реальность?

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  6. Кроненберг:

    поймали троешника на списывании)))

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  7. lenta.ru/articles/2012/11/21/andriyanov/

    Вставка:

    «Материалы диссертации могут быть использованы при корректировке современной политики России в отношении студенческой молодежи. Некоторые выводы и рекомендации исследования могут быть полезны органам власти и организациям, отвечающим за реализацию молодежной политики в современных условиях. Они могут быть использованы в процессе углубленного изучения истории России, при написании школьных и вузовских учебников по истории Отечества.

    Андрей Андриянов, выдержки из автореферата».

    Это — научно-практическая значимость, которая слово в слово повторяет аналогичный раздел автореферата диссертации Лимоновой Марии Александровны «СТУДЕНЧЕСКАЯ МОЛОДЕЖЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЭПОХУ СИСТЕМНЫХ РЕФОРМ (1985—2003 гг.)» на соискание ученой степени доктора исторических наук (2007).

    Копирую для сравнения:

    «Материалы диссертации могут быть использованы при корректировке современной политики России в отношении студенческой молодежи. Некоторые выводы и рекомендации исследования могут быть полезны органам власти и организациям, отвечающим за реализацию молодежной политики в современных условиях. Они могут быть использованы в процессе углубленного изучения истории России, при написании школьных и вузовских учебников по истории Отечества».

    В автореферате Андриянова приличное количество фрагментов работы Лимоновой. Часть скопированы, часть слегка изменены, например:

    Лимонова:

    «Высокая социальная значимость студенчества выдвигает особые требования к деятельности органов власти, отвечающих за разработку и реализацию молодежной политики.

    Завершение на современном этапе переходного периода российской истории выдвигает новые требования к материальному обеспечению студенческой молодежи, росту ее благосостояния. Речь идет не только о повышении стипендии, но и о создании предпосылок для качественного изменения социально-экономического статуса студенчества в современном российском обществе».

    Андриянов:

    «Высокая социальная значимость московского студенчества выдвигает особые требования к деятельности центральных и региональных органов власти, отвечающих за разработку и реализацию молодежной политики. Завершение переходного периода российской истории выдвигает новые требования к материальному обеспечению студенческой молодежи, росту ее благосостояния. Речь идет не только о повышении стипендии, но и о создании предпосылок для качественного изменения социально-экономического статуса студенчества в современном российском обществе».

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  8. ПДВ:

    Конечно, с формальной точки зрения, статьи есть и подлога он не совершал. Ну, просто ошибся немного человек с номерами страниц. Но с другой стороны всем окружающим его будет понятно, что диссертация, совет и журналы мягко говоря мутные.

    Вообще не очень ясна позиция руководства МГУ: зачем ставить такого «мутного» деятеля директором известнейшей физмат школы? Ему же никто из математиков руки не подаст и нормально воспринимать не будет. Чего хорошего он с таким позициями сможет добиться для школы?

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

    • Аноним:

      Возможно Садовничий сам не сильно отличается.

      Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

      • ПДВ:

        В научных заслугах Садовничего никаких сомнений нет. В отличии от общественных наук, у математиков и естественников все верифицируется гораздо лучше.

        Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

        • Аноним:

          В научном плане к г.Садовничему не подкопаться.

          А в плане совести — а так уж нужна она ему ?

          Когда у него уже «в кармане» и ум, и честь нашей эпохи. )

          ... в лице Партии и Патриарха.

          Ведь не за чины же наградили почетным профессором г.Гундяева !?

          Нет-нет! По уверениями нашего милейшего ректора,

          Кирилл весьма глубоко и в физике с математикой разбирается!

          Так что тов. Андриянов пойдет к сему мелким довеском...

          Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  9. admin:

    www.strf.ru/material.aspx...d=221&d_no=50359

    Алхимик-диссертант в национальном университете

    «Однако бумага бумагой, но, обзвонив редакции этих журналов, мы обнаружили, что именно этих номеров никто из них не выпускал.»

  10. Владимир:

    Вот мне непонятно, зачем было подделывать какие-то «дополнительные» выпуски? Неужто нельзя было тупо опубликовать эту хрень в этих изданиях непосредственно?

    Вижу такие варианты:

    1. Очень спешил, хотел скорее зажитить диссер

    2. Сами тексты тоже были у кого-то списаны

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  11. Да что все так прицепились к человеку?! Постоянно выслеживать успешных людей — это позиция озлобленных нищебродов. Ну подумаешь, купил человек себе диссертацию! А что, надо было самому писать, что ли? Сейчас успешные люди не тратят времени на бессмысленное копание в книжках, они просто покупают любой нужный диплом. Помимо прочего, покупка дипломов оживляет рынок и дает всяким ученым возможность заработать. А вот авторов этой «апелляции», наверное, просто не наняли писать диссертации для успешных людей, вот они и злобствуют. Не надо злиться, будьте добрее! Вот я сейчас покупаю себе диплом профессора нейрохирургии. Так продавцу диплома моя первая операция будет бесплатно!

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

    • Аноним:

      Прохвессор: +1000! the best! )))

      Г-да, а не скинуться ли нам всеи миром Прохвессору

      и на операцию для тов.Андриянова? ;-)

      Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

      • МУ СО РАН:

        Некогда нам дисеры писать — нам страной управлять надо...

        Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  12. Olan:

    Какая-то, мягко говоря, странная ситуация с дополнительными номерами. У меня у самого есть пара публикаций в таких номерах. Но та все совсем по-другому. Существует издательство МАИК-Наука (или как оно там сейчас называется), выпускающее отечественные научные журналы на русском языке. По договоренности с ним Springer (точнее аффилированная с ним фирма) переводит и выпускает под своей маркой англоязычные версии статей. Некоторые журналы переводятся полностью, а некоторые — выборочно, причем отдельного журнала не издается, а эти статьи выходят в качестве дополнительных выпусков более популярного. Но при этом, разумеется, что эти выпуски отражаются в содержании материнского журнала, а в колонтитуле статьи обязательно указывается русскоязычный первоисточник. Здесь же в се с точностью до наоборот. Малоизвестный журнал выпускает (выпускает ли вообще?) дополнительный номер, информацию о котором тщательно скрывает. Возможно и существует по пять-десять экземпляров такого рода дополнительных номеров, но они сродни «левой» продукции, выпускаемой ночью и в бухгалтерской отчетности не отражаемой. Этакая теневая научная периодика. Вроде бы и есть, но по отчетам — нет.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

    • ПДВ:

      Действительно у издательства «МАИК-Наукаинтерпериодика» бывают допвыпуски, иногда они даже посвящены общей теме (например, была крупная конференция и к ней издают допвыпуск статей, тематически связанных с докладами на этой конференции). Но это никакого отношения к проблеме данного диссертанта не имеет.

      Проблем две:

      1) ВАК при формировании дела о защите НЕ просит подшивать в дело копии статей — т.е. реально ВАКовскому эксперту, чтобы заметить подлог или плагиат, нужно где-то эти статьи искать. В других странах (например, во Франции) при защите диссертации необходимо опубликованные статьи приложить прямо в конце рукописи (и это все переплетается в единый «диссер»).

      2) У математиков и естественников все максимально значимые журналы индексируются крупными базами данных. Поэтому, например, проверить реально ли существуют публикации по моей диссертации можно примерно за 5-10 минут, имея под рукой компьютер. И при этом вы за эти 10 минут еще успеете мои статьи проглядеть по диагонали... У журналов общественных наук таких крупных баз данных нет, и следовательно отловить все сделанные на дому допвыпуски невозможно.

      Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  13. Olan:

    К сожалению

    не содержит дословной цитаты Андриянова, но мысль, высказанная им, трактуется однозначно

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

    • Аноним:

      Может быть я неправильно ввожу, может движок странно отображает теги, но продублирую предыдущее сообщение без них. Вот как это должно выглядеть:

      К сожалению

      vesti70.ru/news/full/?id=73321

      не содержит дословной цитаты Андриянова, но мысль, высказанная им, трактуется однозначно

      «Он пояснил, что гуманитарную диссертацию написать проще, чем естественно-научную, но он, тем не менее, „полноценно отпахал над ней три года“»

      Не с этим ли связан уровень многих наших диссертаций гуманитарных дисциплинах?

      Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

      • admin:

        В цитате там ничего нет внутри... Возможно, движок что-то и обрабатывает не самоочевидно. Или вот отправляет иногда не по делу в спам. Не идеально, но в большинстве случаев все же справляется со своей ролью...

  14. alexvir:

    Мда, история развернулась нешуточная. Поддельные номера журналов — сила. И чего Андрианов вообще стал их показывать? Неужели не знал что они липовые?

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  15. У меня созрела идея...

    К чему это возня?

    Диссертации уже давно хранятся в цифре.

    это большое подспорье для плагиаторов... но с другой стороны простенькая программка легко прошустрит весь массив данных и легко обнаружит этот самый плагиат, а программа сделанная с умом («интеллектуальная») вскроет практически любой подлог и/или плагиат, как его не редактируй.

    Этот пример как раз показывает, что все проверяется.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

    • и тут чудо техники. Реакция этого сайта на мою ошибку:

      «Обнаружен дубликат комментария. Кажется, вы уже сказали это!»

      Ой шайтан!

      Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  16. Аноним:

    Внутри МГУ существует система сбора и обработки библиографической информации ИСТИНА. Вот ссылка на страничку нашего героя там:

    istina.imec.msu.ru/profile/andrey.andriyanov/

    Приведу всего две строки оттуда:

    «15 статей, 1 книга, 1 доклад на конференции, 7 членств в редколлегиях сборников, 11 членств в программных комитетах, 1 диссертация

    Количество цитирований статей в журналах по данным Web of Science: 0»

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  17. Мефодий:

    Промежуточная победа — ЭС ВАК снял степень с Андриянова и девятерых его друзей.

    histgeogr.livejournal.com/175343.html

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  18. Прохвессор:

    Бедный г-н Андриянов! Теперь ему остается только стать академиком — действительным членом Международной академии уфологии или хотя бы профессором Европейского университета гостиничного сервиса.

    Вот если бы еще посмотрели диссертации Владимира Вольфовича Ж...

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

Ваши мысли

Запрещены: спам, нецензурная ругань, оскорбления, расизм. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com


См. в той же рубрике: