Сказочные мол_а_веди

На прошлой неделе РФФИ подвел итоги спонтанно объявленного в середине лета конкурса мол_а_вед («конкурса научных проектов, выполняемых ведущими молодежны­ми коллективами»).

Несмотря на сжатые сроки подачи заявок в середине лета, побороться за этот грант стои­ло, ведь финансирование группы было обеща­но на нормальном зарубежном уровне, до 3 млн рублей в год. Сложилась несколько ненормаль­ная ситуация, когда «детские» гранты в три раза больше обычных «взрослых» по конкурсу «а», но мы все понимаем, что это стандартные издерж­ки малоосмысленной политики «поддержка мо­лодых ученых любой ценой».

За два месяца до конца года результаты были подведены. У победителей началась гонка со вре­менем, так как бюджетные средства надо будет потратить в предельно сжатые сроки до середи­ны ноября, при том, что само оформление дого­воров займет примерно месяц. Первым сюрпри­зом оказалось разбиение списка победителей на две группы: рекомендованные к поддержке в 2012 и в 2013 году. Непонятно, получат ли победители второй очереди средства на два года или всего лишь на один.

Некоторые вопросы лично у меня возникли и к критериям определения победителей. Когда я читал список тем-победительниц, мне показа­лось, что в правилах конкурса были некоторые критерии, не отраженные явно в объявлении, как, например, соответствие «приоритетным направ­лениям модернизации российской экономики» или «близость к инновационному выходу». Хоте­лось бы, чтобы правила конкурсов в следующий раз были сформулированы более четко. Некото­рые решения вызывают сомнения (я могу гово­рить только о более близкой мне области астро­номии): грант не получила работающая на миро­вом уровне группа Михаила Ревнивцева (ИКИ РАН), зато поддержку получила тема «Модели­рование процесса стационарной диффузии кос­мических лучей в рамках модели фрактальной Галактики с учетом влияния граничных условий» (почему-то по разделу «математика, механика и информатика») Вячеслава Саенко из УлГУ. Пусть меня не закидывают камнями противники тупой библиометрии, но когда цитируемости ученых различаются буквально на два порядка (>2300 vs. 24 по данным NASA ADS), это о чем-то гово­рит. Также у победителя по темам, близким к за­явленной, можно найти только два свежих пре­принта в arXiv.org и один тезис докладов конфе­ренции по космическим лучам. Экспертиза фон­да велась с учетом каких-то странных невербализованных критериев?

Однако, «много званых, но мало избран­ных», так что проигравшим остается утешать­ся, например, чтением названий отдельных тем-победительниц по разделу 06 (науки о челове­ке и обществе). По три миллиона рублей полу­чили такие темы, как «Исследование „академи­ческих эмоций“: ресурсы и ограничения в образовании как социо-когнитивной практике», «Ис­следование моделей поведения человека и об­щества при выборе высокотехнологичных про­дуктов, выводимых на рынок инновационным сообществом» и — мой фаворит — «Юмор как средство фасилитации решения мыслительных задач и проблем». Всего 90 миллионов уйдет на разработку примерно таких тем.

М. П.

Список некоторых тем, поддерживаемых РФФИ в рамках грантов мол_а_вед

  • Разработка модели экологической безопасности населе­ния Воронежской области
  • Исследования междисциплинарных научных оснований социальной робототехники в контексте гуманитарной ин­форматики
  • Социальный и абстрактно-логический интеллект: дина­мика их соотношения и психофизиологические корреляты
  • Разработка модели инновационного экологически устой­чивого развития экономики региона
  • Информационное обеспечение и теоретические основы формирования эколого-экономической стратегии снижения ущерба от выбросов автотранспорта
  • Генетическая связь меотов и адыгов по данным о поли­морфизме митохондриальной ДНК
  • Сравнительный институциональный анализ инновацион­ной активности корпораций стран БРИКС
  • Контрастивные корпусные исследования русских и фран­цузских глагольных категорий в поливариантных параллель­ных текстах
  • Пространство жизнедеятельности исчезающего этноса: юкагиры Якутии в ХХ-XXI вв.
  • Природная среда и земледельческое освоение террито­рии Европейской России в Раннее Новое время
  • Динамическое моделирование финансовых ограничений социально-экономического развития национальной экономики.
  • Моделирование сценариев интеграции инокультурных ми­грантов в России до 2030 г. (региональный аспект)
  • Исследование “академических эмоций”: ресурсы и огра­ничения в образовании как социо-когнитивной практике
  • Исследование моделей поведения человека и общества при выборе высокотехнологичных продуктов, выводимых на рынок инновационным сообществом
  • Конкурентное развитие региональных систем когенера-ции энергии в условиях интеграции России в мировое эко­номическое пространство
  • Комплексное психологическое исследование механиз­мов заикания
  • История русской общественной мысли: поздняя проза В.А. Жуковского как комплексная проблема (историософия, куль­турология, текстология, эдиционная подготовка)
  • Инновации и консерватизм в переходные эпохи камен­ного века Центральной и Северной Азии
  • Национальные модели самоорганизации научных сооб­ществ: компаративный анализ
  • Юмор как средство фасилитации решения мыслительных задач и проблем
  • Экономическая природа бедности и финансовый меха­низм социальной защиты населения
  • Экономическая оценка влияния смертности от насиль­ственных причин на развитие территорий
  • Экстремальные климатические события в Алтае-Саянском регионе за последние 2000 лет
  • Культурная детерминация и личностная индивидуализа­ция развития автобиографической памяти
  • Разработка и обоснование эффективных механизмов тех­нологической модернизации в условиях социально ориентиро­ванной экономики на основе математического моделирования
  • Восприятие Советского Союза и двадцатилетия россий­ской реальности разными поколениями: сравнительное изу­чение на базе рефлексивных методов
  • Трансформация временной миграции в постоянную мигра­цию: методика оценки масштабов и социально-демографические последствия для России
  • Методология комплексной оценки социально-экономического развития территориальных образований и эффективности го­сударственного управления
  • Тенденции развития современного мирового россиеве­дения: исследовательские парадигмы, дискурсивные жанры и использование ИКТ-ресурсов как концепт модернизации исторической науки и образования
  • Разработка методологии и инструментария оценки и про­гнозирования влияния национальных исследовательских уни­верситетов на инновационное развитие региона.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
3 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
ЮстасМУ СО РАН Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
МУ СО РАН
МУ СО РАН

Я не специалист по общественным наукам, но кто знает, может более острых проблем чем эти в общественных науках и нет?…

Юстас
Юстас

Выскажу предположение о том, что в конкурсах подобного рода экспертов-профи из «инициативных» узкоспециальных советов РФФИ привлекали для анализа заявок. А сами-то эти советы к подведению итогов были допущены? Если «да» — пора разгонять, видимо. Если «нет» — чиновники итоги подводили! В последнем случае всё объяснимо.

Анонимно
Анонимно

Откуда такая потрясающая самонадеяннасть? Какое внутреннее знание дает вам право рассуждать о том, в чем вы судите лишь на основании обывательского здравого смысла? Видимо, с вашей точки зрения, исследовать поэзию Жуковского и чувство юмора можно только бесплатно, в свободное от более важной работы время. Но это — вопрос не науки и не экспертного отбора, а ваших личных стереотипов и культуры мышления.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: