Вакуум псевдофильма. Продолжение темы, начатой в предыдущем номере

В кон­це лета кино­сту­дия «Лен­на­уч­фильм» анон­си­ро­ва­ла новый 20-минут­ный науч­но-попу­ляр­ный фильм «Струк­ту­ра ваку­у­ма». Назва­ние вызы­ва­ло пред­вку­ше­ние чего-то очень инте­рес­но­го. Одна­ко на деле ока­за­лось неин­те­рес­но, нена­уч­но и даже сомни­тель­но в юри­ди­че­ском плане.

Физи­че­ский ваку­ум — это дале­ко не фило­соф­ское «ничто» и даже не идеа­лизированное вме­сти­ли­ще все­го суще­го, каким пред­ста­ет простран­ство в нью­то­нов­ской меха­ни­ке. По тео­рии отно­си­тель­но­сти, простран­ство неот­де­ли­мо от вре­ме­ни и име­ет неев­кли­до­ву гео­мет­рию. Соглас­но тео­рии струн, на мик­ро­уровне оно может быть 10-мер­ным. Кван­то­вая меха­ни­ка утвер­жда­ет, что ваку­ум запол­нен нуле­вы­ми коле­ба­ни­я­ми физи­че­ских полей, и это не голая тео­рия, а физи­ка, даю­щая прове­ряемые в экс­пе­ри­мен­те эффек­ты. Нако­нец, совре­мен­ная кос­мо­ло­гия утвер­жда­ет, что ваку­ум обла­дает энер­ги­ей — ее еще назы­ва­ют тем­ной, — кото­рая вызы­ва­ет уско­ренное рас­ши­ре­ние всей Вселен­ной. Тема струк­ту­ры ваку­у­ма столь инте­рес­на и обшир­на, что о ней мож­но снять не то что фильм, а целый науч­но-попу­ляр­ный сери­ал. И вот зна­ме­ни­тая в про­шлом кино­сту­дия «Лен­на­уч­фильм», взяв­шись за эту бога­тую тему, пред­ста­ви­ла 20-минут­ное кино, в кото­ром ни о чем из пере­чис­лен­но­го даже не упо­ми­на­ет­ся.

Глав­ным геро­ем ново­го филь­ма стал Ана­то­лий Рыков, спе­ци­а­лист по… сей­смо­гра­фам. Он достаточ­но успеш­но зани­мал­ся ими пол­века и дослу­жил­ся до долж­но­сти зав­ла­ба в Инсти­ту­те физи­ки Зем­ли РАН. Но уже в глу­бо­ко пенси­онном воз­расте ему вдруг пока­залось, что он совер­шил про­рыв в обла­сти тео­рии ваку­у­ма, гра­витации и рас­про­стра­не­ния све­та. Прав­да, ниче­го ново­го он не при­ду­мал, а про­сто вер­нул­ся к ста­рой тео­рии эфи­ра, отброшен­ной физи­ка­ми в нача­ле XX века. Не най­дя под­держ­ки у специали­стов, Рыков стал упор­но и зануд­но про­дви­гать свои сооб­ра­же­ния в Интер­не­те. Стиль был при­мер­но такой: «кре­ти­ны, скры­ва­ю­щи­е­ся под вывес­кой тео­ре­ти­че­ской фи­зики, необос­но­ван­но счи­та­ют, что свет спо­со­бен рас­про­стра­нять­ся в пусто­те». В ито­ге его забан­ни­ли на всех тол­ко­вых науч­ных фо­румах и бло­гах, посколь­ку заме­чания моде­ра­то­ров он попро­сту игно­ри­ро­вал.

Если при­смот­реть­ся к дета­лям, то выяс­ня­ет­ся, что сво­ей псев­донаучной иде­ей А.В. Рыков зара­зил­ся у кол­ле­ги по ИФЗ — Е.В. Бар­ков­ско­го. Тот явля­ет­ся чле­ном совер­шен­но оди­оз­но­го «Рус­ско­го физи­че­ско­го обще­ства», на сай­те кото­ро­го немно­го­чис­лен­ные «кан­ди­да­ты в док­то­ра» стра­ща­ют мир про­ро­че­ства­ми кон­ца све­та и клей­мят инкви­зи­то­ров из РАН. Вклад Бар­ков­ско­го в это дело со­стоял в том, что он нафантазиро­вал «гра­ви­та­ци­он­ные взры­вы» в глу­би­нах Зем­ли, кото­ры­ми объяс­нял зем­ле­тря­се­ния и Чернобыль­скую ката­стро­фу. «Выве­сти его на чистую воду» и взял­ся было Ры­ков в кон­це про­шло­го века, да не оси­лил — сам увяз в псевдонауч­ной тря­сине с соб­ствен­ным «от­крытием». При­ме­ча­тель­но, что в рецен­зен­тах книж­ки Рыко­ва зна­чится Вале­рий Мень­ши­ков, зам­директора ГКНПЦ им. Хру­ни­че­ва, скан­даль­но извест­ный запус­ком в кос­мос «гра­ви­цап­пы» — так и не зара­бо­тав­ше­го дви­га­те­ля, наруша­ющего тре­тий закон Нью­то­на. И даже Мень­ши­ков отме­ча­ет, что «в кни­ге есть замет­ные недо­стат­ки».

В общем всё это не мар­ги­наль­ная нау­ка, не сме­лые гипо­те­зы, а про­сто пустые неква­ли­фи­ци­ро­ван­ные раз­го­во­ры, недо­стой­ные и мину­ты вни­ма­ния. Одна­ко же кино­сту­дия «Лен­на­уч­фильм» выде­ли­ла Рыко­ву целых 20 минут неде­ше­во­го вре­мени сво­е­го видео­про­дук­та. Надо так­же ска­зать, что про­дукт этот не толь­ко псев­до­на­уч­ный, но и псев­до­ки­нош­ный. Син­хрон начинает­ся на фоне мол­ча­ще­го пер­со­на­жа, физ­фак ЛГУ иллю­стри­ру­ет­ся зда­нием 12 кол­ле­гий. За отсут­стви­ем пол­но­цен­но­го видео­ря­да, вовсю исполь­зу­ет­ся при­ми­тив­ная муль­типликация. На экране приплясы­вают комич­ные фигур­ки Эйн­штей­на и Май­кель­со­на. В одной из сце­нок Эйн­штейн уми­ра­ет от уду­шья (сим­во­ли­че­ски убить его — это та­кой вуду­ист­ский риту­ал физи­ков-аль­тер­на­тив­щи­ков). Меж­ду муль­ти­ка­ми рису­ют­ся нехит­рые схе­мы с мно­же­ством вопро­си­тель­ных зна­ков — мол, что же такое ваку­ум? Ну, а самый ори­ги­наль­ный видеопри­ем филь­ма — замед­лен­ные съем­ки гим­на­стов с нало­жен­ны­ми на них муль­тяш­ны­ми эспан­де­ра­ми, иллю­стри­ру­ю­щи­ми силу гравита­ции. Закан­чи­ва­ет­ся всё демонстра­цией «анти­гра­ви­та­ци­он­ной юлы», кото­рая, если верить закад­ро­во­му голо­су, рас­кру­тив­шись, уменьша­ется в весе. В общем уро­вень чуть выше сту­ден­че­ско­го капуст­ни­ка.

Мож­но было бы про­сто проиг­норировать выход это­го продук­та — мало ли чепу­хи сни­ма­ет­ся, — если бы не зна­чи­лось в тит­рах, что вся эта лже­на­у­ка опла­че­на из на­шего с вами кар­ма­на: «Фильм снят при финан­со­вой госу­дар­ствен­ной под­держ­ке Мини­стер­ства культу­ры Рос­сий­ской Феде­ра­ции». Вот тут уже ста­но­вит­ся инте­рес­но: на каких усло­ви­ях мини­стер­ство вы­деляет день­ги, если в резуль­та­те вме­сто науч­но-попу­ляр­но­го соз­дается псев­до­на­уч­ный про­дукт? Кон­тро­ли­ру­ет ли мини­стер­ство каче­ство выпол­нен­ной рабо­ты и целе­вое рас­хо­до­ва­ние бюджет­ных средств? Надо пони­мать, нет.

Но ведь у науч­но-попу­ляр­но­го филь­ма долж­ны быть науч­ные кон­сультанты. Поче­му они не оста­новили без­об­ра­зие? Тут надо раз­би­рать­ся поимен­но. Один из кон­суль­тан­тов — док­тор техни­ческих (по дру­гим дан­ным — во­енных) наук Виль­гельм Гор­ба­чев, чело­век, про­фес­си­о­наль­но свя­занный с морем. Пару лет назад по его сце­на­рию «Лен­на­уч­фильм» снял дру­гую лен­ту — о ледо­ко­лах. То есть он свой чело­век на сту­дии. Вот там и реши­ли: поче­му бы не позвать его сва­деб­ным гене… капе­ран­гом дать пару науч­ных кон­сультаций по струк­ту­ре ваку­у­ма?

Вто­рой экс­перт, кан­ди­дат физ.-мат. наук Люд­ми­ла Топ­ту­но­ва, представ­ляется в Интер­не­те аст­ро­но­мом. Это вро­де как бли­же к делу. Но поче­му-то за ее автор­ством обнаружива­ются толь­ко науч­но-попу­ляр­ные ста­тьи, да и те в основ­ном на лю­бительском сай­те «Аст­ро­га­лак­ти­ка», не слиш­ком тре­бо­ва­тель­ном к каче­ству мате­ри­а­лов. Но самое инте­рес­ное, что в сво­их ста­тьях Топ­ту­но­ва дав­но уже нахвалива­ет тео­рию эфи­ра и идеи Рыко­ва, с кото­рым даже кое-что писа­ла в соав­тор­стве.

Око­ло­на­уч­ное «кумов­ство» на этом не закан­чи­ва­ет­ся. Автор сце­на­рия и режис­сер Юли­ан Барыш­ни­ков — тоже дав­ний прия­тель, кол­ле­га и пиар­щик Рыко­ва. И, что самое забав­ное, его фильм «Струк­ту­ра ваку­у­ма», кото­рый кино­сту­дия с боль­шой пом­пой анон­сировала как новый про­дукт, был выло­жен на видео­хо­стинг «Яндек­са» еще год назад.

То есть груп­па това­ри­щей бес­стыдно про­тал­ки­ва­ет люби­мую псев­до­на­уч­ную идею в мас­сы в обход экс­пер­ти­зы науч­но­го сооб­щества. Для это­го она сни­ма­ет про нее реклам­ный фильм. Идея пре­подносится как вели­кое откры­тие, и, есте­ствен­но, ника­ких альтернатив­ных мне­ний и оце­нок консультан­тов в филь­ме нет. Этот реклам­ный ролик выкла­ды­ва­ет­ся в откры­тый доступ в Интер­не­те, и Рыков на­чинает пиа­рить его по фору­мам. А вот затем про­ис­хо­дит стран­ное. Через год это реклам­ное псевдо­научное видео вдруг объ­яв­ля­ет­ся новым филь­мом, толь­ко что сня­тым на грант Мини­стер­ства куль­туры. Это уже не про­сто низ­кое (точ­нее, отри­ца­тель­ное) науч­ное каче­ство, тут уже появ­ля­ет­ся от­четливый запах афе­ры с прода­жей гото­во­го про­дук­та под видом сде­лан­но­го на заказ.

Несмот­ря на кри­ти­че­ские от­зывы уче­ных и науч­ных журнали­стов, кото­рые после­до­ва­ли сра­зу за анон­си­ро­ва­ни­ем филь­ма, «Лен­на­уч­фильм» не стал ни отме­нять пре­зен­та­цию, ни отзы­вать заведо­мо некон­ди­ци­он­ную про­дук­цию. «Это все­го лишь гипо­те­за» — так при­мер­но зву­ча­ло их оправда­ние. Было про­ве­де­но два публич­ных пока­за филь­ма — в Москве и Санкт-Петер­бур­ге (сов­мест­но с нор­маль­ным науч­но-попу­ляр­ным филь­мом «Видеть неви­ди­мое. Этот пра­вый левый мир» кино­сту­дии «Центр наци­о­наль­но­го филь­ма»). На мос­ков­ский показ был пригла­шен с науч­но-попу­ляр­ной лекци­ей извест­ный физик Эду­ард Боос. Его спро­си­ли, как он отно­сит­ся к «гипо­те­зе» Рыко­ва, и он отве­тил в том смыс­ле, что она не про­шла необ­хо­ди­мые про­вер­ки и экс­пер­ти­зы и пото­му науч­ным сооб­ществом не при­ня­та. Такой ответ пред­ста­ви­те­ли сту­дии вос­при­ня­ли как отсут­ствие кри­ти­ки, посколь­ку дели­кат­ный Боос, приглашен­ный читать лек­цию, не ска­зал им пря­мо, что это чушь и про­фа­на­ция.

Оста­ет­ся толь­ко отме­тить, что кино­сту­дия «Лен­на­уч­фильм», име­ю­щая почти 80-лет­нюю исто­рию, уже попа­да­ла не так дав­но в подоб­ный скан­дал с рекла­мой псев­до­уче­но­го, когда выпу­сти­ла в 2007 году боль­шой, 40-минут­ный фильм о «гени­аль­ном изобрета­теле» Вик­то­ре Пет­ри­ке. Имен­но с это­го филь­ма и нача­лась рас­крутка огром­но­го, еще не завер­шившегося скан­да­ла, кото­рый до­катился до руко­вод­ства стра­ны и Ака­де­мии наук и полу­чил с пода­чи уче­но­го-попу­ля­ри­за­то­ра Ки­рилла Есь­ко­ва назва­ние «Пет­рик­гейт». Похо­же, этот опыт никак не повли­ял на редак­ци­он­ную полити­ку «Лен­на­уч­филь­ма», и сту­дия го­това по-преж­не­му предо­став­лять свой бренд, ресур­сы и доступ к го­сударственному финан­си­ро­ва­нию для рекла­мы само­зван­цев от нау­ки.

Алек­сандр Сер­ге­ев

P.S. А если вас всё же заинтересу­ет струк­ту­ра ваку­у­ма, то сто­ит посмот­реть нося­щую такое назва­ние про­грам­му Алек­сандра Гордо­на с канд. физ.-мат. наук Гри­го­ри­ем Вереш­ко­вым, кото­рую нетруд­но най­ти на Youtube.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
13 Цепочка комментария
25 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
8 Авторы комментариев
алуригалуригАнатолий РыковЮрийВячеслав Комогоров Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Федор Лепехин
Федор Лепехин

Да, я пол­но­стью раз­де­ляю оцен­ку дея­тель­но­сти «това­ри­ща Рыко­ва». Это не име­ет отно­ше­ния у свой­ствам физи­че­ско­го ваку­у­ма.

Сергей
Сергей

А может быть это упро­щен­ный вари­ант пет­ле­вой кван­то­вой гра­ви­та­ции для дошколь­ни­ков:)
Кро­ме того, если веще­ство это воз­буж­ден­ное состо­я­ние физи­че­ско­го ваку­у­ма, то дея­тель­ность «това­ри­ща Рыко­ва», да и он сам, име­ют самое непо­сред­ствен­ное отно­ше­ние к свой­ствам это­го физи­че­ско­го ваку­у­ма.
Как-то так.

А.Рыков
А.Рыков

Мно­го ува­жа­е­мый Алек­сандр Сер­ге­ев! Вы очень точ­но зна­е­те и опи­са­ли «това­ри­ща» Рыко­ва. Вы счи­та­е­те, что в тео­ре­ти­че­ской физи­ке ОБОСНОВАННО при­ня­то рас­про­стра­не­ние све­та в пол­ной пусто­те, в нуле­вом про­стран­стве. И в том, что суще­ству­ет пространство+время, а еще боль­ше то, что в мире есть мно­го­мер­ность, есть стру­ны и супер­стру­ны. И даже есть квар­ки, кото­рые лик­ви­ди­ру­ют про­бле­му един­ства элек­три­че­ско­го заря­да (+/-)1,602176466263е-19 кулон на любую извест­ную мас­су мик­ро­ча­стиц от элек­тро­на до про­то­на, мас­са кото­ро­го в тыся­чи раз БОЛЬШЕ мас­сы элек­тро­на. Полу­ча­ет­ся, что здесь нет про­ти­во­ре­чия? Нор­маль­ный чело­век с нор­маль­ной логи­кой не может при­нять эти поло­же­ния, при­ня­тые в тео­ре­ти­че­ской физи­ке.

А.Рыков
А.Рыков

Стро­е­ние ваку­у­ма заклю­ча­ет­ся в элек­три­че­ских заря­дах (+\-)1.60217646263е-19 кулон. Но заря­ды (+) и (-) не рав­ны друг дру­гу, раз­ность состав­ля­ет 7.68490194е-41 кулон и этот заряд ваку­у­ма слу­жит ПРИЧИНОЙ рас­ши­ре­ния Все­лен­ной. Чем бли­же к краю Все­лен­ной, тем ско­рость рас­ши­ре­ния боль­ше, а к цен­тру Все­лен­ной ско­рость умень­ша­ет­ся до нуля.

Иван
Иван

После пер­вых заслу­шан­ных докла­дов наста­ло вре­мя еще одной при­ят­ной цере­мо­нии. Гостю кон­фе­рен­ции Юрию Ива­но­ви­чу Неча­е­ву в тор­же­ствен­ной обста­нов­ке под гро­мо­глас­ные апло­дис­мен­ты при­сво­и­ли зва­ние Почет­но­го про­фес­со­ра КГТУ. Ю. И. Неча­ев – выпуск­ник КГТУ (КТИР­ПиХ) сего­дня пред­став­ля­ет рос­сий­скую нау­ку во всем мире. Он круп­ней­ший спе­ци­а­лист в обла­сти систем искус­ствен­но­го интел­лек­та. Доста­точ­но ска­зать, что имен­но бла­го­да­ря Юрию Ива­но­ви­чу в нашей стране появил­ся кос­ми­че­ский ком­плекс «Буран».

А.Рыков
А.Рыков

Любые столк­но­ве­ния части­ца-анти­ча­сти­ца рож­да­ет не менее пары кван­тов излу­че­ния. Это дпвно извест­ный факт с 1933 года при обна­ру­же­нии пози­тро­на. А столк­но­ве­ние пози­тро­на с элек­тро­ном при­во­дит к рож­де­нию двух и более кван­тов излу­че­ния. В уско­ри­те­ле CERN столь огром­ны энер­гии столк­но­ве­ния, что рож­да­ют­ся ЛИВНИ частиц и анти­ча­стиц. Интер­пре­ти­ро­вать появ­ле­ние как гам­ма кван­ты от бозо­нов Хиггса очень рис­ко­ван­но – уво­дит реаль­ную физи­ку в сто­ро­ну к лож­ной тео­ре­ти­че­ской физи­ке. Огром­ная тра­та денеж­ных средств на созда­ние и рабо­ту CERN бес­смыс­лен­но, так как бозо­нов Хиггса нет в при­ро­де, есть элек­тро­маг­нит­ный физи­че­ский ваку­ум, кото­рый РОЖДАЕТ АБСОЛЮТНО ВСЕ МАССЫ мик­ро­ча­стиц. Это опуб­ли­ко­ва­но в кни­ге «Ваку­ум и веще­ство Все­лен­ной», 160 с. На сай­те http://www.worldspace.nm.ru/ru/index.html .

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

В каче­стве исклю­че­ния я про­пус­каю псев­до­на­уч­ную рекла­му в темах, где речь идет о кри­ти­ке этих же самых «идей» (ина­че как бы нело­гич­но, раз уж сами заго­во­ри­ли). В каче­стве так ска­зать нагляд­но­го при­ме­ра. Sapienti sat и т.д. Но вооб­ще наш сайт не пред­на­зна­чен для рекла­мы псев­до­на­у­ки, поэто­му в дру­гих темах подоб­ные ссыл­ки не про­пус­ка­ют­ся, не сто­ит пытать­ся их повсю­ду раз­мно­жать.

А.Рыков
А.Рыков

Спа­си­бо и на этом, Мак­сим Бори­сов! Откры­тие стро­е­ния элек­тро­маг­нит­но­го ваку­у­ма Вы счи­та­е­те рекла­мой псев­до­на­у­ки. Вы счи­та­е­те про­бле­му физи­че­ско­го ваку­у­ма под­лин­ной нау­кой? А где под­лин­ная нау­ка в источ­ни­ке гра­ви­та­ции, инер­ции, рас­про­стра­не­ния све­та в пусто­те, рож­де­ния масс мик­ро­ча­стиц? Пол­но те! А пере­чис­лен­ные физи­че­ские про­бле­мы уже реше­ны? Да, они реше­ны в так назы­ва­е­мой аль­тер­на­тив­ной физи­ке А.В. Рыкова…Увы.

А.Рыков
А.Рыков

Мак­сим Бори­сов! Вы веде­те меня как неко­е­го школь­ни­ка. Но я состо­яв­ший­ся уче­ный, хоро­шо зна­ю­щий спе­ци­а­ли­стов на Зем­ле. Мне дове­лось быть в Ита­лии, в Гер­ма­нии, в Чехии, в Индии, в Егип­те от Асу­а­на до Алек­сан­дрии и Мер­са­мат­ру­ха на бере­гу Сре­ди­зем­но­го моря, на Кам­чат­ке и всех ост­ро­вах Куриль­ской гря­ды от Пет­ро­пав­лов­ска, Шум­шу до Иту­ру­па в пра­ви­тель­ствен­ной комис­сии, вдоль и попе­рек США от Нью Йор­ка и Вашинг­то­на до Лос Анже­ле­са и Нью Орле­а­на и, нако­нец, ост­ро­ва Оаху на Гавай­ях. Мне дари­ли первую сей­смо­грам­му лун­но­го сей­смо­гра­фа, она у меня на рабо­те и копия дома. Надо отно­сит­ся ува­жи­тель­но как лич­но­сти, так и откры­тия элек­тро­маг­нит­но­го ваку­у­ма Все­лен­ной. А фильм – это при­зна­ние мое­го откры­тия, кото­рое пере­вер­нет всю тео­ре­ти­че­скую физи­ку.

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

Есть обще­при­ня­тые кри­те­рии. Уби­рая спам, никто не инте­ре­су­ет­ся воз­рас­том спа­ме­ра или какие стра­ны он объ­ез­дил. Задай­те себе вопрос, поче­му Вас банят на дру­гих сай­тах и не дела­е­те ли Вы что-то не то? Есть инте­ре­сы изда­ния и инте­ре­сы чита­те­лей, и я не зани­ма­юсь лич­ным про­из­во­лом, а сле­дую доволь­но фор­маль­ным пара­мет­рам. Мне вооб­ще это ни с какой сто­ро­ны не нуж­но, воз­ник­нут сомне­ния – постав­лю на авто­мат – и пусть раз­би­ра­ет­ся кто хочет из кол­лег, если вооб­ще кто-нибудь захо­чет возить­ся.

Ну а Ваш фильм – это, конеч­но, не при­зна­ние заслуг, а сви­де­тель­ство серьез­но­го небла­го­по­лу­чия в кине­ма­то­гра­фи­че­ской обла­сти, о чем и пишут зна­ю­щие люди.

А.Рыков
А.Рыков

Зна­ю­щие люди? Пора­зи­тель­но! Во вре­ме­на Копер­ни­ка тоже были «зна­ю­щие» люди. Совре­мен­ные «зна­ю­щие» люди не веда­ют, поче­му Солн­це откло­ня­ет лучи све­та. Это искрив­ле­ние про­стран­ства или вли­я­ние мас­сы на стро­е­ние про­стран­ства ваку­у­ма? Поче­му меня банят на фору­ме ФИАН? Очень про­сто, ибо при­ня­тие элек­тро­маг­не­тиз­ма ваку­у­ма при­ве­дет к необ­хо­ди­мо­сти рез­ко­го сокра­ще­ния чис­ла тео­ре­ти­че­ских физи­ков. Это основ­ная при­чи­на игно­ри­ро­ва­ние откры­тия стро­е­ния ваку­у­ма. Хотя люди при­зна­ют, что ваку­ум не прост, а име­ет некое стро­е­ние с нуле­вы­ми точ­ка­ми, т.е. без масс мик­ро­ча­стиц. Поче­му суще­ству­ют ато­мы веще­ства с непре­рыв­но без потреб­ле­ния энер­гии для вра­ще­ния элек­тро­нов вокруг ядер? А подоб­ное вра­ще­ние пла­нет вокруг звезд? Сей­час мой това­рищ Юли­ан дела­ет опыт по вра­ще­нию дис­ка и полу­чил… Подробнее »

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

Лад­но, это уже надо­е­ло выслу­ши­вать всех непри­знан­ных копер­ни­ков, недо­со­жжен­ных инкви­зи­ци­ей. Мра­ко­бе­сы тут все, да, никто не пони­ма­ет. Науч­ным сооб­ще­ством не отвер­га­ют­ся тео­рии, кото­рые име­ют хоть какой-то шанс ока­зать­ся рабо­та­ю­щи­ми. Отвер­га­ет­ся то, что про­ти­во­ре­чит уже суще­ству­ю­щим дан­ным или непро­ве­ря­е­мо из-за бес­со­дер­жа­тель­но­сти. И это вполне раци­о­наль­но, посколь­ку ина­че бред лег­ко съест все ресур­сы. Если урав­нять в пра­вах все воз­мож­ные тео­рии о том, чему может рав­нять­ся 2х2 и всех отве­тив­ших на этот вопрос как угод­но при­знать уче­ны­ми, то пра­виль­ный ответ будет погре­бен под гру­дой ерун­ды, нау­ку невоз­мож­но будет финан­си­ро­вать и она не будет выда­вать вооб­ще ника­ких содер­жа­тель­ных резуль­та­тов. Поэто­му очи­ще­ние от заве­до­мой чепу­хи – это вопрос выжи­ва­ния циви­ли­за­ции.… Подробнее »

А.Рыков
А.Рыков

http://meganauka.com/sciencecosmos/543-v-bolshom-adronnom-kollajdere-obnaruzhili-neopoznannye-padayushhie-obekty.html
В Боль­шом адрон­ном кол­лай­де­ре обна­ру­жи­ли неопо­знан­ные пада­ю­щие объ­ек­ты
Автор: Mega
Про­смот­ров: 1694
Ком­мен­та­ри­ев: 0
Кате­го­рия: Нау­ка и Кос­мос
Дата: 29-11-2010, 23:52

Анонимно
Анонимно

Кван­то­вая меха­ни­ка утвер­жда­ет, что ваку­ум запол­нен нуле­вы­ми коле­ба­ни­я­ми физи­че­ских полей, и это не голая тео­рия, а физи­ка. совре­мен­ная космоло­гия утвер­жда­ет, что ваку­ум обла­дает энергией.==Тема струк­ту­ры ваку­у­ма столь инте­рес­на и обшир­на, что о ней мож­но снять не то что фильм, а целый науч­но-попу­ляр­ный сери­ал==Не заме­тил я у Ана­то­лия Васи­лье­ви­ча, осо­бых раз­ли­чий в утвер­жде­нии, что ваку­ум обла­да­ет энер­ги­ей. Но «тем­ной» ли? Рыков гово­рит об элек­тро­маг­нит­ных зако­нах, по кото­рым живет наш види­мый Мир. У Алек­сандра Сер­ге­е­ва, про­зву­ча­ло, три фра­зы по сути, осталь­ная часть ста­тьи пове­ще­на финан­си­ро­ва­нию и выска­зы­ва­нию неких обид, в сто­ро­ну тех или иных людей. А уж В.И. Пет­ри­ка само­зван­цем назвать? Само­зван­цем чего?? УСВР, кол­лек­ции порт­ре­тов на кам­нях?? Мето­дов полу­че­ния пла­ти­ны из «отхо­дов»… Подробнее »

Вячеслав Комогоров
Вячеслав Комогоров

Кван­то­вая меха­ни­ка утвер­жда­ет, что ваку­ум запол­нен нуле­вы­ми коле­ба­ни­я­ми физи­че­ских полей, и это не голая тео­рия, а физи­ка. совре­мен­ная космоло­гия утвер­жда­ет, что ваку­ум обла­дает энергией.==Тема струк­ту­ры ваку­у­ма столь инте­рес­на и обшир­на, что о ней мож­но снять не то что фильм, а целый науч­но-попу­ляр­ный сери­ал==Не заме­тил я у Ана­то­лия Васи­лье­ви­ча, осо­бых раз­ли­чий в утвер­жде­нии, что ваку­ум обла­да­ет энер­ги­ей. Но «тем­ной» ли? Рыков гово­рит об элек­тро­маг­нит­ных зако­нах, по кото­рым живет наш види­мый Мир. У Алек­сандра Сер­ге­е­ва, про­зву­ча­ло, три фра­зы по сути, осталь­ная часть ста­тьи пове­ще­на финан­си­ро­ва­нию и выска­зы­ва­нию неких обид, в сто­ро­ну тех или иных людей. А уж В.И. Пет­ри­ка само­зван­цем назвать? Само­зван­цем чего?? УСВР, кол­лек­ции порт­ре­тов на кам­нях?? Мето­дов полу­че­ния пла­ти­ны из «отхо­дов»… Подробнее »

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

Про­пу­стил ком­мен­та­рий в виде исклю­че­ния – для этой темы, – но это тоже явно какой-то «аль­тер­на­тив­щик» пишет, кото­рый по какой-то при­чине на пре­мо­де­ра­ции.

Юрий
Юрий

Ну, аль­тер­на­тив­ные взгля­ды все­гда долж­ны быть, и они не долж­ны согла­со­ват­ся с ваши­ми взгля­да­ми…
если бы мы все одна­ко­во мыс­ли­ли – были бы ста­дом мура­вьев…
Вы счи­та­е­те что ваш взгляд вер­ный – я счи­таю что нет!

Вячеслав Комогоров
Вячеслав Комогоров

==аль­тер­на­тив­ные взгля­ды все­гда долж­ны быть, и они не долж­ны согла­со­ват­ся с ваши­ми взгля­да­ми… ==Здрав­ствуй Юрий. Забы­вать ста­ли, что «аль­тер­на­тив­ным» счи­та­ет­ся мне­ние, име­ю­щее рав­ные воз­мож­но­сти в суще­ство­ва­нии. Высту­пая в кру­гу кол­лег, мож­но общать­ся и язы­ком «жестов», наброс­ков эпюр, дока­зы­вая то, что хочешь выра­зить. Каж­дый этап рас­суж­де­ний, сопро­вож­да­ла мысль. Как у глу­хо­не­мых – отвлек­ся, про­пу­стил «жест»-слово, бук­ву – поте­рял мысль, надо про­сить повто­рить, не смот­ря на дру­гих участ­ни­ков «бесе­ды». В совре­мен­ном науч­ном мире, тем паче появ­ле­ни­ем «выкинь­пе­дии», аль­тер­на­тив­ная нау­ка может зани­мать место, толь­ко «лже­на­у­ки». Нет у нас «аль­тер­на­тив­ной» нау­ки. Невоз­мож­но в рам­ках госу­дар­ства сомне­ния: что делать? Вот всем миром, «кол­лай­дерм» стро­им. Есть цель под­твер­дить то, на чем и так вся нау­ка дер­жит­ся… Подробнее »

А.Рыков
А.Рыков

Где исти­на? Здесь или в Санкт Петер­бур­ге? В Санкт Петер­бур­ге есть РЕКЛАМА в 4-х местах филь­ма «Стро­е­ние ваку­у­ма» на самых люд­ных местах! Люди заин­те­ре­со­ва­ны смот­реть и пока­зы­вать фильм с уча­сти­ем Юли­а­на Барыш­ни­ко­ва. А здесь фильм заклей­ми­ли как псев­до­на­уч­ный.

А.Рыков
А.Рыков

6 декаб­ря Юли­ан Барыш­ни­ков сде­лал доклад о вра­ще­нии уста­нов­ки, в кото­рой уско­рен­ное или замед­лен­ное вра­ще­ние дис­ка вызы­ва­ет соот­вет­ствен­но вра­ще­ние самой уста­нов­ки. Доклад раз­ме­щен на сай­те http://www.youtube.com/watch?v=-8cpIlzQh7s&feature=youtu.be
И этот опыт тре­бу­ет физи­че­ско­го объ­яс­не­ние. Его мож­но объ­яс­нить СТРОЕНИЕМ ВАКУУМА. Дело в том, что вра­ща­тель­ное дви­же­ние пре­об­ла­да­ет в физи­ке и в аст­ро­фи­зи­ке: веще­ство состо­ит из ато­мов, в кото­рых ВРАЩАЮТСЯ элек­тро­ны вокруг вра­ща­ю­щих­ся ядер, вра­ща­ют­ся ВСЕ МИКРОЧАСТИЦЫ без потреб­ле­ния внеш­ней энер­гии. В кос­мо­се вра­ща­ют­ся млрд лет все пла­не­ты и звез­ды, галак­ти­ки и тоже БЕЗ ПОТРЕБЛЕНИЯ внеш­ней энер­гии. Вра­ще­ние есть глав­ное дви­же­ние в при­ро­де. И при­чи­ну это­го НАДО ЗНАТЬ! Опыт Ю.Барышникова так­же тре­бу­ет объ­яс­не­ния в кото­ром кпд БОЛЬШЕ еди­ни­цы!

Вячеслав Комогоров
Вячеслав Комогоров

Ана­то­лий Васи­лье­вич, хоте­лось бы задать Юли­а­ну вопрос: пла­ни­руя экс­пе­ри­мент, что он хотел полу­чить!- если то, что полу­чи­лось не нахо­дит у него объ­яс­не­ния?! С како­го момен­та экс­пе­ри­мент стал непо­знан­ным для экс­пе­ри­мен­та­то­ра? Не познан­ный резуль­тат – ско­рее «про­вал», не же ли дости­же­ние. Экс­пе­ри­мент лишь под­твер­жда­ет мысль (тео­рию) авто­ра, и толь­ко! Непо­знан­ное, мож­но при­нять к дей­ствию, если разо­брал­ся, что в тво­ем экс­пе­ри­мен­те ты не учел ран­нее. Вра­ще­ни­ем, мож­но толь­ко «обну­лить» вес (убрать опо­ру из-под вра­ща­ю­ще­го тела)Есть такие игруш­ки. Для «бес­ко­неч­но­сти нет поня­тия «вра­ще­ние», но но вполне опре­де­ле­но, сло­во «дви­же­ние». Не про­ду­ман до кон­ца экс­пе­ри­мент. Что ожи­да­лось? На осно­ва­нии чего, каких мыс­лей, стро­и­лась авто­ром модель экс­пе­ри­мен­та?

Анатолий Рыков
Анатолий Рыков

Вяче­слав! Мы с Вами дав­но зна­ко­мы. У Вас свое пони­ма­ние окру­жа­ю­ще­го мира, мое осно­ва­но на фак­тах рож­де­ния веще­ства из ваку­у­ма. Доклад Юли­а­на о сво­ем ОПЫТЕ име­ет мое объ­яс­не­ние в стро­е­нии ваку­у­ма. Вы може­те по сво­е­му его трак­то­вать.

Вячеслав Комогоров
Вячеслав Комогоров

Здрав­ствуй­те Ана­то­лий Васи­лье­вич. Я цели­ком с вами согла­сен, что все «мате­ри­аль­ные части­цы» рож­да­ют­ся в ваку­у­ме. Дру­ги­ми сло­ва­ми, ста­но­вят­ся реаль­ным про­яв­ле­ни­ем дей­ствия зако­нов, кото­ры­ми создан ваку­ум. Ваку­ум сре­да, в кото­рой види­мым ста­но­вит­ся дей­ствие «эфир­ных пото­ков», име­ющ. эл. маг­нит­ную при­ро­ду. Как вокруг «нити нака­ла» «эл. облач­ко» так и вокруг пла­не­ты нашей. Кос­мо­нав­ты, не видят звезд и опти­че­ские теле­ско­пы на орби­те не нуж­ны. Ана­то­лий Васи­лье­вич, вам меша­ет суще­ству­ю­щая вер­сия Сол­неч­ной систе­мы. Вам не хва­тит сме­ло­сти пой­ти даль­ше, но ваша заслу­га в откры­тии эл. маг­нит­ной струк­ту­ры ваку­у­ма – бес­спор­на.

А.Рыков
А.Рыков

Вяче­слав! Рас­чет Юли­а­на КПД в экс­пе­ри­мен­те с вра­ща­ю­щим­ся дис­ком в подвиж­ной уста­нов­ке дал резуль­тат 1,2 т.е. боль­ше еди­ни­цы.

Вячеслав Комогоров
Вячеслав Комогоров

Да К,П,Д, мож­но и боль­ше 1. Для меня, если дей­ствие рав­ня­ет­ся, про­ти­во­дей­ствию, озна­ча­ет одно, ты совер­шил бес­по­лез­ную рабо­ту. Зачем что – кру­тить, если надо под­ни­мать? Коле­со, не Бог весть какое изоб­ре­те­ние, удо­воль­ствие от него, а про­ку – чуть. Юли­а­ну я бы пред­ло­жил, рас­смот­реть вни­ма­тель­нее инстру­мен­ты Лид­скал­нин­ша «Крал­ло­вый замок». Хочешь под­ни­мать – под­ни­май поло­жи на виб­ри­ру­ю­щую поверх­ность, вве­ди в резонас(хоть 10 тонн)и под­ни­май с резо­ни­ру­ю­щим устрой­ством, оно может быть 10 кг, какая раз­ни­ца, если подъ­ем ведешь пока груз в воз­ду­хе. Если хочешь потреб­лять из сре­ды – вра­щай, чер­пай. «полу­вол­но­во­го вобра­то­ро­ра» доста­точ­но, либо «вен­ти­ля­ми» запа­сай­ся. Рас­смот­ри­те как устро­е­но боль­шое коль­цо кол­лай­дер­ма, оно состо­ит из двух полу колец (два… Подробнее »

алуриг
алуриг

Алек­сандр Сер­ге­ев – вы посту­па­е­те как внук 37 года. Пусть А.В. Рыков неправ в чём-либо с точ­ки зре­ния оппо­нен­тов… Я вер­нусь на форум с дока­за­тель­ства­ми отча­сти право­ты А.В.

Вячеслав Комогоров
Вячеслав Комогоров

==с дока­за­тель­ства­ми отча­сти право­ты А.В.== Ув. «Алу­риг» Ана­то­лий Васи­лье­вич прав, в глав­ном: «эл. маг­нит­ной при­ро­де ваку­у­ма, оха­рак­те­ри­зо­вав его как эл. маг­нит­ную сущ­ность, име­ю­щую струк­ту­ру, а даль­ше уже идут дока­за­тель­ства, кото­рые «отча­сти», могут под­ле­жать обсуж­де­нию. Ана­то­лий Васи­лье­вич, не рас­смат­ри­ва­ет исто­рию воз­ник­но­ве­ния самой сре­ды ваку­у­ма. Не завер­шен­ность тео­рии, при­во­дит к не объ­яс­ни­мым резуль­та­там экс­пе­ри­мен­тов. По сути дела, фра­за : «все веще­ства, рож­да­ют­ся в ваку­у­ме, ничем не отли­ча­ет­ся от идеи «БВ», после кото­ро­го появи­лись все в-ва в ваку­у­ме и сам ваку­ум. «До тех пор пока не будет изме­не­но пред­став­ле­ние о Все­лен­ной, будут толь­ко фор­му­лы, для кото­рых что +М, что -М, бук­вы на бума­ге!

алуриг
алуриг

Вяче­сла­ву Кол­мо­го­ро­ву: Вос­про­из­вёл в первую оче­редь экс­пе­ри­мент, опи­сан­ный в кни­ге А.В. Рыко­ва, с уда­ром моло­точ­ком и осцил­ло­грам­ма­ми удар­ных воз­му­ще­ний. Дей­стви­тель­но, реги­стри­ру­ет­ся сиг­нал поля после уда­ров по дере­вян­но­му и метал­ли­че­ско­му стерж­ням, ампли­ту­дой десят­ки и сот­ни мил­ли­вольт. Для себя, на осно­ве соб­ствен­ных опы­тов и дру­гих, выяс­нил, что поле ваку­у­ма еди­но, с плот­но­стью поля такой, что вол­ны рас­про­стра­ня­ют­ся со ско­ро­стью све­та, нет в нём Е и Н ком­по­нент, токов сме­ще­ний Макс­вел­ла – это мат. при­ё­мы. А гра­ви­та­ция – резуль­тат дав­ле­ния поля Все­лен­ной на поле веще­ства пла­нет. Соот­вет­ствен­но пони­маю зем­ную гра­ви­та­цию не как зем­ное при­тя­же­ние, а дав­ле­ния поля про­стран­ства Все­лен­ной на зем­ной шар.

Вячеслав Комогоров
Вячеслав Комогоров

Алу­ри­гу (луч­ше бы по имени).==Для себя, на осно­ве соб­ствен­ных опы­тов и дру­гих, выяс­нил, что поле ваку­у­ма еди­но, с плот­но­стью поля ==вот при­ме­няя тер­мин «поле», мы забы­ва­ем, что поле само по себе, без опре­де­ле­ния «поверхности»,того что состав­ля­ет гра­ни­цы поля, смыс­ла не име­ет. Любо­пыт­но то, что никто из осно­во­по­лож­ни­ков совре­мен­ных тео­рий, вро­де как не отри­ца­ли при­сут­ствие Эфи­ра, но и не учи­ты­ва­ли его в сво­их рас­че­тах. за нена­доб­но­стью, отка­за­лись вовсе. Нель­зя было это­го делать, ведь об эфир­ных пото­ках, гово­ри­ли и пифа­го­ри­цы, и после них. Сама мысль о суще­ство­ва­нии пото­ков, мог­ла заста­вить заду­мать­ся о воз­ник­шей раз­но­сти «дав­ле­ний» и суще­ство­ва­нии реаль­ных гра­ниц види­мо­го мира. А самое глав­ное, заду­мать­ся над зако­на­ми при­ро­ды, жить с ней в гар­мо­нии, а не… Подробнее »

Вячеслав Комогоров
Вячеслав Комогоров

==Вос­про­из­вёл в первую оче­редь эксперимент,==Приятно начи­нать бесе­ду, после таких слов.==гравитация — резуль­тат давления.==Похожая мысль при­шла и ко мне, толь­ко «дав­ле­ние» я рас­смат­ри­вал как эл. маг­нит­ные вза­и­мо­дей­ствия. Пред­ло­аю экс­пе­ри­мент: одно­слой­ную, плос­кую катуш­ку (меж­ду «щечек», про­лив эпок­сид­кой) про­вод 0.5–1.0,(лучше тон­кую шин­ку из фоль­ги) зашун­ти­ро­вать дио­дом (убрать обрат­ный выброс) и через тири­стор, раз­ря­дить пред­ва­ри­тель­но заря­жен­ную емкость. 1000–2000мкф до 1000в. Тири­стор необ­хо­дим: исклю­ча­ет дре­безг кон­так­тов при вклю­че­нии и запи­ра­ет­ся во вре­мя пере­за­ря­да кон­ден­са­то­ра, отклю­чая катуш­ку. В момет похож­де­ния пло­жи­тель­ной полу­вол­ны, катуш­ка начи­на­ет дви­же­ние «по пра­ви­лу бурав­чи­ка» и не зави­сит от направ­ле­ния С-Ю, «верх-низ». опо­ра катуш­ке не нуж­на, доста­точ­на серия импуль­сов. Мож­но исполь­зо­вать и эл. ста­ти­ку для дви­же­ния, но не совсем разум­но. Для… Подробнее »

алуриг
алуриг

Вяче­сла­ву Комо­го­ро­ву: Ваш экс­пе­ри­мент мож­но при­нять «на веру», дру­гой извест­ный при­мер: при вклю­че­нии дёр­га­ют­ся сва­роч­ные про­во­да. Есть про­блем­ные зада­чи в радио­ло­ка­ции, цель доста­точ­ная и без звёзд. Хотя если фило­соф­ски посмот­рим на пред­мет дис­кус­сии: если полёт пре­вы­ша­ет ско­рость зву­ка, поче­му в сре­де без сопро­тив­ле­ния нель­зя пре­вы­сить ско­рость све­та?

Вячеслав Комогоров
Вячеслав Комогоров

Алу­ри­гу. сва­роч­ные про­во­да, на посто­ян­ном токе, дейтви­тель­но при­хо­дят в дви­же­ние, во вре­мя под­жи­га дуги. Объ­яс­ня­ет­ся это силой Карио­ли­са. Но зто связь меж­ду проводниками.Если про­вод­ни­ки раз­не­се­ны и пря­мо­ли­ней­ны, дви­же­ния нет. Сто­ит согнуть ровод­ник в фор­ме «полу­вол­но­во­го» виб­ра­то­ра, он начи­на­ет движене.Набери «Став­рос. эл. маг­нит­ные взаимодейтвия.»(может не сов­см точ­но назва­ние, но автор точен). ==поче­му в сре­де без сопро­тив­ле­ния нель­зя пре­вы­сить ско­рость света?==Ты же не будешь отрицть вол­но­вую тео­рию све­та? А коли так, ответь может ли «сину­со­и­да» воз­ник­нуть сама по себе, не будучи орга­ни­зо­ва­на дву­мя сила­ми? Мало того, нуж­но еще на чем-то ее изоб­ра­зить, нуж­на сре­да рас­про­стра­не­ния, как в слу­чае со зву­ком. Свет – это собы­тие, резуль­тат, собы­тие, он не… Подробнее »

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

про­чи­тал нача­ло и сра­зу при­пух, чистый ста­рик Эдель­вейс. О как фри­ки обща­ют­ся меж­ду собой, веро­ят­но, тасу­ют кар­точ­ки:

» сва­роч­ные про­во­да, на посто­ян­ном токе, дейтви­тель­но при­хо­дят в дви­же­ние, во вре­мя под­жи­га дуги. Объ­яс­ня­ет­ся это силой Карио­ли­са.»

Вячеслав Комогоров
Вячеслав Комогоров

Мак­сим, я не заю кто такие «фри­ки», может они и тасу­ют кар­точ­ки. Из четы­рех тво­их постов, толь­ко гла­за на фото и запом­ни­лись. Ты ниче­го из «лекарств» не при­ни­ма­ешь?

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

А мега­ло­плаз­ма ротор не дивер­ги­ру­ет? В каком эло­квен­те?

Вячеслав Комогоров
Вячеслав Комогоров

==Есть про­блем­ные зада­чи в радио­ло­ка­ции, цель доста­точ­ная и без звёзд.==Согласен, рас­поз­но­ва­ние, (выде­ле­ние) оди­ноч­ной цели из груп­по­вой, по сей день, нескон­ча­е­мые тем­мы для дис­сер­та­ций.

А.Рыков
А.Рыков

В филь­ме отме­че­на смесь Пто­ле­мея и Эйн­штей­на. Для Пто­ле­мея все вра­ща­ет­ся вокруг Зем­ли, для Эйн­штей­на мас­сы искрив­ля­ют про­стран­ство. А на самом деле? Зем­ля вра­ща­ет­ся вокруг Солн­ца, гра­ви­та­ция есть свой­ство элек­тро­маг­нит­ной сре­ды про­стран­ства. К сожа­ле­нию, в физи­ке раз­де­ля­ют сред­не­ве­ко­вое пред­став­ле­ние Эйн­штей­на.

алуриг
алуриг

Вяче­сла­ву Комо­го­ро­ву __«Согласен­, распознова­ние, (выделение­) оди­ноч­ной цели из груп­по­вой,­ по сей день, нескончаем­ые тем­мы для диссертаци­й.» Мил­ли­о­ны радио­ло­ка­ци­он­ных дат­чи­ков -«флех-рада­ры»-, рабо­та­ют в про­мыш­лен­но­сти, поче­му толь­ко рас­по­зна­ва­ние цели? Вто­рое – как ско­рость волн в сре­де вли­я­ет на вре­мя?

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: