В стране невыученных уроков с кадрами из новой версии мультика

Напомню о странной истории, произошедшей с сотрудницей Пензенского НИИ сельского хозяйства Ольгой Зелениной, обвиненной в пособничестве контрабанде наркотиков в особо крупном размере за ответы Пензенского НИИСХ на вопросы ООО «МКМ», которые очень не понравилось следователю.

Пока Ольга ожидает развития событий под подпиской о невыезде, представитель ФСКН Сергей Яковлев дал интервью, в котором пояснил точку зрения следствия на происходящее и попытался заверить общество в правомочности обвинений и профессионализме работников своего ведомства. У меня нет причин не доверять чиновнику. Я точно не знаю, виновен ли Шилов в поставке наркотиков и чем руководствовалась Зеленина при написании заключения. Я не видел материалов дела и не знаю лично никого из этих людей. Всё, чем я могу руководствоваться, документ, на основании которого предъявлено обвинение, и интервью Сергея Петровича Яковлева для агентства ИТАР-ТАСС (www.itar-tass.com/c49/540565.html). Из этого интервью можно узнать много неожиданного.

С.Я.: Если посчитать, сколько можно за­работать на продаже 42 тонн, то цифры приблизительно следующие. Из одного ки­лограмма такого мака наркоманы получа­ют минимум 5 доз. Об этом говорят и наши специалисты, и материалы уголовных дел о наркопритонах. Во всей партии содержит­ся 210 тыс. разовых доз наркотиков, и если принять, что средняя доза у наркоманов стоит 1 тыс. рублей, хотя, например, в па­латке у станции «Университет» за тыся­чу можно было купить трехсотграммовый пакетик, то стоимость наркотиков, кото­рые содержались в брянском маке, будет как минимум 210 млн рублей. К слову, его стои­мость по контракту составляла всего чуть более 1 млн.

Рис. О. Добровольского

Рис. О. Добровольского

Согласно злополучному документу, в 42 тон­нах обсуждаемого мака содержится, если округлить до трех значащих цифр, 295 г (0,00069%) морфина и 209 г (0,00049%) коде­ина, в сумме 504 г. Итого, в сумме 0,00118% наркотически активных алкалоидов. От этой цифры и будем отталкиваться, тем более что эти цифры Сергеем Петровичем не оспари­ваются — они получены экспертами ФСКН. Закроем глаза на то, что кодеин по сравне­нию с морфином и не наркотическое веще­ство почти, допустим даже, что все 504 г в маке — морфин.

Разовая доза для наркомана может состав­лять от 50 мг, эту цифру и возьмем в качестве отправной точки. В одно действие высчитыва­ем, что такое количество вещества содержится в 4,2 кг мака. Во всей партии, таким образом, содержится максимум 10 тысяч разовых доз, а не «минимум 210 тысяч», как заявил пред­ставитель ФСКН.

Сергей Петрович! Если бы я был Вашим учи­телем по математике, я бы поставил вам «неуд».

С.Я.: Кстати, по мнению специалистов, 200 грамм чистого ацетилкодеина это бо­лее 200 тыс. условных средних разовых доз потребления. Обращаю внимание средних. А для начинающего наркомана раствор, со­держащий всего лишь 0,001 грамма этого вещества, может вызвать передозировку и смерть. Зеленина же тем не менее в своих за­ключениях как раз расчетами пыталась по­казать допустимость по ГОСТу таких малых количеств наркотиков в задержанном маке.

Рис. О. Добровольского

Рис. О. Добровольского

Вот оказывается как дело было! Содержание наркотических доз в партии мака сотрудники ведомства пересчитывали на ацетилкодеин! Это более сильное наркотическое вещество, конечно, чем сам кодеин, и доза его меньше. Но это другое вещество, его невозможно вы­делить из мака, его вообще там нет. Ацетилкодеин можно синтезировать, при желании, из кодеина. Но где кодеин взять? Выделить 200 г из 42 тонн мака? Может, проще и дешевле ку­пить кодеин в аптеке, в составе лекарствен­ного препарата?

Сергей Петрович! Если бы я был вашим препо­давателем по логике, я бы поставил вам «неуд».

С.Я.: А ведь наркоманы из пакетика мака с такой концентрацией наркотиков легко и про­сто (без всякой науки) в наркопритонах с ис­пользованием доступных средств бытовой хи­мии вываривают для себя несколько доз, а им больше и не надо.

С.Я.: Ведь на самом деле наркоманы не вы­деляют наркотики из такого мака в чистом виде. Берут пакет весом в килограмм или даже полкило, у себя на кухне в кастрюле произво­дят нехитрые манипуляции с бытовой хи­мией и через часполтора получают 5, а то и 10 доз наркозелья.

Рис. О. Добровольского

Рис. О. Добровольского

Если глупость повторить два раза, умнее она от этого не станет. Хотя в глазах неко­торых станет немного правдоподобнее. Мы уже разобрались с реальным содержанием доз, и в связи с этим не очень понятно, как выделить 10 доз наркотиков из килограмма сырья, в котором есть только четверть дозы. Спишем это досадное недоразумение на не­внимательность пресс-службы и посчитаем по реальным цифрам.

Да не дадут соврать мне коллеги-химики, выделение 50 мг вещества из 4,2 кг растительного сырья — задача нетривиальная и непростая даже для весьма оборудованной лаборатории.

Представьте себе. Необходимо экстрагиро­вать 50 мг из 4,2 кг растительного сырья. Для этого нам понадобится некоторое количество растворителя — воды. Даже если использовать ее минимально возможное количество, то мы получим 10-20 литров отвара из мака, в кото­ром растворено 50 миллиграмов алкалоидов, а одновременно и намного большее количе­ство других веществ, содержащихся в маке. Сотни граммов других веществ.

Остается лишь сконцентрировать этот отвар до объема одной дозы таким образом, чтобы морфин в нем остался, объем уменьшился до нескольких миллилитров, а ненужные веще­ства, находящиеся в огромном избытке, куда-нибудь делись. И всё это надо сделать «без всякой науки», с помощью «бытовой химии». Увы, я не вижу доступного ни для обычного наркомана, ни даже для подготовленного спе­циалиста способа сделать это за час-полтора. Возможно, науке просто еще далеко до зна­ний наркоманов.

Сергей Петрович! Если бы я был Вашим препо­давателем по химии, я бы поставил Вам «неуд».

С.Я.: Сами подсчитайте рентабельность и ответьте на вопрос, что же всетаки вво­зилось, мак или наркотики.

Рис. О. Добровольского

Рис. О. Добровольского

Давайте подсчитаем сами. Самая низкая оптовая цена кондитерского мака, которую мне удалось найти, составила 160 руб./кг. Это чистый мак, без обнаруживаемого методами классической химии содержания морфина. В противном случае — дороже.

Возьмем эту цену за базовую. Получает­ся, что только себестоимость самого мака в одной дозе равна стоимости 4,2 кг мака и со­ставляет как минимум 700 руб., 14 тыс. руб. за грамм. Если не считать стоимости реаген­тов для выделения, работы, энергоносителей и вмененных издержек.

Представитель ФСКН в интервью упоми­нает другую цифру, 1000 руб. за 300-граммо­вый пакет мака у метро «Университет». Это в 20 раз дороже той цены, которую мы бра­ли за базовую. Себестоимость 1 г морфина, выделенного из такого мака, составит всего-навсего 280 тыс. руб.

Сергей Петрович! Я, наверное, не открою Вам тайны. Вы лучше меня должны знать, какая сегодня установилась цена на наркотические вещества. Попробуйте прикинуть, сколько не только грязного морфина, но кристально чи­стого героина можно купить за эти деньги и во­обще не думать о переработке какого-то мака.

Если бы я был Вашим преподавателем по экономике, я бы поставил Вам «неуд».

Рис. О. Добровольского

Рис. О. Добровольского

С.Я.: В заключение я еще раз подчеркну, мы не занимаемся проблемой выпекания булочек с маком либо разрешением научных споров на тему точности измерений. Нас интере­суют наркотики, которые маскируются под пищевой мак, и люди, занимающиеся этим криминальным бизнесом.

Сергей Петрович! Никто никогда и не ду­мал привлекать Вас к выпеканию булочек или разрешению научных споров. Вы сами себя привлекли не самым красивым обра­зом. Жаль, что у нас нигде не преподают та­кой предмет, как «честность». Вы знаете, ка­кую оценку я бы Вам поставил.

Сергей Белков

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

 
 

Метки: , , , , , ,

 

14 комментариев

  • Юля:

    На днях купила своему хомяку семена конопли — ФСКН не поверит! — в местном супермаркете, с маркировкой home baking. А не экстрагировать ли мне ТГК в надежде, что немного пыльцы и листиков на семена вдруг налипло, и не загнать ли по дешевке на черном рынке?

    Сергей, Вы молодец, что всё посчитали и расписали! Жаль, что мал шанс, что ИТАР-ТАСС Вас тоже, где-нибудь рядышком, напечатает...

  • vlad1950:

    право не хочется уже и комментировать ибо уже вот вот ударимся о дно

  • Порадовали слова в конце про честность. Отсутствие честности (нечестность) — главная проблема наших дней.

    no.fiziks.org.ua/nechestnost

  • Виктор:

    Мягко говоря, странная статья. Сначала автор назначает «разовую дозу наркомана» равной 50 мг. морфина, хотя в интервью речь идет о ацетилкодеине, разовая доза которого равна 1 мг. Хотя даже для морфина разовая доза равна 10 мг (www.rg.ru/2004/05/12/narkotiki-dok.html). Далее автор все-таки вспоминает, что речь идет о ацетилкодеине — для того, чтобы заявить, что его получить из мака невозможно. Но поиск в интернете показывает. что это не так:

    «... Ацетилкодеин не относится к лекарственным средствам и не встречается среди природных алкалоидов мака. Он получается только в результате непромышленной кустарной обработки экстракционного опия суммы алкалоидов мака с целью получения более сильно действующих ацетильных производных.»

    (www.law7.ru/base59/part9/d59ru9056.htm)

    Этого мне хватило, дальше проверять не стал.

  • Владимир:

    Автору двойка по фармакологии «Закроем глаза на то, что кодеин по сравне­нию с морфином и не наркотическое веще­ство почти, допустим даже, что все 504 г в маке — морфин.» — полная и 100% ахинея, кодеин всего в 10 раз менее активен чем морфин, а сварить из нее «крокодил» не составит труда, который уже в 10 раз сильнее морфина. Выделить же маковую соломку от зерен мака не составляет труда — а как работать с растительным сырьем я думаю не стоит объяснять.

    И еще, так, просто к словцу некоторые новости:

    www.belta.by/ru/all_news/...ne_i_612758.html

    voprosik.net/delo-olgi-ze...cherednoj-obman/

    • LS:

      Вот вы говорите «кодеин всего в 10 раз менее активен чем морфин». 10 раз — это 1 порядок. Иными словами, кодеин на порядок менее активен, чем морфин. Это и делает его почти не наркотическим веществом.

      Что такое «крокодил» не знаю, Вам, наверное, видней. Если вы утверждаете, что легко сварить, то что конкретно имеется ввиду под словом «легко»?

      • Владимир:

        Идите учите фармакологию, и пишите письма в Фармкомитет чтобы исключить кодеин из списка наркотических веществ, в котором он аж с 1998 года.

        (Откуда такое количество феерических идиотов в Троицком варианте?).

  • МУ СО РАН:

    Я ТРЕБУЮ ПРОВЕДЕНИЯ НАТУРНОГО ЭКСПЕРИМЕНТА!

    Соберу денег на партию мака и реактивы на русском кикстартере — это будет самый успешный их проект...

    Учредить премию наркоману (или группировке), который сделает из этого мака дозу, хотя бы вдесятеро дороже чистого вещества на чёрном рынке.

  • Александр:

    «(Откуда такое количество феерических идиотов в Троицком варианте?)».

    Думаю, Владимир знает ответ на вопрос. Раз он здесь...

    По существу.

    1. Экспертные заключения по маку Шилова показывают, что «свободных» опиатов среди семян мака, как и на их поверхности, не было обнаружено. Их якобы выделили всё-таки из маковой соломы — примеси, ВСЕГДА присутствующей в растительной массе пищевого продукта — пищевого мака. Так что заявления яковлевых в этой части — от лукавого...

    2. В уголовном деле Шилова-Зеленина нет И НЕ БУДЕТ никаких данных о том, что какой-то наркоман собирался закупить (или закупил, 42 тонны пищевого мака ради того, чтобы выделить какую-то сотню грамм реальной наркоты. Так что хотя и можно автора упрекнуть в каких-то ошибках в расчётах, суть фабулы уголовного дела от этого не меняется: Шилов при желании не смог бы сбыть наркотические средства в силу объективной невозможности (и абсурдности — тоже иных утверждений) такой операции-сделки в наркотических целях.

    3. Любой наркоман скажет (легко проверяется на наркоманских сайтах), что для изготовления только одной наркодозы в форме, пригодной для введения в вену, нужно маковой соломы не менее стакана! То есть, 70 грамм. Известно, и это же утверждают ивановы-яковлевы, что наркоман покупает, как правило, одну полукилограммовую пачку пищевого мака в расчёте на три-пять доз. Но в пачке пищевого мака в 0,5 кг расфасовки никак не может находиться 70 грамм маковой соломы (в противном случае, из-за соломы не видно будет и самого зерна). В пачке,Ж как правило, менее 1 грамма маковой соломы.

    Значит, маковая солома вообще не при чём! Более того, допрошенные в судебных заседаниях наркоманы показывают, что при первом же технологическом переходе — заливке семян мака растворителем — весь естественно всплывший «мусор», включая маковую солому, собирается ложкой и сразу выбрасывается. То есть, маковая солома вообще не участвует в процессе экстракции неизвестно чего... А потому не участвуют в процессе экстракции морфин, кодеин и тебаин! Вот что архиважно в несформулированных выводах учёной Зелениной, чего Наркокартель и испугался до ужаса!

    Всё ивановско-яковлевско есть ложь! Ложь просто чудовищная.

    Понятно, они и не причём! Ибо сажают не они, а суды... Они — лишь «бериевцы» 21 века.

  • Александр:

    И ещё...

    Шилова взяли в оборот фактически за несоответствие параметров пищевого мака ГОСТу... И везде, на всех страницах сайтов Инета: ГОСТ, ГОСТ, ГОСТ...

    А у меня вопрос: а ГОСТ при чём? Вообще он при чём???

    Вот это — про ГОСТ — ложь чудовищная номер два!

    Ибо согласно толкования самого определения стандарта (ГОСТ) это самый ГОСТ вовсе и не обязателен для применения!

    Законы читать надо, а не чушь ФСКН да не бред судебный в приговорах по маковым делам...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com