С этим, наверное, в той или иной форме сталкивался любой человек, решивший заняться популяризацией астрономии: чтобы с гарантией донести нужную мысль до неподготовленной аудитории, рассказ приходится начинать очень издалека. Действительно, как можно объяснить строение спиральных рукавов человеку, который не знает, что такое Галактика? А разговор о Галактике сразу же и неминуемо ведет к древнегреческой мифологии.
Мне самому исторический подход кажется максимально верным. Ибо в астрономии, как ни в одной другой науке, важно показать не только результат, но и длинный путь, который к нему привел, — ввиду крайней косвенности почти всех имеющихся свидетельств. Именно исторический подход к изложению избрали авторы обеих книг. Выбранная тема — экзопланеты в первом случае и парадокс Ольберса во втором — в значительной степени используется ими как повод поговорить об астрономии с более общей точки зрения.
Про книгу В.Г. Сурдина «Разведка далеких планет» достаточно сказать только, что это книга В.Г. Сурдина, и никаких рецензий более не требуется. Он — признанный мастер популяризации астрономии, и я уже давно считаю для себя обязательным иметь на книжной полке все его книги, хотя бы для того, чтобы воровать оттуда метафоры и малоизвестные факты для лекций.
Однако задача рецензента состоит в поиске недостатков, а не достоинств. Недостаток у книги есть — это ее название. Ни оно, ни даже аннотация не дают полного представления о содержании. Рассмотренный в книге круг вопросов очень широк. Подводя рассказ собственно к далеким планетам, автор рассказывает не только об истории исследования планет, но и о телескопах, и о системе астрономических обозначений, и об астроклимате… Фактически книгу можно смело рекомендовать в качестве первой книги по астрономии. До тех пор пока я судил о содержании «Разведки далеких планет» только по названию, мне такая мысль в голову не приходила. Теперь, когда меня будут спрашивать, что нужно почитать для знакомства с современной астрономией, я буду называть эту книгу одной из первых.
В.П. Решетников также начинает свою книгу «Почему небо темное» с исторического введения, и в данном случае оно, пожалуй, еще более необходимо. Космология почему-то вызывает у некоторых людей ощущение, что проблемы эволюции Вселенной сформулированы только вчера и потому их еще никто не пытался разрешить – они будут первыми. Парадокс Ольберса – одна из таких проблем. Книга «Почему небо темное» четко дает понять: все «тривиальные» способы разрешения фотометрического парадокса давно рассмотрены и отвергнуты не потому, что власть в мире захватила раса релятивистов, а потому, что все эти способы противоречат наблюдательным данным.
И эта книга по необходимости не ограничена только фотометрическим парадоксом. В ней также рассматриваются многочисленные смежные вопросы (отсюда и подзаголовок «Как устроена Вселенная»), хотя степень «концентрации» к основной теме более высокая. Эту книгу можно посоветовать в качестве первой книги по космологии. Так, теперь надо и здесь к чему-то придраться… Чтобы оживить повествование (и без того вполне увлекательное), автор местами «разбавляет» его лирическими отступлениями. В паре мест они показались мне несколько затянутыми. Хотя, с другой стороны, именно такие отступления наилучшим образом характеризуют науку как живой процесс, а не как совокупность догм.
И еще один – грустный – комментарий. В аннотациях обеих книг в качестве основной целевой аудитории указаны старшеклассники. Практика показывает, что обе книги, несмотря на их как бы начальный уровень, будут совсем не лишними и в библиотеке студентов-физиков старших курсов, да и в библиотеке многих аспирантов-астрономов…
Дмитрий Вибе,
астрофизик, докт. физ.-мат. наук, ведущий научный сотрудник,
зав. отделом физики и эволюции звезд Института астрономии РАН
Загрузка...