Христианский университет ядерной физики

Вече­ром 16 октяб­ря мне позво­нил корре­спондент «Ком­мер­сан­та» и задал вопрос: что вы дума­е­те по пово­ду учре­жде­ния кафед­ры тео­ло­гии в МИФИ? Я от изум­ле­ния лишил­ся дара речи и смог выда­вить из себя лишь пару связ­ных пред­ло­же­ний, кото­рые, одна­ко, были рас­ти­ра­жи­ро­ва­ны.

Попро­бую выска­зать­ся более вра­зу­ми­тель­но.

Преж­де все­го, это — позо­ри­ще. Бого­сло­вие не толь­ко не име­ет ника­ко­го отно­ше­ния к на­уке, но явля­ет­ся в каком-то смыс­ле ее проти­воположностью. Нау­ка — это иссле­до­ва­ние, это опо­ра на опыт, на фак­ты, на акси­о­ма­ти­ку, уходя­щую кор­ня­ми в реаль­ный мир. Тео­ло­гия — опо­ра на дог­му, раз­ви­тие и защи­та дог­мы — в чи­стом виде идео­ло­гия. Уче­ный может верить в бога, оста­ва­ясь уче­ным, но ему и в страш­ном сне не при­дет в голо­ву при­ме­нять свою веру в иссле­до­ва­ни­ях. Учре­жде­ние кафед­ры тео­логии в МИФИ по сте­пе­ни позо­ра ана­ло­гич­но при­гла­ше­нию панк-груп­пы на выступ­ле­ние в Хра­ме Хри­ста Спа­си­те­ля его насто­я­те­лем, если бы панк-рок был в высо­чай­шем фаво­ре. Тут же про­зву­ча­ли бы сен­тен­ции о вкла­де панк-рока в нрав­ствен­ность и т.п. Панк-рок еще ниче­го, быва­ет мах­ро­вая попса в перьях… А еще были пар­тий­ные аги­та­то­ры…

В сооб­ще­ни­ях об учре­жде­нии кафед­ры и в оправ­да­ни­ях это­го дей­ствия есть мас­са под­та­со­вок. Сооб­ща­ет­ся, что уче­ный совет едино­гласно про­го­ло­со­вал за учре­жде­ние кафед­ры. По слу­хам (кото­рые мы наме­ре­ны про­ве­рить, свя­зав­шись с чле­на­ми уче­но­го сове­та), голо­сования, как тако­во­го не было, про­сто рек­тор объ­явил о рас­смот­ре­нии вопро­са на пре­зи­ди­у­ме Уче­но­го сове­та, ска­зал, что его надо под­держать, и на этом всё.

Конеч­но, никто не воз­вы­сил голос про­тив, но это совсем не то, что все про­го­ло­со­ва­ли «за».

Новый зав­ка­фед­рой, мит­ро­по­лит Илла­ри­он, в сво­их разъ­яс­не­ни­ях по пово­ду кафед­ры сету­ет на низ­кую гра­мот­ность в вопро­сах рели­гии. При­вел в при­мер ужас­ное выска­зы­ва­ние «мусуль­ман­ская цер­ковь»… По мне, так пусть себе — гово­ря­щий по­добное вряд ли пита­ет зло­бу в отно­ше­нии мусуль­ман, ско­рее все­го он абсо­лют­но индиф­фе­рен­тен к чужой рели­гии, и сла­ва богу — ника­кой тра­ге­дии. А вот если моло­дой рус­ский воцер­ко­в­лен­ный плот­ник с пол­ным сред­ним обра­зо­ва­ни­ем не зна­ет ни сину­сов, ни тео­ре­мы Пифа­го­ра, и для того, что­бы выкро­ить стро­пи­ла, ему нуж­на ров­ная по­ляна, где бы он мог раз­ло­жить стро­пиль­ную фер­му в нату­раль­ную вели­чи­ну, — вот это тра­ге­дия.

Но основ­ная под­та­сов­ка здесь в дру­гом. Лик­без в вопро­сах рели­гии — пред­мет совсем дру­гой дис­ци­пли­ны, рели­гио­ве­де­ния, кото­рое иссле­ду­ет рели­гию как явле­ние и вполне умест­но в свет­ских уни­вер­си­те­тах. Богосло­вие — это о боге, а не о рели­ги­ях.

Соглас­но пуб­ли­ка­ции Вла­ди­сла­ва Мои­сеева в «Рус­ском репор­те­ре» (www.rusrep.ru/article/2012/10/18/souz/), рек­тор МИФИ Миха­ил Стри­ха­нов, оправ­ды­вая созда­ние ка­федры тео­ло­гии, заявил: «Инстру­мен­та­рий по­знания мира может быть вся­кий». Это гово­рит физик, выпуск­ник МИФИ. При­е­ха­ли…

Оста­лось пере­име­но­вать зна­ме­ни­тый МИФИ — под­хо­дя­щий вари­ант с милой аббре­ви­а­ту­рой, пред­ло­жен­ный одним из его выпуск­ни­ков, вы­несен в заго­ло­вок.

Все-таки есть надеж­да, что кол­лек­тив уче­ных, рабо­та­ю­щих в МИФИ, при под­держ­ке выпуск­ни­ков и осталь­ных уче­ных отсто­ит пра­во инсти­ту­та на свой преж­ний бренд.

Борис Штерн

Блиц-интер­вью с Вале­ри­ем Руба­ко­вым

 — В двух сло­вах: отно­шение к созда­нию кафед­ры тео­ло­гии в МИФИ.

Валерий Рубаков
Вале­рий Руба­ков

— Пол­ное без­об­ра­зие. Нау­ка и рели­гия — со­вершенно раз­ные обла­сти чело­ве­че­ской дея­тельности. Рели­гия в госу­дар­ствен­ных вузах, тем более в есте­ствен­но­на­уч­ных, — нон­сенс. Пожа­луй­ста, мож­но пре­по­да­вать осно­вы ре­лигии всем жела­ю­щим путем откры­тых лек­ций в семи­на­ри­ях, в мона­сты­рях, учить детей в вос­крес­ных шко­лах, если хотят их родите­ли, но не в госу­дар­ствен­ных вузах и не в го­сударственных шко­лах. Это про­ти­во­ре­чит Кон­сти­ту­ции и это дела­ет­ся на наши нало­ги. Я про­тив того, что­бы мои день­ги шли на пре­подавание тео­ло­гии. Вооб­ще я не пони­маю моти­вов вла­сти. Одной рукой она борет­ся за про­гресс, орга­ни­зу­ет Скол­ко­во, дру­гой — на­саждает рели­гию и помо­га­ет кле­ри­ка­лам осу­ществлять экс­пан­сию.

— Я-то здесь моти­вы вла­сти как раз прекрас­но пони­маю….

— Ну да, рели­гия помо­га­ет дер­жать народ в узде. Одна­ко, мож­но либо раз­ви­вать, просве­щать и зани­мать­ся модер­ни­за­ци­ей, либо дер­жать в узде — что-нибудь одно.

— Как мож­но испра­вить? Долж­ны ли сотруд­ники МИФИ со сту­ден­та­ми выпу­ты­вать­ся са­мостоятельно, или мож­но и нуж­но повли­ять на ситу­а­цию извне?

— Конеч­но, науч­ная обще­ствен­ность долж­на ска­зать свое сло­во! Что каса­ет­ся повли­ять — я не знаю, каким обра­зом это мож­но сде­лать, МИФИ — само­сто­я­тель­ная орга­ни­за­ция…

— Без­услов­но, но все-таки это государствен­ная орга­ни­за­ция, суще­ству­ю­щая на наши день­ги, и под­чи­ня­ет­ся Мини­стер­ству обра­зования и нау­ки.

— Да, но я про­сто не в кур­се, какие тут воз­можны рыча­ги.

— Мит­ро­по­лит Илла­ри­он, ока­зы­ва­ет­ся, чи­тал попу­ляр­ные книж­ки Хокин­га и утверж­дает, что в них всю­ду про­све­чи­ва­ет необхо­димость бога — вся­кие вопро­сы без отве­та…

— Я не читал этих попу­ляр­ных кни­жек, по­скольку это моя про­фес­сия. Не знаю, что он там мог най­ти о боге…

— Я тоже не читал, види­мо он име­ет в виду кос­мо­ло­ги­че­ские пара­док­сы 70-х, кото­рые были раз­ре­ше­ны тео­ри­ей кос­мо­ло­ги­че­ской инфля­ции. еще я слы­шал выска­зы­ва­ния, по-мое­му, как раз Хокин­га, того типа, что тво­рец вряд ли бы внед­рил во Все­лен­ную закон (лагран­жи­ан) с таким коли­че­ством исход­ных пара­мет­ров — он бы навер­ня­ка постарал­ся изоб­ре­сти что-нибудь про­ще и изящ­ней.

— Дей­стви­тель­но, уче­ные частень­ко пользу­ются обра­зом Твор­ца как мета­фо­рой — нуж­но же ино­гда разу­кра­сить сухо­ва­тое науч­ное изло­же­ние, но это не име­ет ника­ко­го отно­шения к вере. Про­фес­си­о­наль­ная зада­ча уче­ного — най­ти объ­яс­не­ние без при­вле­че­ния сверхъ­есте­ствен­ных сущ­но­стей.

Вопро­сы зада­вал Б.Ш.

Все-таки есть надеж­да, что кол­лек­тив уче­ных, рабо­та­ю­щих в МИФИ, при под­держ­ке выпуск­ни­ков и осталь­ных уче­ных отсто­ит пра­во инсти­ту­та на свой преж­ний бренд.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
51 Цепочка комментария
95 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
21 Авторы комментариев
adminkemzHmelnikovАбсурд Ли?Максим Борисов Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
kemz
kemz

.… батюш­ка Игна­тий, капел­лан нашей лабо­ра­то­рии, про­вел сего­дня обряд экзор­циз­ма над син­хро­фа­зо­тро­ном и изво­лил окро­пить свя­той водич­кой кон­ден­са­тор­ные бата­реи высо­ко­го напряж­не­ния.….

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: