Наука о прошлом стремительно несется в будущее… Надо догонять

Науч­но-про­све­ти­тель­ский пор­тал Антропогенез.ру открыл­ся 1 октяб­ря 2010 года. Про­ект был создан науч­ным жур­на­ли­стом и пре­по­да­ва­те­лем Алек­сан­дром Соко­ло­вым (Санкт-Петер­бург) и извест­ным антро­по­ло­гом, канд. биол. наук Ста­ни­сла­вом Дро­бы­шев­ским (МГУ, Москва). О двух­ле­тии пор­та­ла рас­ска­зы­ва­ет Алек­сандр Соко­лов.

Нам регу­ляр­но зада­ют вопрос: «Кто вас фи­нансирует?». И очень удив­ля­ют­ся отве­ту: «Никто». Хочу под­черк­нуть, что про­ект изна­чально заду­мы­вал­ся как неком­мер­че­ский, и един­ственная цель, кото­рую мы пре­сле­до­ва­ли, — «про­свещение масс». Загля­ну­ли мы в Интер­нет — и душа наша стра­да­ни­я­ми чело­ве­че­ски­ми…, т.е. заси­ли­ем псев­до­на­уч­ной гали­ма­тьи, уязв­ле­на ста­ла. В Сети цари­ли мар­ги­на­лы, кото­рых пред­сто­я­ло «от­жимать». Не имея воз­мож­но­сти точ­но оце­нить ау­диторию, на кото­рую мож­но рас­счи­ты­вать, мы всё же реши­ли, что ресурс будет круп­ный и посещае­мый — ина­че вся затея бес­смыс­лен­на.

Судя по все­му, у нас полу­чи­лось: еже­днев­ная ау­дитория пор­та­ла сей­час состав­ля­ет болееты­сяч чело­век. Мне как редак­то­ру регу­ляр­но прихо­дят пись­ма от пре­по­да­ва­те­лей вузов, от школь­ных учи­те­лей — с бла­го­дар­но­стя­ми. А как толь­ко начи­нается сен­тябрь, на пор­тал при­бе­га­ет шум­ная тол­па школь­ни­ков и сту­ден­тов: для под­го­тов­ки докла­да, для пре­зен­та­ции, для кур­со­вой нуж­ны све­жие мате­риалы… Но еще при­ят­ней, что нашим пор­та­лом как источ­ни­ком досто­вер­ной инфор­ма­ции поль­зу­ют­ся и ува­жа­е­мые уче­ные.

Вот несколь­ко слож­ных задач, кото­рые нам при­шлось решать на стар­те про­ек­та:

—тек­сты на пор­та­ле долж­ны быть, с одной сторо­ны, доступ­ны­ми, попу­ляр­ны­ми; с дру­гой сто­ро­ны, не гре­ша­щи­ми про­тив науч­ной исти­ны: ведь нас будут читать и спе­ци­а­ли­сты, и поте­рять их дове­рие нель­зя!

—нужен регу­ляр­ный при­ток новых мате­ри­а­лов, при­чем в тече­ние дли­тель­но­го вре­ме­ни, ведь про­ект заду­мы­вал­ся на годы впе­ред.

Что­бы ресурс жил и актив­но рос, необ­хо­ди­мы ре­гулярные науч­ные ново­сти — досто­вер­ные, каче­ственные — зна­чит, доволь­ство­вать­ся популярны­ми пресс-рели­за­ми нель­зя. Путь один — рабо­тать с ори­ги­наль­ны­ми ста­тья­ми из науч­ных жур­на­лов — пере­во­дить, самим адап­ти­ро­вать и т.п.

Мы при­ня­ли прин­ци­пи­аль­ное реше­ние: основ­ный кон­тент для наше­го пор­та­ла дол­жен создавать­ся сила­ми спе­ци­а­ли­стов (а не жур­на­ли­стов!). Пред­стояла кро­пот­ли­вая рабо­та с экс­пер­та­ми. При том, что этих экс­пер­тов в стране мож­но пере­счи­тать по паль­цам. Очень хоте­лось, что­бы про­фес­си­о­наль­ные уче­ные — крайне заня­тые люди! — не толь­ко пре­доставляли мате­ри­а­лы для пор­та­ла, но и отве­ча­ли на вопро­сы чита­те­лей. Такой раз­дел, под названи­ем «Экс­пер­ты отве­ча­ют», стал одной из самых чита­емых наших руб­рик. Еще бы! Где еще чита­тель мо­жет спро­сить, к при­ме­ру: «Кто чело­ве­ку бли­жай­ший род­ствен­ник — шим­пан­зе или сви­нья?» — и полу­чить тер­пе­ли­вый и подроб­ный ответ сра­зу от трех высо­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных гене­ти­ков? А у нас та­кая пуб­ли­ка­ция есть!

Сре­ди авто­ров, с кото­ры­ми нам в ито­ге уда­лось нала­дить пло­до­твор­ное сотруд­ни­че­ство, — Светла­на Борин­ская, Алек­сандра Бужи­ло­ва, Свет­ла­на Бур­лак, Мария Доб­ро­воль­ская, Алек­сандр Зубов, Алек­сандр Мар­ков, Мария Мед­ни­ко­ва, Лео­нид Виш­няц­кий и др. Спа­си­бо вам, кол­ле­ги, за бес­цен­ную помощь!

Мы пони­ма­ли, что после пер­во­на­чаль­ной рас­крутки про­ек­та неиз­бе­жен выход за пре­де­лы Ин­тернета, не обой­тись без встреч «в реа­ле». Так воз­ник Клуб Антропогенез.ру в засе­да­ни­ях кото­ро­го, про­хо­дя­щих в сте­нах Госу­дар­ствен­но­го Дарвинов­ского музея в Москве, ста­ли участ­во­вать веду­щие спе­ци­а­ли­сты стра­ны. Таких засе­да­ний мы прове­ли уже семь. Судя по отзы­вам, нам уда­лось создать хоро­шую нефор­маль­ную науч­ную сре­ду. Про­грам­ма засе­да­ний наме­рен­но очень пест­рая: после до­клада о гене­ти­че­ских осо­бен­но­стях север­ных на­родов может про­зву­чать сооб­ще­ние об эво­лю­ции мар­тыш­ко­об­раз­ных, после чего высту­пит кино­лог с ори­ги­наль­ной вер­си­ей про­ис­хож­де­ния соба­ки. Меж­дисциплинарный харак­тер, нали­чие спе­ци­а­ли­стов, пред­став­ля­ю­щих раз­ные науч­ные «полю­са», нефор­мальная атмо­сфе­ра — всё это дает зажи­га­ние весь­ма пло­до­твор­ным дис­кус­си­ям. Кро­ме того, мы про­вели ряд науч­но-попу­ляр­ных лек­ций для чита­те­лей в Москве и Петер­бур­ге.

А вот неко­то­рые про­ек­ты, реа­ли­зо­ван­ные на пор­тале за 2 года:

— «Ката­лог иско­па­е­мых» — око­ло 400 палео­ан­тро­по­ло­ги­че­ских нахо­док. Судя по все­му, наш иллю­стрированный ката­лог — круп­ней­ший в мире из того, что мож­но най­ти в сво­бод­ном досту­пе. Хотя он и на рус­ском язы­ке, видим регу­ляр­ные захо­ды из-за ру­бежа. Сей­час гото­вит­ся раз­дел по неан­дер­таль­цам.

«Кар­та пред­ков чело­ве­ка», интер­ак­тив­ная палео­ан­тро­по­ло­ги­че­ская кар­та. На нее нане­се­ны все основ­ные место­на­хож­де­ния, в кото­рых най­де­ны остан­ки гоминид.

«Доста­ю­щее зве­но видео» серия корот­ких науч­но-попу­ляр­ных роли­ков, сня­тых в Палеонто­логическом музее, Госу­дар­ствен­ном Дар­ви­нов­ском музее и на кафед­ре антро­по­ло­гии Био­ло­ги­че­ско­го факуль­те­та МГУ. Рас­ска­зы­ва­ет и пока­зы­ва­ет Станис­лав Дро­бы­шев­ский.

Интер­ак­тив­ная диа­грам­ма «Объ­ем моз­га гоминид». Здесь мож­но видеть, как уве­ли­чи­вал­ся мозг наших пред­ков в тече­ние послед­них 10 мил­ли­о­нов лет. На диа­грам­ме — 300 точек, каж­дая из кото­рых — кон­крет­ный древ­ний череп, объ­ем моз­га кото­ро­го уда­лось изме­рить.

Отдель­но о нашем новом соци­аль­но зна­чи­мом про­ек­те «Уче­ный и СМИ». Изна­чаль­но — пони­мая, что ресурс, посвя­щен­ный такой «щекот­ли­вой» теме, как антро­по­ге­нез, обя­за­тель­но будет привле­кать раз­лич­но­го рода «фри­ков», — мы реши­ли, что пря­мой поле­ми­ки с мар­ги­на­ла­ми на пор­та­ле не будет. Одна­ко остать­ся в сто­роне не полу­чи­лось. Чашу тер­пе­ния пере­пол­ни­ла нашу­мев­шая исто­рия с пока­зом лже­на­уч­но­го филь­ма «Горо­да вели­канов» по теле­ка­на­лу «Куль­ту­ра» (в «раз­ду­ва­нии» это­го кон­флик­та наш пор­тал при­нял актив­ное уча­стие — мы пер­вы­ми опуб­ли­ко­ва­ли откры­тое пись­мо извест­но­го антро­по­ло­га Марии Мед­ни­ко­вой, постра­дав­шей от горе-теле­ви­зи­он­щи­ков). Эта не­приятная ситу­а­ция лиш­ний раз под­твер­ди­ла зло­бодневность вопро­сов:

  • с кем из жур­на­ли­стов уче­но­му сто­ит иметь дело, а кто — заве­до­мо в «чер­ном спис­ке»?
  • что уче­ный име­ет пра­во тре­бо­вать от представи­телей СМИ в соот­вет­ствии с дей­ству­ю­щим законо­дательством? (опрос уче­ных и доб­ро­со­вест­ных(!) жур­на­ли­стов сви­де­тель­ство­вал об их пол­ной пра­вовой без­гра­мот­но­сти);
  • как избе­жать оши­бок и иска­же­ний при пуб­ли­ка­ции?
  • к кому обра­тить­ся за под­держ­кой в слож­ной си­туации?

К сожа­ле­нию, обыч­но рос­сий­ский уче­ный оказы­вается один на один с про­бле­мой, а нера­ди­вые теле­де­я­те­ли ощу­ща­ют свою пол­ную без­на­ка­зан­ность.

Скром­ная цель наше­го ново­го начи­на­ния добивать­ся кор­рект­но­сти исполь­зо­ва­ния ком­мен­та­ри­ев уче­ных в СМИ. Не буду пока посвя­щать чита­те­лей во все дета­ли это­го про­ек­та. Про­сто при­гла­шаю вас при­нять уча­стие в нашем опро­се-иссле­до­ва­нии. 18 вопро­сов иссле­до­ва­ния охва­ты­ва­ют слож­но­сти, испы­ты­ва­е­мые уче­ны­ми при кон­так­тах со СМИ. Нахо­дит­ся опрос вот здесь: http://antropogenez.ru/mass-media/. Не оста­вай­тесь в сто­роне! Ваше мне­ние важ­но для нас.

Кро­ме это­го, для борь­бы с лже­на­у­кой мы созда­ли спе­ци­аль­ный раз­дел «Кри­ти­ка», в кото­ром уже опу­бликовали два ост­рых мате­ри­а­ла. Пер­вый — подроб­ный ана­лиз кни­ги извест­но­го жур­на­ли­ста Ильи Сто­го­ва «Апо­ка­лип­сис вче­ра» (в гла­вах этой кни­ги, в кото­рых автор — бого­слов по обра­зо­ва­нию! — пыта­ет­ся свы­сока кри­ти­ко­вать «антро­по­ло­гов-дар­ви­ни­стов», мы насчи­та­ли более 50 фак­ти­че­ских оши­бок). Вто­рой — мы назва­ли его «13 мифов об эво­лю­ции чело­ве­ка» — раз­вен­чи­ва­ет ряд наи­бо­лее попу­ляр­ных заблуж­де­ний, к сожа­ле­нию, регу­ляр­но транс­ли­ру­е­мых российски­ми СМИ. Исто­рию неко­то­рых из собран­ных в этой пу­бликации легенд мож­но про­сле­дить на мно­гие деся­тилетия в про­шлое.

Мас­со­вое созна­ние, как это часто быва­ет, не поспе­вает за нау­кой… Нау­ка стре­ми­тель­но несет­ся в буду­щее, заблуж­де­ния незыб­ле­мы. Цель нашей рабо­ты — испра­вить этот печаль­ный дис­ба­ланс. Очень здо­ро­во было бы най­ти еди­но­мыш­лен­ни­ков, реа­ли­зу­ю­щих ана­логичные про­ек­ты. Мы откры­ты для новых кон­так­тов, пиши­те нам на info@antropogenez.ru.

1. Читай­те ста­тью, посвя­щен­ную пер­во­му году проек­та. ТрВ-Нау­ка, № 91, 8 нояб­ря 2011 года. http://trv-science.ru/2011/11/08/ehvolyuciya-cheloveka-i-ee-spornaya-vershina

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
  Подписаться  
Уведомление о

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: