- Троицкий вариант — Наука - https://trv-science.ru -

«Бедность» и «богатство» преподавателей

Борь­ба с дециль­ным коэф­фи­ци­ен­том: опыт СПб­ГУ

 

Вла­ди­мир Воло­хон­ский, веду­щий автор­ско­го бло­га «Ново­сти СПб­ГУ – spbgunews.ru», про­дол­жа­ет сле­дить за темой низ­ких зар­плат пре­по­да­ва­те­лей в вузах [1]. Пуб­ли­ку­ем его новую ста­тью о том, что про­ис­хо­дит в этой свя­зи в Санкт-Петер­бург­ском госу­ни­вер­си­те­те.

Я не эко­но­мист и не очень пред­став­ляю себе, насколь­ко в осталь­ном мире рас­про­стра­нен этот пока­за­тель, но в нашей стране очень любят «дециль­ный коэф­фи­ци­ент» – отно­ше­ние дохо­дов 10 % наи­бо­лее бога­тых к 10 % наи­бо­лее бед­ных, ибо он бьет по той точ­ке, где наше обще­ство ощу­ща­ет боль. Про­бле­ма для бед­ных состо­ит не столь­ко в том, что они бед­ны, сколь­ко в том, что они видят, насколь­ко они бед­ны, срав­ни­вая себя с окру­жа­ю­щи­ми. Пока я рас­се­кал дач­ные лужи на вело­си­пе­де «Орле­нок», а бога­тень­кой счи­та­лась семья, у кото­рой был ста­рень­кий «Моск­вич», всё было нор­маль­но. Но когда я пере­са­жи­ва­юсь на «Укра­и­ну», а пара сосе­дей – на «Ауди», начи­на­ет­ся неко­то­рое недо­уме­ние. Но вот я вро­де бы тоже уже и не бед­ный – маши­на, отпуск «all inclusive”… Но я про­сто под­нял­ся на несколь­ко сту­пе­ней по лест­ни­це, кото­рая с поры мое­го дет­ства ста­ла намно­го длин­нее. Бед­ные при­мер­но те же, а вот бога­тые – это уже не про­сто «дача, маши­на, квар­ти­ра», это «замок, Бугат­ти, двух­уров­не­вая в цен­тре» и уст­ри­цы под соусом «Бел­лон».

В уни­вер­си­те­те не все­гда лег­ко заме­тить эту раз­ни­цу в дохо­дах – мы ведь видим друг дру­га на рабо­те, а в быту – дале­ко не все­гда. Да и с кол­ле­га­ми с дру­гих факуль­те­тов не осо­бо обща­ем­ся. Поэто­му озву­чен­ная пару лет назад кем-то из про­рек­то­ров СПб­ГУ сум­ма в 40 тыс. руб. в каче­стве сред­не­го зара­бот­ка науч­но-пре­по­да­ва­тель­ско­го соста­ва про­из­ве­ла на этот самый состав мощ­ное впе­чат­ле­ние: «с кем это нас так кра­си­во усред­ня­ют?», пыта­лись понять кол­ле­ги. Пред­по­ла­га­ли, что сред­няя вычис­ля­лась с уче­том адми­ни­стра­тив­но-управ­лен­че­ско­го пер­со­на­ла, что в эту сум­му вклю­че­ны все коман­ди­ро­воч­ные про­рек­то­ров и т. д.

Адми­ни­стра­ция СПб­ГУ в рам­ках раз­ви­тия поли­ти­ки инфор­ма­ци­он­ной откры­то­сти опуб­ли­ко­ва­ла в 2011 году таб­ли­цу с пока­за­те­ля­ми по раз­ным факуль­те­там, где были не толь­ко сред­ние, но и дохо­ды 10 % «бед­ня­ков» и 10 % «бога­те­ев» (повто­рив это через год), что про­из­ве­ло неко­то­рый фурор: выяс­ни­лось, что про­бле­ма отнюдь не толь­ко в зага­доч­ных «юри­стах», кото­рые, навер­ное, все­гда каза­лись про­чим ино­пла­не­тя­на­ми.

Про­бле­ма ока­за­лась в том, что на всех факуль­те­тах дециль­ный коэф­фи­ци­ент был не мень­ше 5, дохо­дя до 12,2 на рекорд­смене – мат­ме­хе. На мат­ме­хе же рабо­тал и самый пре­успе­ва­ю­щий пред­ста­ви­тель науч­но-педа­го­ги­че­ско­го сооб­ще­ства: его сред­ние дохо­ды соста­ви­ли 478 тыс. руб. в месяц (забе­гая впе­ред – за год они уве­ли­чи­лись до 664 тыс.). Думаю, дохо­ду в пару сотен тысяч дол­ла­ров в год вполне мог­ли бы поза­ви­до­вать боль­шин­ство нобе­лев­ских лау­ре­а­тов, если я ниче­го не путаю. В целом по уни­вер­си­те­ту «бога­тые» полу­ча­ли око­ло 98 тыс. руб. в месяц, а «бед­ные» – око­ло 13 тыс. Сра­зу отме­чу, что эти дохо­ды вклю­ча­ют все выпла­ты, кото­рые харак­те­ри­зу­ют­ся как «зар­пла­та», «пре­мия», «выпла­та по дого­во­ру граж­дан­ско-пра­во­во­го харак­те­ра», кото­рые про­хо­дят через уни­вер­си­тет­скую бух­гал­те­рию.

И вот через несколь­ко лет после сво­е­го воца­ре­ния рек­тор Нико­лай Кро­па­чев нако­нец-то при­нял в каче­стве про­бле­мы низ­кие дохо­ды наи­ме­нее обес­пе­чен­ных сотруд­ни­ков уни­вер­си­те­та. Доволь­но дол­го основ­ной мотив реплик руко­вод­ства заклю­чал­ся в том, что сотруд­ни­ки долж­ны ста­рать­ся, тогда они будут полу­чать пре­мии за свои ста­ра­ния и их дохо­ды вырас­тут. Но после несколь­ких лет рез­ко­го роста дохо­дов, почти не затра­ги­вав­ше­го «бед­ня­ков», пози­ция всё же несколь­ко изме­ни­лась, и в тече­ние апре­ля 2011 года были при­ня­ты несколь­ко реше­ний в этой сфе­ре.

Самым мас­со­вым из них был при­каз о допла­тах наи­бо­лее низ­ко­опла­чи­ва­е­мым кате­го­ри­ям пре­по­да­ва­те­лей: их гаран­ти­ро­ван­ная зар­пла­та долж­на была вырас­ти до 11 тыс. руб. с при­мер­но 8 тыс. Моло­дым кан­ди­да­там наук были фак­ти­че­ски удво­е­ны над­бав­ки за сте­пень, так­же какая-то часть пре­ми­аль­ных про­рек­то­ров была постав­ле­на в зави­си­мость от уров­ня зар­плат «бед­ня­ков». Инфор­ма­ция об этой рабо­те подроб­но осве­ща­лась на офи­ци­аль­ном сай­те СПб­ГУ, где пуб­ли­ку­ют­ся отче­ты с декан­ских сове­ща­ний.

Посмот­рим, что же вышло, – како­вы изме­не­ния в тече­ние года? [2] Уда­лось ли что-то сде­лать? Сра­зу мож­но ска­зать, что на подав­ля­ю­щем боль­шин­стве факуль­те­тов – уда­лось. Дециль­ный коэф­фи­ци­ент по уни­вер­си­те­ту упал с 7,6 до 6,3, а зар­пла­та «бед­ня­ков» уве­ли­чи­лась с 13 до 17 тыс. руб., т.е. почти на треть. Этот резуль­тат мож­но было бы счи­тать потря­са­ю­щим, если бы при­мер­но за то же вре­мя вывес­ка о най­ме сотруд­ни­ков в «Мак­до­нальдс» не под­ня­ла план­ку с 20 до 28 тыс. руб. Я буду счи­тать, что адми­ни­стра­ция уни­вер­си­те­та успеш­на толь­ко тогда, когда стар­то­вая зар­пла­та асси­стен­та опе­ре­дит стар­то­вую зар­пла­ту спе­ци­а­ли­ста по сбор­ке гам­бур­ге­ров. Мно­гие могут мне ска­зать в ответ, что это весь­ма при­лич­ное местеч­ко, и срав­ни­вать надо не с ним, а с «шавер­мой». Я думаю, пусть с «шавер­мой» зар­пла­ту педа­го­гов ПТУ срав­ни­ва­ют. Наша цель – достой­ные дохо­ды пре­по­да­ва­те­лей, хотя бы достичь «Мак­до­нальд­са»!

В таб­ли­цах мно­го изме­не­ний. Обра­щу вни­ма­ние на насто­я­щую ката­стро­фу, кото­рая раз­ра­зи­лась на хим­фа­ке: зар­пла­та «бед­ня­ков» там упа­ла на чет­верть, став наи­мень­шей в уни­вер­си­те­те – чуть боль­ше 11 тыс. руб. Посмот­рев на эту строч­ку, мож­но уви­деть, что это сопро­вож­да­лось ростом коли­че­ства сотруд­ни­ков на 30 ста­вок. То ли этих людей годом рань­ше скры­ли, то ли это след­ствие кам­па­нии по борь­бе с пол­ста­воч­ни­ка­ми (кото­рая ста­ла при­чи­ной мое­го уволь­не­ния из уни­вер­си­те­та): дроб­ные став­ки объ­еди­ня­лись до целых, а это были как раз став­ки «бед­ня­ков». В то же вре­мя на факуль­те­те меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний, где так­же уве­ли­чи­лось чис­ло сотруд­ни­ков, вырос­ла и зар­пла­та у всех кате­го­рий, а у «бед­ня­ков» – на две тре­ти. При­чи­ны тако­го успе­ха меж­ду­на­род­ни­ков мне неиз­вест­ны. В отно­си­тель­ных циф­рах наи­боль­ший успех демон­стри­ру­ет про­шло­год­ний аут­сай­дер – ист­фак: зар­пла­та «бед­ня­ков» там удво­и­лась.

Ниже при­во­жу гра­фик, вер­ти­каль­ная ось кото­ро­го отра­жа­ет зар­пла­ту «бога­чей», а гори­зон­таль­ная – «бед­ня­ков». На гра­фи­ке не отра­же­ны Выс­шая шко­ла менедж­мен­та и Юри­ди­че­ский факуль­тет, так как зар­пла­ты там отли­ча­ют­ся от про­чих факуль­те­тов в 23 раза. Так, «бедняки»-юристы зара­ба­ты­ва­ют 34 тыс. руб. в месяц, а «бедняки»-менеджеры- 41 тыс.

 

На гра­фи­ке обо­зна­че­ны факуль­те­ты: 1 – био­ло­го-поч­вен­ный, 2 – восточ­ный, 4 – гео­гра­фии и гео­эко­ло­гии, 5 – гео­ло­ги­че­ский, 6 – жур­на­ли­сти­ки, 7 – искусств, 8 – исто­ри­че­ский, 9 – мате­ма­ти­ко­ме­ха­ни­че­ский, 10 – меди­цин­ский, 11 – меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний, 12 – поли­то­ло­гии, 13 – при­клад­ной мате­ма­ти­ки – про­цес­сов управ­ле­ния, 14 – пси­хо­ло­гии, 15 -сво­бод­ных искусств и наук, 16 -социо­ло­гии, 17 – сто­ма­то­ло­гии и мед. тех­но­ло­гий, 18 – физи­че­ский, 19 – фило­ло­ги­че­ский, 20 -фило­соф­ский, 21 – хими­че­ский, 22 – эко­но­ми­че­ский.

В целом мож­но счи­тать поло­жи­тель­ным при­ме­ром рабо­ту адми­ни­стра­ции СПб­ГУ по сни­же­нию дециль­но­го коэф­фи­ци­ен­та и наде­ять­ся на ее про­дол­же­ние. После како­го-то момен­та, одна­ко, насту­пит та точ­ка, в кото­рой меха­ни­че­ское уве­ли­че­ние мини­маль­ных зар­плат нач­нет при­во­дить к сти­му­ли­ро­ва­нию без­дель­ни­ков -ведь мож­но будет полу­чать более-менее достой­ную зар­пла­ту, соот­вет­ствуя лишь мини­маль­ным тре­бо­ва­ни­ям. Впро­чем, нам пока об этом оста­ет­ся толь­ко меч­тать.

1. См. опуб­ли­ко­ван­ную год назад ста­тью В. Воло­хон­ско­го «Зар­пла­та и голо­дов­ка»: http://trv-science.ru/2011/04/26/zarplata-i-golodovka/

2. Обе таб­ли­цы (за 2010 и 2011 годы) см. по ссыл­ке http://spbgunews.ru/2012/06/29/zarplaty-prepodavatelej-spbgu-i-nauchnyx-sotrudnikov-po-fakultetam-v-2011

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи