Наука из первых рук

В кон­це мая 2012 года в Руне­те появил­ся новый интер­нет-жур­нал о совре­мен­ной нау­ке и уче­ных, кото­рые ее созда­ют, – «Пост­На­у­ка» (www.postnauka.ru). Реклам­ным деви­зом про­ек­та выбра­на амби­ци­оз­ная фра­за: «Всё, что вы хоте­ли знать о нау­ке, но не зна­ли, у кого спро­сить». С глав­ным редак­то­ром и одним из осно­ва­те­лей про­ек­та Ива­ром Мак­су­то­вым побе­се­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

 

— Кто явля­ет­ся ини­ци­а­то­ром созда­ния сай­та?

- Ини­ци­а­то­ра­ми явля­ют­ся два чело­ве­ка – ваш покор­ный слу­га и Еле­на Верев­ки­на. Мы оба доста­точ­но дав­но зани­ма­ем­ся попу­ля­ри­за­ци­ей нау­ки в раз­ных фор­ма­тах и в кон­це про­шло­го года реши­ли сде­лать сайт и ТВ-про­ект, посвя­щен­ные фун­да­мен­таль­ной нау­ке. Этот про­ект неза­ви­си­мый, т.е. рабо­та­ет не за счет каких-либо госу­дар­ствен­ных или ком­мер­че­ских орга­ни­за­ций и не пре­сле­ду­ет ком­мер­че­ских и/​или поли­ти­че­ских целей, если толь­ко не счи­тать тако­вы­ми попу­ля­ри­за­цию нау­ки и повы­ше­ние ста­ту­са уче­но­го в совре­мен­ном обще­стве.

— Каков глав­ный замы­сел, в чем долж­на быть изю­мин­ка про­ек­та?

- Наблю­дая за тем, что про­ис­хо­дит в обла­сти попу­ля­ри­за­ции нау­ки и науч­но­го зна­ния сего­дня, мы обна­ру­жи­ли, что зача­стую на пер­вый план выхо­дят при­клад­ные обла­сти, остав­ляя фун­да­мен­таль­ную нау­ку, науч­ные идеи и тео­рии на пери­фе­рии, при том, что пер­вое явля­ет­ся лишь побоч­ным про­дук­том послед­не­го. В то же самое вре­мя уче­ные и их роль в фор­ми­ро­ва­нии науч­но­го зна­ния в совре­мен­ном обще­стве силь­но недо­оце­не­ны, в боль­шин­стве слу­ча­ев име­на уче­ных и их место в обще­ствен­ных дис­кус­си­ях, в том чис­ле по вопро­сам нау­ки и обра­зо­ва­ния, оста­ют­ся неза­ме­чен­ны­ми. Поми­мо это­го в пуб­лич­ной пре­зен­та­ции науч­но­го зна­ния сего­дня име­ет­ся извест­ная доля пар­тий­но­сти, когда одни нау­ки доми­ни­ру­ют над дру­ги­ми или даже пол­но­стью игно­ри­ру­ют­ся. Пре­одо­ле­ние этих и дру­гих недо­стат­ков совре­мен­ной попу­ля­ри­за­ции нау­ки и науч­но­го зна­ния и ста­вят сво­ей целью созда­те­ли жур­на­ла.

— Поче­му такое назва­ние — «Пост­на­у­ка»? Что она, на Ваш взгляд, озна­ча­ет?

- Назва­ние про­ек­та «Пост­На­у­ка», в общем-то спо­соб­но вызвать дву­смыс­лен­ное тол­ко­ва­ние, сами мы опре­де­ля­ем его как неко­то­рый этап в транс­ля­ции науч­но­го зна­ния, «после того как» оно было созда­но и сфор­му­ли­ро­ва­но внут­ри ака­де­ми­че­ско­го про­стран­ства. При этом речь не идет о фор­ми­ро­ва­нии ново­го типа нау­ки или тем более оппо­зи­ции нау­ки в ее нынеш­нем виде. Про­ект пред­став­ля­ет собой медиа в пря­мом смыс­ле это­го сло­ва, т.е. высту­па­ет меди­а­то­ром, посред­ни­ком меж­ду уче­ны­ми и обще­ством. Мы прин­ци­пи­аль­но отка­зы­ва­ем­ся от любых форм тол­ко­ва­ния и интер­пре­та­ции, суще­ству­ю­щих в науч­ной жур­на­ли­сти­ке, предо­став­ляя сло­во самим уче­ным.

— Кто финан­си­ру­ет про­ект? участ­ву­ет ли в этом госу­дар­ство, какие-то извест­ные вузы, инсти­ту­ты?

- Ни госу­дар­ство, ни круп­ные инсти­ту­ты не участ­ву­ют в финан­си­ро­ва­нии про­ек­та, да если бы мы их жда­ли и оби­ва­ли бы поро­ги раз­лич­ных гос­учре­жде­ний и фон­дов, то навер­ня­ка до сих пор бы ниче­го не сде­ла­ли. На пер­вом эта­пе идею про­ек­та под­дер­жа­ли наши дру­зья, а посколь­ку к это­му момен­ту имел­ся уже серьез­ный опыт созда­ния интер­нет-про­ек­тов, то уда­лось суще­ствен­но сни­зить пер­во­на­чаль­ные затра­ты. В дан­ный момент мы рабо­та­ем над стра­те­ги­я­ми моне­ти­за­ции ресур­са и при­вле­че­ния допол­ни­тель­ных источ­ни­ков финан­си­ро­ва­ния.

— Сколь­ко людей вхо­дит в коман­ду про­ек­та?

- В редак­ции про­ек­та семь чело­век, на дан­ном эта­пе более чем доста­точ­но.

— Как часто про­ис­хо­дит обнов­ле­ние сай­та? счи­та­е­те ли вы себя СМИ?

- Сей­час мы обнов­ля­ем­ся где-то 12–15 раз в неде­лю, до кон­ца лета пред­по­ла­га­ем вый­ти на 80 мате­ри­а­лов в месяц. Важ­но, что все наши пуб­ли­ка­ции— это уни­каль­ный кон­тент, мы прин­ци­пи­аль­но отка­за­лись от любой фор­мы копи­па­с­та, желая сохра­нить цель­ность про­ек­та. Я бы не стал сей­час пытать­ся отве­тить на вопрос, что такое «Пост­На­у­ка» – СМИ или нет? Жур­нал? ТВ? Пор­тал? Слов раз­ных мно­го, но для того, что­бы опре­де­лить это навер­ня­ка, необ­хо­ди­мо посмот­реть, как про­ект будет раз­ви­вать­ся хотя бы сле­ду­ю­щие несколь­ко меся­цев.

Пояс­ню это на про­стом при­ме­ре. Когда мы толь­ко гото­ви­ли про­ект и про­ду­мы­ва­ли его струк­ту­ру, то мы счи­та­ли видео­раз­дел важ­ной, но не основ­ной частью. Нам каза­лось, что это будет слиш­ком слож­но с тех­ни­че­ской точ­ки зре­ния и уче­ных будет труд­но при­влечь к этой исто­рии через ТВ-про­ект. Мы рас­счи­ты­ва­ли на два-три видео­сю­же­та в неде­лю, кото­рые будут ско­рее бонус-тре­ком для чита­те­лей. Но по мере рабо­ты над про­ек­том, ока­за­лось, что этот раз­дел при­влек вни­ма­ние не толь­ко зри­те­лей, но и пред­ста­ви­те­лей ака­де­ми­че­ско­го сооб­ще­ства. Сей­час мы выпус­ка­ем шесть сюже­тов в неде­лю, но с тех­ни­че­ской точ­ки зре­ния можем выпус­кать и в 2 раза боль­ше.

— Как вы выби­ра­е­те геро­ев интер­вью?

- С само­го нача­ла мы сфор­му­ли­ро­ва­ли опре­де­лен­ные кри­те­рии отбо­ра уче­ных, кото­рые могут участ­во­вать в раз­лич­ных фор­ма­тах про­ек­та, и нача­ли созда­вать соб­ствен­ную базу. Прин­ци­пи­аль­ным кри­те­ри­ем для пер­во­го эта­па было нали­чие уче­ной сте­пе­ни кан­ди­да­та или док­то­ра наук и реко­мен­да­ции по край­ней мере одно­го из уче­ных. Бла­го­да­ря преды­ду­ще­му опы­ту у нас уже имел­ся солид­ный спи­сок кон­так­тов, и новых участ­ни­ков мы полу­ча­ли непо­сред­ствен­но по реко­мен­да­ции. По мере того, как рас­тет база, мы начи­на­ем учи­ты­вать «пере­крест­ные реко­мен­да­ции», когда одно чело­ве­ка сове­ту­ют сра­зу несколь­ко авто­ров,- зна­чит, надо непре­мен­но при­гла­шать. Разу­ме­ет­ся, даже в этом слу­чае мы пред­ва­ри­тель­но вни­ма­тель­но изу­ча­ем чело­ве­ка, соби­ра­ем всю необ­хо­ди­мую инфор­ма­цию о его теку­щих иссле­до­ва­ни­ях и пре­по­да­ва­тель­ской рабо­те.

— Лег­ко ли они согла­ша­ют­ся на сотруд­ни­че­ство?

- Сей­час уже лег­ко, но в пер­вые неде­ли рабо­ты про­ек­та, когда сай­та еще не было и мы наби­ра­ли пер­вич­ный мате­ри­ал, при­хо­ди­лось подол­гу объ­яс­нять, кто мы и что соби­ра­ем­ся делать. В этом смыс­ле уче­ные очень недо­вер­чи­вый народ. Они очень напу­га­ны все­воз­мож­ны­ми шар­ла­тан­ски­ми исто­ри­я­ми на рос­сий­ском ТВ, когда тебя запи­сы­ва­ют для какой-то пере­да­чи, а потом выпус­ка­ют 510 секунд на фоне кар­ти­нок из Апо­ка­лип­си­са. Разу­ме­ет­ся, после того 300 раз поду­ма­ешь, преж­де чем согла­шать­ся на съем­ки в сле­ду­ю­щий раз. Но сей­час уже про­ще: мож­но посмот­реть на десят­ки гото­вых видео, а неко­то­рые экс­пер­ты уже зна­ют о про­ек­те, когда полу­ча­ют при­гла­ше­ние. Учи­ты­вая, что сайт открыт чуть боль­ше меся­ца, – это очень хоро­ший резуль­тат.

— Какую зада­чу в ходе интер­вью вы перед ними ста­ви­те?

- Все зави­сит от кон­крет­но­го фор­ма­та. Основ­ная часть про­ек­та «Пост­На­у­ка» пред­став­ля­ет собой интер­нет-теле­ви­де­ние с лек­ци­я­ми уче­ных об акту­аль­ных про­бле­мах совре­мен­ной нау­ки. В чис­ле экс­пер­тов уже успе­ли побы­вать линг­вист Вла­ди­мир Плун­гян, социо­ло­ги Алек­сандр Филип­пов и Вик­тор Вах­штайн, физи­ки Дмит­рий Каза­ков и Ана­то­лий Засов и мно­гие дру­гие. Пока мы запу­сти­ли толь­ко одну руб­ри­ку – «Идеи», в кото­рой уче­ные в неболь­шом сюже­те на 8–12 минут рас­ска­зы­ва­ют об одной из акту­аль­ных про­блем, тео­рий, поня­тий в сво­ей обла­сти зна­ний. В бли­жай­шее вре­мя появят­ся новые руб­ри­ки, струк­ту­ра кото­рых будет от это­го отли­чать­ся.

Поми­мо это­го мы пред­ла­га­ем пло­щад­ку для пуб­ли­ка­ции работ уче­ных по темам их теку­щих иссле­до­ва­ний, вве­де­ния в раз­лич­ные обла­сти ака­де­ми­че­ской нау­ки, интер­вью с уче­ны­ми и книж­ные обзо­ры. Руб­ри­ка «Авто­граф» пред­ла­га­ет интер­вью с авто­ра­ми и пере­вод­чи­ка­ми науч­ных и науч­но-попу­ляр­ных книг.

В то же вре­мя одним из наи­бо­лее попу­ляр­ных раз­де­лов про­ек­та явля­ет­ся руб­ри­ка «Пря­мая речь», состо­я­щая из осо­бо­го рода интер­вью с извест­ны­ми уче­ны­ми. Интер­вью при этом пред­став­ле­ны как серия выска­зы­ва­ний по отдель­ным вопро­сам: от соб­ствен­ной науч­ной дис­ци­пли­ны и ситу­а­ции в обра­зо­ва­нии до акту­аль­ных про­блем совре­мен­но­го обще­ства и вос­по­ми­на­ний уче­но­го о выбо­ре дис­ци­пли­ны. Одна из наших задач – пока­зать уче­но­го как раз­но­сто­рон­нюю лич­ность, позна­ко­мить широ­кую ауди­то­рию с уче­ны­ми и их взгля­да­ми на мир. В таком клю­че при­ня­то в медиа пред­став­лять раз­лич­ных зна­ме­ни­то­стей, а мы бы хоте­ли, что­бы на их месте в обще­ствен­ном при­зна­нии были уче­ные.

— А мно­гое при­хо­дит­ся «отре­зать» в ходе видео­ин­тер­вью?

- Тот фор­мат, что мы запу­сти­ли сей­час, прак­ти­че­ски не пред­по­ла­га­ет мон­таж. Точ­нее, так: с тех­ни­че­ской точ­ки зре­ния, мон­та­жа там более чем доста­точ­но, но он каса­ет­ся обра­бот­ки зву­ка, цве­то­кор­рек­ции, рас­ста­нов­ки тит­ров, склей­ки с раз­ных камер и т.п. В отно­ше­нии содер­жа­ния прак­ти­че­ски ниче­го не меня­ет­ся от сня­то­го в сту­дии, уда­ля­ют­ся вопро­сы веду­ще­го, раз­ный тех­ни­че­ский брак (повто­ры, шумы и т.п.), а речь уче­но­го сохра­ня­ет­ся на 95 %.

— Уда­ет­ся ли нахо­дить гар­мо­нию меж­ду обла­стя­ми наук, меж­ду есте­ствен­ны­ми и «неесте­ствен­ны­ми», «жест­ки­ми» и «мяг­ки­ми» нау­ка­ми?

- Мы с само­го нача­ла не ста­ли вво­дить каких-либо раз­гра­ни­че­ний по нау­кам в выбо­ре тем, исхо­ди­ли в первую оче­редь из тех уче­ных, кото­рые мог­ли бы рас­ска­зы­вать инте­рес­но о сво­их обла­стях. Это повли­я­ло и на теку­щее рас­пре­де­ле­ние в темах. Ска­жем, так полу­чи­лось, что социо­ло­ги и физи­ки охот­но идут на кон­так­ты и очень живо рас­ска­зы­ва­ют. Думаю, что посте­пен­но эта ситу­а­ция испра­вит­ся и мы запол­ним все темы, в кото­рых сей­час есть лаку­ны. Чем боль­ше уче­ных при­со­еди­нить­ся к про­ек­ту – тем лег­че нам будет это сде­лать! 

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
3 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
ЭллаАлексей КаAurum Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Aurum
Aurum

Очень дель­ные интер­вью, есть что и послу­шать и что почи­тать

Алексей Ка
Алексей Ка

Про­ект явно луч­ше Мем­бра­ны, срав­ним с Эле­мен­та­ми – но доступ­ней, неже­ли эле­мен­ты для не иску­шён­но­го в нау­ке чело­ве­ка.

Видео-фор­мат вооб­ще вне кон­ку­рен­ции. Мож­но вспом­нить Гор­до­на, или теку­щие «Нау­ка 2.0» и какие то подоб­ные око­ло-науч­ные шту­ки в Финам.ФМ, но лако­нич­ность Пост­На­у­ки не пре­кра­ща­ет радо­вать.
Успе­хов Ива­ру и Елене в не самом про­стом деле попу­ля­ри­за­ции нау­ки и про­фес­сии!

Элла
Элла

Успе­хов Вам! У меня прось­ба, а нель­зя поста­вить на стра­ни­це заклад­ки соци­аль­ных сетей (удоб­но делить­ся инфор­ма­ци­ей). Спа­си­бо.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: