Открытое письмо

Судье Ниже­го­род­ско­го рай­он­но­го суда
Лутош­ки­ной Ирине Вла­ди­ми­ровне
от науч­ных жур­на­ли­стов и уче­ных
копия: в редак­цию газе­ты
«Ниже­го­род­ский рабо­чий»

Откры­тое пись­мо

На 21 мая 2012 года в рай­он­ном Ниже­го­род­ском суде назна­че­но рас­смот­ре­ние иска ООО «Редокс» о защи­те дело­вой репу­та­ции юри­ди­че­ско­го лица. Иск предъ­яв­лен газе­те «Ниже­го­род­ский рабо­чий» и жур­на­лист­ке Ирине Сла­ви­ной (Мурах­та­е­вой).

Про­сим обра­тить Ваше вни­ма­ние на то, что пуб­ли­ка­ция Ири­ны Сла­ви­ной (Мурах­та­е­вой) обу­слов­ле­на выпол­не­ни­ем про­фес­си­о­наль­но­го дол­га жур­на­ли­ста, в обя­зан­но­сти кото­ро­го вхо­дит доне­се­ние жиз­нен­но важ­ной инфор­ма­ции до обще­ства. Сво­ей пуб­ли­ка­ци­ей жур­на­лист при­вле­ка­ла вни­ма­ние чита­те­лей к вво­дя­ще­му в заблуж­де­ние исполь­зо­ва­нию тер­ми­но­ло­гии в опи­са­нии про­дук­ции ООО «Редокс».

В этих текстах исполь­зо­ва­ны лже­на­уч­ные (то есть, с точ­ки зре­ния совре­мен­ной нау­ки, бес­смыс­лен­ные) тер­ми­ны – «элек­три­че­ские вита­ми­ны», «вер­баль­но-вол­но­вая настрой­ка» и мно­гие дру­гие. Нау­ке неиз­вест­ны объ­ек­ты и явле­ния, кото­рые мог­ли бы быть опи­са­ны эти­ми тер­ми­на­ми, но лек­си­че­ски они постро­е­ны так, что­бы созда­вать у потре­би­те­ля иллю­зию науч­но­сти и полез­но­сти. Все это гово­рит о недо­сто­вер­но­сти рекла­мы в смыс­ле пп.2 п.3 ст.5 Феде­раль­но­го зако­на «О рекла­ме». Посколь­ку рекла­ми­ру­ет­ся про­дук­ция, свя­зан­ная со здо­ро­вьем потре­би­те­лей, долг жур­на­ли­ста пре­ду­пре­дить граж­дан о рис­ках, свя­зан­ных с ненад­ле­жа­щей рекла­мой про­дук­ции меди­цин­ско­го назна­че­ния.

Эффек­тив­ность мето­ди­ки «элек­три­че­ских вита­ми­нов», кото­рую пред­ла­га­ют сотруд­ни­ки «Редокс», не обос­но­ва­на над­ле­жа­щи­ми кли­ни­че­ски­ми иссле­до­ва­ни­я­ми, про­ве­ден­ны­ми в соот­вет­ствии с тре­бо­ва­ни­я­ми GCP (меж­ду­на­род­ный стан­дарт «Good Clinical Practice»), резуль­та­ты кото­рых были бы опуб­ли­ко­ва­ны в рецен­зи­ру­е­мых науч­ных меди­цин­ских жур­на­лах.

Более того, сего­дня не извест­но ни одно­го уни­вер­саль­но­го, без­опас­но­го (допус­ка­ю­ще­го при­ме­не­ние вне стен лечеб­но­го учре­жде­ния и без непо­сред­ствен­но­го кон­тро­ля спе­ци­а­ли­стов) и при этом обла­да­ю­ще­го дока­зан­ной эффек­тив­но­стью мето­да лече­ния при помо­щи элек­три­че­ских токов. Абсо­лют­ное боль­шин­ство подоб­ных мето­дов ока­за­лось в ито­ге откро­вен­но псев­до­на­уч­ным или вовсе мошен­ни­че­ским («мето­ди­ка уни­что­же­ния пара­зи­тов» Хиль­д­ры Кларк, раз­лич­ные «заря­жа­ю­щие воду» при­бо­ры, попу­ляр­ные в нача­ле 1920-х годов «элек­три­че­ские поя­са» и др.).

Кро­ме того, без вся­ких осно­ва­ний и без раз­ре­ше­ния ком­па­ния «Редокс» исполь­зу­ет в реклам­ных целях имя покой­но­го Нобе­лев­ско­го лау­ре­а­та, ака­де­ми­ка РАН Вита­лия Гин­збур­га, кото­рый вел непри­ми­ри­мую борь­бу с любы­ми про­яв­ле­ни­я­ми лже­на­у­ки. Это нару­ша­ет пп.9 и 10 п.3 ст.5 ФЗ «О рекла­ме» и так­же дела­ет рекла­му недо­сто­вер­ной и ненад­ле­жа­щей.

Вла­дель­цы «Редокс», ссы­ла­ясь на име­ю­щи­е­ся патен­ты, для полу­че­ния кото­рых не тре­бу­ет­ся науч­ная и меди­цин­ская экс­пер­ти­за, вво­дят поку­па­те­лей в заблуж­де­ние и исполь­зу­ют их неосве­дом­лен­ность для про­да­жи сво­их изде­лий, при­пи­сы­вая им каче­ства, кото­ры­ми те не обла­да­ют. Подоб­ные явле­ния сего­дня в нашей стране, к сожа­ле­нию, носят мас­со­вый харак­тер. Свя­за­ны они с ката­стро­фи­че­ским паде­ни­ем уров­ня науч­но-тех­ни­че­ской экс­пер­ти­зы и заси­льем нена­уч­ной инфор­ма­ции в СМИ. Нам, науч­ным жур­на­ли­стам и уче­ным, посто­ян­но при­хо­дит­ся обра­щать вни­ма­ние обще­ства на ана­ло­гич­ные ситу­а­ции.

В част­но­сти, после мно­го­чис­лен­ных пуб­ли­ка­ций в СМИ Комис­сия Рос­сий­ской ака­де­мии наук по борь­бе с лже­на­у­кой и фаль­си­фи­ка­ци­я­ми науч­ных иссле­до­ва­ний про­ве­ла экс­пер­ти­зу так назы­ва­е­мых «филь­тров Пет­ри­ка». После чего Обще­ством защи­ты прав потре­би­те­лей был подан иск в Перов­ский рай­он­ный суд горо­да Моск­вы и выиг­ран про­цесс по это­му делу.

В свя­зи с этим про­сим суд обра­тить­ся в Комис­сию при Пре­зи­ди­у­ме Рос­сий­ской ака­де­мии наук по борь­бе с лже­на­у­кой и фаль­си­фи­ка­ци­я­ми науч­ных иссле­до­ва­ний для полу­че­ния экс­перт­но­го заклю­че­ния по опи­са­нию про­дук­ции ООО «Редокс» и оцен­ки ее реаль­но­го лечеб­но­го эффек­та.

Так­же про­сим суд обра­тить­ся к наслед­ни­кам ака­де­ми­ка В.Л. Гин­збур­га и к руко­вод­ству осно­ван­но­го им Фон­да «Успе­хи физи­ки» для выяс­не­ния вопро­са о пра­во­вых осно­ва­ни­ях исполь­зо­ва­ния в опи­са­нии и рекла­ме про­дук­ции ООО «Редокс» име­ни Вита­лия Гин­збур­га.

Справ­ка из Феде­раль­но­го зако­на «О рекла­ме» по ука­зан­ным под­пунк­там:

Ста­тья 5. Общие тре­бо­ва­ния к рекла­ме

3. Недо­сто­вер­ной при­зна­ет­ся рекла­ма, кото­рая содер­жит не соот­вет­ству­ю­щие дей­стви­тель­но­сти све­де­ния:

2) о любых харак­те­ри­сти­ках това­ра, в том чис­ле о его при­ро­де, соста­ве, спо­со­бе и дате изго­тов­ле­ния, назна­че­нии, потре­би­тель­ских свой­ствах, об усло­ви­ях при­ме­не­ния това­ра, о месте его про­ис­хож­де­ния, нали­чии сер­ти­фи­ка­та соот­вет­ствия или декла­ра­ции о соот­вет­ствии, зна­ков соот­вет­ствия и зна­ков обра­ще­ния на рын­ке, сро­ках служ­бы, сро­ках год­но­сти това­ра;
9) об офи­ци­аль­ном или обще­ствен­ном при­зна­нии, о полу­че­нии меда­лей, при­зов, дипло­мов или иных наград;
10) о реко­мен­да­ци­ях физи­че­ских или юри­ди­че­ских лиц отно­си­тель­но объ­ек­та рекла­ми­ро­ва­ния либо о его одоб­ре­нии физи­че­ски­ми или юри­ди­че­ски­ми лица­ми;
11) о резуль­та­тах иссле­до­ва­ний и испы­та­ний;

Под­пи­си:

1. Кува­кин В. А., про­фес­сор МГУ им. Ломо­но­со­ва, глав­ный редак­тор еже­квар­таль­ни­ка «Здра­вый смысл», член Комис­сии при Пре­зи­ди­у­ме РАН по борь­бе с лже­на­у­кой и фаль­си­фи­ка­ци­ей науч­ных иссле­до­ва­ний, Москва.
2. Заде­ре­ев Е. С., канд. биол. наук, уче­ный сек­ре­тарь Инсти­ту­та био­фи­зи­ки СО РАН, член коор­ди­на­ци­он­но­го сове­та по делам моло­де­жи в нау­ке и обра­зо­ва­нии при Сове­те при Пре­зи­ден­те Рос­сий­ской Феде­ра­ции по нау­ке, тех­но­ло­ги­ям и обра­зо­ва­нию, лау­ре­ат спе­ци­аль­но­го дипло­ма Клу­ба науч­ных жур­на­ли­стов все­рос­сий­ской пре­мии «Про­све­ти­тель-2011», Крас­но­ярск.
3. Попов С. Б., докт. физ.-мат. наук, стар­ший науч­ный сотруд­ник ГАИШ МГУ им. Ломо­но­со­ва, Москва.
4. Каклю­гин А., канд. физ.-мат. наук, APIT corp Atmospheric Plasma Instant Technology, Hangebieten, 67980 France.
5. Водо­во­зов А. В., врач-тера­певт выс­шей кате­го­рии, науч­ный редак­тор жур­на­лов «АВС» и «Рос­сий­ские апте­ки», Москва.
6. Орло­ва О. М., канд. филол. наук, шеф-редак­тор «Тех­но­парк», Москва.
7. Костин­ский А. Ю. канд. физ.-мат. наук, руко­во­ди­тель служ­бы реги­о­наль­но­го раз­ви­тия РВК, Москва.
8. Мамон­тов Д., науч­ный редак­тор жур­на­ла «Попу­ляр­ная меха­ни­ка», Москва.
9. Мои­се­ев А. В., канд. физ.-мат. наук, веду­щий науч­ный сотруд­ник САО РАН.
10. Семи­ха­тов А., докт. физ.-мат. наук, веду­щий науч­ный сотруд­ник Физи­че­ский инсти­тут им. Лебе­де­ва РАН, Москва.
11. Покров­ский В., науч­ный жур­на­лист, Москва.
12. Иудин Дмит­рий Иго­ре­вич, докт. физ.-мат. наук, докт. биол. наук, веду­щий науч­ный сотруд­ник, Инсти­тут при­клад­ной физи­ки РАН, Ниж­ний Нов­го­род.
13. Давы­ден­ко С. С., канд. физ.-мат. наук, зам. зав. отде­лом, Инсти­тут при­клад­ной физи­ки РАН, Ниж­ний Нов­го­род.
14. Маре­ев Евге­ний Ана­то­лье­вич, докт. физ.-мат. наук, член-корр. РАН, зам. дирек­то­ра, Инсти­тут при­клад­ной физи­ки РАН, Ниж­ний Нов­го­род.
15. Казан­це­ва А., редак­тор, теле­ка­нал Рос­сия-2, Москва.
16. Сер­ге­ев А., науч­ный обо­зре­ва­тель Радио Сво­бо­да, коор­ди­на­тор Клу­ба науч­ных жур­на­ли­стов, Пра­га.
17. Мар­ки­на Н., науч­ный редак­тор «Дета­ли мира», Москва.
18. Реше­тов В. Н., канд. физ.-мат. наук, доцент НИЯУ МИФИ, Москва.
19. Пичу­ги­на Т., канд. фило­соф­ских наук, жур­на­лист STRF.ru, Москва.
20. Пар­фе­но­ва А. В., науч­ный жур­на­лист, Москва.
21. Паев­ский А. С., член редак­ци­он­но­го сове­та газе­ты «Тро­иц­кий Вари­ант — Нау­ка», Москва.
22. Шаба­но­ва С. В., редак­тор пор­та­ла Takzdorovo.Ru, Москва.
23. Деми­на Н. В., науч­ный жур­на­лист «Полит.ру», науч­ный редак­тор жур­на­ла «Нау­ка в фоку­се», Москва.
24. Мак­си­мов Н., науч­ный жур­на­лист, Москва.
25. Зако­ян Т. Р., гене­раль­ный дирек­тор ООО «Лод­жикс-Теле­ком», Москва.
26. Бори­сов М. Г., член редак­ци­он­но­го сове­та газе­ты «Тро­иц­кий вари­ант — Нау­ка», науч­ный редак­тор жур­на­ла «Нау­ка в фоку­се», Москва.
27. Губай­лов­ский В. А., науч­ный жур­на­лист, редак­тор «Тех­но­парк», Москва.
28. Солюс Т. А., редак­тор теле­ви­зи­он­ной про­грам­мы «Тех­но­парк», Москва.
29. Баюк Д. А., канд. физ.-мат. наук, стар­ший науч­ный сотруд­ник ИИЕТ РАН, доцент НИУ-ВШЭ, зам. глав­но­го редак­то­ра жур­на­ла «Вопро­сы исто­рии есте­ство­зна­ния и тех­ни­ки», Москва.
30. Сол­да­тов А. В., редак­тор теле­ви­зи­он­ный про­грам­мы «Тех­но­парк», Москва.
31. Закут­няя О. В., канд. филол. наук, науч­ный жур­на­лист, член ред­кол­ле­гии газе­ты «Тро­иц­кий Вари­ант — Нау­ка», Москва.
32. Хари­чев И. А., гене­раль­ный дирек­тор жур­на­ла «Зна­ние — сила», Москва.
33. Зими­на Т., канд. хим. наук, редак­тор отде­ла есте­ствен­ных наук жур­на­ла «Нау­ка и жизнь», Москва.
34. Бога­тов Н. А., науч­ный сотруд­ник Инсти­тут при­клад­ной физи­ки РАН, Ниж­ний Нов­го­род.
35. Вла­сов В. В., докт. мед. наук, пре­зи­дент Рос­сий­ско­го обще­ства дока­за­тель­ной меди­ци­ны, Москва.
36. Най­марк Е., докт. биол. наук, вед. науч­ный сотруд­ник Пале­он­то­ло­ги­че­ско­го инсти­ту­та РАН, Москва.
37. Дол­гин Б., науч­ный редак­тор «Полит.ру», Москва.
38. Соко­лов А., редак­тор пор­та­ла АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, Москва.
39. Тимо­нов M. A., руко­во­ди­тель редак­ции Takzdorovo.Ru, Москва.
40. Тара­се­вич Г., редак­тор отде­ла нау­ки жур­на­ла «Рус­ский репор­тер», Москва.
41. Штерн Б. Е., докт.физ.-мат. наук, вед. науч­ный сотруд­ник Инсти­ту­та ядер­ных иссле­дов­ний РАН, глав­ный редак­тор газе­ты «Тро­иц­кий вари­ант – Нау­ка», Тро­ицк.
42. Иваш­ко С., глав­ный редак­тор жур­на­ла «Дета­ли Мира», Москва.
43. Тимо­шен­ко А. Д., науч­ный жур­на­лист (2011−2012 «Мос­ков­ские ново­сти», 2009–2011 – GZT.RU), Москва.
44. Чума­ков В. Ю., обо­зре­ва­тель и науч­ный редак­тор жур­на­ла «В мире нау­ки» (Scientific American), Москва.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
25 Цепочка комментария
107 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
10 Авторы комментариев
ЕкатеринаНижегородецВиталийПрохожийredox Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Юля
Юля

Если Редокс выиг­ра­ет – это будет нача­ло кон­ца…

Александра
Александра

Если Редокс выиг­ра­ет – это будет нача­лом кон­ца непро­фес­си­о­наль­ных жур­на­ли­стов, не зна­ко­мых с поня­ти­я­ми «жур­на­лист­ская эти­ка», «объ­ек­тив­ность инфор­ма­ции»… К сожа­ле­нию, на сего­дняш­ний день жур­на­ли­стом себя назы­ва­ет вся­кий, у кого немно­го пове­шен язык… но про­фес­си­о­на­лизм – это совер­шен­но иное поня­тие.

Евгений
Евгений

Если Редокс не име­ет пра­ва исполь­зо­вать свою тор­го­вую мар­ку толь­ко пото­му, что (допу­стим!) про­да­ет не элек­три­че­ские вита­ми­ны, а про­дук­цию под этим назва­ни­ем, тогда надо немед­лен­но подать в суд на «Спрайт» (тор­гу­ет напит­ка­ми, а не спрай­том), на дет­ские мага­зи­ны типа «Малыш­ка» (тоже тор­гу­ют не малыш­ка­ми!)… А уж на фир­му «Беге­мот» про­сто необ­хо­ди­мо пода­вать во все суды! Пред­став­ля­е­те, они зани­ма­ют­ся изго­тов­ле­ни­ем реклам­ной про­дук­ции и не тор­гу­ют беге­мо­та­ми!!! Читая опус жур­на­лист­ки, неволь­но дума­ешь: «Как хоро­шо, что с таким уров­нем она все­го лишь пишет. а не опе­ри­ру­ет!»

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

А что, любой шар­ла­тан име­ет пра­во исполь­зо­вать для рекла­мы имя кого ему забла­го­рас­су­дит­ся вро­де ака­де­ми­ка Гин­збур­га, утвер­ждать, что нау­ка дока­за­ла эффек­тив­ность его пре­па­ра­тов, игно­ри­ро­вать зако­ны о рекла­ме, и никто не сме­ет при этом воз­ра­жать и сооб­щить об этом в СМИ? А давай­те раз­ре­шим назы­вать таб­лет­ки «Пана­це­ей от все­го» – ну вот назва­ние у нас про­сто будет такое ори­ги­наль­нень­кое.

PS Кста­ти, преды­ду­щие две запи­си оста­вил один и тот же чело­век под раз­ны­ми име­на­ми. Что ж, доб­ро пожа­ло­вать, Заин­те­ре­со­ван­ное Лицо!

владимир
владимир

Вер­бальн-вол­но­вая настройка…А образ очень прост. Чело­век так устро­ен, что сло­вом мож­но воз­дей­ство­вать на его состо­я­ние, открыть «поры». По Кази­ни­ку Чело­век – при­ём­ник, гени­аль­ное музы­каль­ное про­из­ве­де­ние – пере­дат­чик. Сло­во настра­и­ва­ет при­ём­ник на вол­ну пере­дат­чи­ка. Мил­ли­о­ны людей через его про­грам­мы и филь­мы­на­стра­и­ва­ют­ся на вол­ну искус­ства и начи­на­ют вос­при­ни­мать. В этом суть вер­баль­но-вол­но­вой настрой­ки. Мож­но толь­ко пожа­леть учё­ных (если это учё­ные) кото­рых про­сто под­ста­ви­ли целым спис­ком. Мы Сол­же­ни­цы­на не чита­ли, одна­ко… Далее: по тек­сту. То, что Сло­во вызы­ва­ет вол­но­вую реак­цию в чело­ве­ке извест­но уже на заре Циви­ли­за­ции. Закли­на­ние огня, бесе­ды пси­хо­те­ра­пев­тов, молит­ва, Сло­во Божие, вер­баль­но вол­но­вая настрой­ка при­сут­ству­ет в этом и во мно­гом дру­гом. Поэ­ти­че­ское тво­ре­ние, будучи глу­бо­ко про­чи­тан­ным,… Подробнее »

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

В прин­ци­пе, в нор­ме надо бы эту вол­но­вую чушь уда­лять, как и вся­кий про­чий спам, что­бы не засо­рять людям моз­ги и интер­нет, но в каче­стве неко­го исклю­че­ния – пусть пока в этой теме пишут (так уже было у нас несколь­ко обсуж­де­ний ста­тей, где фри­ки отме­ча­лись и их не тер­ли, посколь­ку они яко­бы защи­ща­ли свою про­дук­цию или тре­бо­ва­ли «сво­бо­ды сло­ва»).

Чем боль­ше эти дея­те­ли напи­шут, тем оче­вид­нее само­раз­об­ла­че­ние и яснее, что там за фир­ма (хотя и это­го уже более чем доста­точ­но).

Пони­маю, грань конеч­но тон­кая, фри­ки, спа­ме­ры и гра­фо­ма­ны вооб­ще име­ют обык­но­ве­ние жало­вать­ся, что нару­ша­ют их граж­дан­ские пра­ва, но на при­лич­ных ресур­сах здо­ро­вая филь­тра­ция неиз­беж­на, ина­че никто ими поль­зо­вать­ся не ста­нет из-за хла­ма.

Александра
Александра

1) Все­гда счи­та­ла, что оскорб­лять людей – это непри­лич­но. а для жур­на­ли­ста и недо­пу­сти­мо вооб­ще. Не думаю, что Мак­сим зна­ет хоть что-нибудь о про­дук­ции дан­ной фир­мы. При этом заме­чу. что «Элек­три­че­ские вита­ми­ны» – это тор­го­вая мар­ка. Хоро­шая или нет тор­го­вая мар­ка – это решать не жур­на­ли­сту. Про­дук­ция ком­па­нии – это совсем дру­гой вопрос. Смот­ре­ла на сай­те ком­па­нии, под этой тор­го­вой мар­кой про­да­ют­ся иглы для аку­пунк­ту­ры. Толь­ко совер­шен­но без­гра­мот­ный чело­век не зна­ет сего­дня о поль­зе воз­дей­ствия на опре­де­лен­ные точ­ки. Так что «шар­ла­тан­ство», ува­жа­е­мый, здесь не про­хо­дит никак! По пово­ду осталь­ной про­дук­ции луч­ше ска­жут люди, кому она либо помог­ла. либо – нет. Если бы не помо­га­ла,… Подробнее »

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

обра­ти­ли вни­ма­ние, что я ниче­го не ска­зал про какой-то там Редок, я пишу про шар­ла­та­нов, коих и без того тьма. Я пони­маю, что и суд, и спо­ры здесь – лишь спо­соб лиш­ний раз про­ре­кла­ми­ро­вать свою фир­му, но если силь­но будет доста­вать чита­те­лей – рекла­му будем уби­рать

Александра
Александра

А насколь­ко я пони­маю, суд вызван сквер­но­сло­ви­ем жур­на­лист­ки и ее кле­ве­той. А спо­ры, несхо­же­стью мне­ний.

PS. К фир­ме я не имею ника­ко­го отно­ше­ния, так зани­ма­юсь адво­кат­ской прак­ти­кой…

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

В таком слу­чае адво­ка­ту долж­но быть извест­но сущ­ность поня­тия кле­ве­ты и оскорб­ле­ний. Досто­вер­но изло­жен­ные фак­ты и скеп­сис по отно­ше­нию к «про­дук­ту» без пере­хо­да на лич­но­сти в любом вме­ня­е­мом госу­дар­стве жур­на­ли­сту ничем не гро­зит.

В этом смыс­ле ста­тья, ссыл­ку на кото­рую непло­хо бы и здесь при­ве­сти, напи­са­на вполне «тра­во­яд­но»:

http://www.нижегородский-рабочий.рф/component/k2/item/812-bolshoy-obman-za-vashi-dengi.html

http://slavirina.livejournal.com/56281.html
http://tv-technopark.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=906&catid=1&Itemid=3
http://kriminalnn.ru/2012/04/16/xozyain-elektricheskix-vitaminov-podal-v-sud-na-zhurnalista-i-gazetu-nizhegorodskij-rabochij/
http://kriminalnn.ru/2012/03/19/elektricheskie-vitaminy-chto-za-xren-takaya/

А вот недоб­ро­со­вест­ная рекла­ма в нор­маль­ных усло­ви­ях гро­зит фир­ме разо­ре­ни­ем, и это пра­виль­но. Еще какое-то вре­мя назад мно­же­ство зара­ба­ты­ва­ю­щих обма­ном, пла­ги­а­том и про­чи­ми непри­ят­ны­ми веща­ми вынуж­де­ны были по край­ней мере отмал­чи­вать­ся в ответ на пуб­ли­ка­ции, а вот теперь уже вовсю пода­ют в суд один за дру­гим. Такой у нас про­гресс.

Александра
Александра

2) Рекла­му Редок­са слы­ша­ла. Имя Гин­збур­га в ней не исполь­зо­ва­лось. Гово­ри­лось о том, что лите­ра­тур­ное про­из­ве­де­ние «Сказ­ка физи­ков» была удо­сто­е­на пре­мии фон­дом Гин­збур­га. Вклю­чи­те муж­скую логи­ку, и ста­нет ясно, что имя Гин­збур­га исполь­зо­вал фонд его име­ни. А Редокс был награж­ден пре­ми­ей этим самым фон­дом, о чем и упо­мя­нул в сво­ей рекла­ме. Это уже пра­во фир­мы заяв­лять или умал­чи­вать о сво­их дости­же­ни­ях. 3) Об эффек­тив­но­сти про­дук­ции нигде не гово­ри­лось с при­вяз­кой к Гин­збур­гу, это чистый вымы­сел… Эффек­тив­ность дока­зы­ва­ет­ся иссле­до­ва­ни­я­ми, а не гром­ки­ми име­на­ми, дажн ува­жа­е­мых ака­де­ми­ков. А подоб­ные иссле­до­ва­ния у фир­мы Редокс как раз име­ют­ся, смот­ри­те сайт, почи­тай­те в интер­не­те (я нашла, что мно­гие боль­ные вос­ста­нав­ли­ва­ют­ся после травм, исполь­зуя в том чис­ле и дежак Редокс, как воз­дей­ствие… Подробнее »

redox
redox

Алек­сандра, ценим Ваш объ­ек­тив­ный ана­лиз. Про­сим оста­вить свои коор­ди­на­ты.
redox_b@mail.ru

Александра
Александра

4)нарушений зако­на о рекла­ме я лич­но. как юрист и член Сою­за жур­на­ли­стов Рос­сии, не уви­де­ла. Может, под­ска­жи­те, что имен­но было нару­ше­но и чем? 5) В СМИ сооб­щать жур­на­лист обя­зан. Но сооб­щать фак­ты. то есть ДОСТОВЕРНУЮ инфор­ма­цию, а не свое соб­ствен­ное, зача­стую неком­пе­тент­ное, мнение.Статья Мурах­та­е­вой напи­са­на гряз­ным язы­ком, с оскорб­ле­ни­я­ми и голо­слов­ны­ми обви­не­ни­я­ми. Подоб­ные ста­тьи, по мое­му мне­нию, дис­кре­ди­ти­ру­ют зва­ние жур­на­ли­ста. Если жур­на­лист не ува­жа­ет того, о ком пишет, то пусть хотя бы ува­жа­ет изда­ние и себя. На месте редак­то­ра, я бы ее уво­ли­ла. 6) лекар­ства у нас назы­ва­ют по-раз­но­му, имен­но поэто­му к ним и есть анно­та­ции. Мно­гие про­да­ют­ся без рецеп­тов, а дру­гие (что не «лови­лись» на гром­кие назва­ния), по рецеп­там. PS. И вооб­ще не пони­маю, как… Подробнее »

Александра
Александра

Наде­юсь, ува­жа­е­мый Мак­сим, исчер­пы­ва­ю­ще отве­ти­ла на Ваше пись­мо?

Ой!
Ой!

Напря­же­ние воз­рас­та­ет ^_​_​^ «А теперь, гос­по­да, вни­ма­ние, пра­виль­ный ответ» (цопи­райт) Кто? Где? Куда? Во-пер­вых, сам факт несов­па­де­ния назва­ния тор­го­вой мар­ки с сутью това­ра – это не нару­ше­ние зако­на (ина­че при­шлось бы засу­дить не толь­ко спрайт, но и всю фар­ма­цев­ти­ку, в кото­рой назва­ние тор­го­вой мар­ки от истин­но­го назва­ния пре­па­ра­та зача­стую отли­ча­ет­ся, как Зем­ля от Солн­ца). Тем более, что мета­фо­ру еще никто не отме­нял. Если допу­стить, что: а) «вита­мин» обо­зна­ча­ет про­сто «очень полез­ное для здо­ро­вья»; б) «элек­три­че­ский» упо­треб­ле­но как «име­ю­щее связь с элек­три­че­ством» (впро­чем, тут боль­ше похо­же на прак­ти­че­ски пря­мое упо­треб­ле­ние, ибо речь идет об элек­три­че­ском токе), то полу­ча­ет­ся, что это про­сто фан­та­зия пиар­щи­ков. В кон­це кон­цов,… Подробнее »

Александра
Александра

Когда лич­но я чего-то не пони­маю, то ста­ра­юсь вник­нуть, задать вопро­сы, т.е. – понять. А уже поняв, выслу­шав дру­гую сто­ро­ну, все «за» и «про­тив», либо отри­цать. либо при­нять… А про­сто выли­ва­ние гря­зи мне не инте­рес­но… Где-то похо­же на «заказ­ную» ста­тей­ку, где-то про­сто явная злоб­ность про­гля­ды­ва­ет… Навер­ное, что-то в жиз­ни не так сло­жи­лось… Так здесь надо искать дру­гие при­чи­ны…

Ой!
Ой!

А я что, раз­ве не вник? Зашел на сайт, посмот­рел, что к чему. Взве­сил раз­ные дово­ды «за» и «про­тив», в том чис­ле Ваши – пере­чи­тай­те моё сооб­ще­ние вни­ма­тель­нее, может, тогда уви­ди­те, что «в-чет­вер­тых» ско­рее за Редокс, чем про­тив него, «во-пер­вых» – тоже ско­рее за, и к тому же там явно вид­на попыт­ка разо­брать­ся. В чём Вы уви­де­ли выли­ва­ние гря­зи? В том, что я зашел на сайт и чест­но напи­сал, что сде­лан он коря­во и что там куча линг­ви­сти­че­ских оши­бок? Ну так пре­тен­зии не ко мне, а к созда­те­лям и заказ­чи­кам сай­та. А что каса­ет­ся Гин­збур­га – я же напи­сал, что судеб­ная пер­спек­ти­ва есть, но не по всем пунк­там. Кон­крет­но по пово­ду этой «сказ­ки… Подробнее »

Александра
Александра

Ува­жа­е­мый «Ой»! Забав­но, что хоте­ла оста­вить про­сто свое мне­ние, а при­хо­дит­ся, по сути, вни­кать в чужую про­бле­му… Не хочу Вас оби­деть, но все,ю что Вы напи­са­ли, очень близ­ко на ста­тью самой Мурах­та­е­вой, кото­рая, ока­зы­ва­ет­ся, по обра­зо­ва­нию и вовсе не жур­на­лист (это плюс, а то за про­фес­сию обид­но!). Все- таки, каж­дый дол­жен делать то, на что учил­ся. Глу­по было бы уви­деть за штур­ва­лом само­ле­та сапож­ни­ка… Но это на сове­сти изда­ния… Вы, так­же, как и эта осо­ба, про­сто выска­зы­ва­е­те свое мне­ние. Так ска­зать, сам экс­перт, сам зна­ток во всех отрас­лях: от рекла­мы, физи­ки, пси­хо­ло­гии, пиа­ра, линг­ви­сти­ки… То есть, по прин­ци­пу: «Бог зна­ет все, а я знаю немно­го боль­ше».… Подробнее »

Ой!
Ой!

инте­рес­но дело, если я сам себе экс­перт («Вы, так­же, как и эта осо­ба, про­сто выска­зы­ва­е­те свое мне­ние. Так ска­зать, сам экс­перт, сам зна­ток во всех отрас­лях: от рекла­мы, физи­ки, пси­хо­ло­гии, пиа­ра, линг­ви­сти­ки»), то кто же Вы? Тоже зна­ток во всех этих обла­стях, раз так лихо бере­тесь опро­вер­гать мое скром­ное мне­ние? При­чем опро­вер­га­е­те даже не про­чи­тав как сле­ду­ет. Я напи­сал, в чем коря­вость: две глав­ные стра­ни­цы, меж­ду кото­ры­ми посто­ян­но при­хо­дит­ся пере­клю­чать­ся (одна http://redox.ru/ , дру­гая http://redox.ru/# , при­чем они меня­ют­ся места­ми). Далее, нера­бо­чие ссыл­ки в заго­лов­ке одной из этих стра­ниц (за исклю­че­ни­ем флэш-пре­зен­та­ции). Впро­чем, сей­час они уже ста­ли рабо­тать, а вче­ра вече­ром не рабо­та­ли (скрин­шот делать не… Подробнее »

Юля
Юля

Было бы крайне инте­рес­но узнать, Алек­сандра слу­ча­ем не в Ниж­нем адво­кат­ской прак­ти­кой зани­ма­ет­ся? ;-)

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

А в этом кто-нибудь сомне­ва­ет­ся? Или может в том, что все «болель­щи­ки» Редо­ка тут с раз­ны­ми голо­са­ми и ген­дер­ной при­над­леж­но­стью – раз­ные люди? Если бы эти дво­еч­ни­ки хотя бы научи­лись юзать ано­ни­май­зер, они бы изна­чаль­но избра­ли в каче­стве карье­ры что-то попри­лич­нее.

Надо хотя бы вве­сти пра­ви­ло, что за явный обман чита­те­лей «мно­го­го­ло­си­ца» пре­кра­ща­ет­ся. Харак­тер­но, что при­выч­ки таких людей ни в чем и нигде не меня­ют­ся…

Александра
Александра

Мак­сим, Вам не кажет­ся стран­ным, что если мое мне­ние не сов­па­да­ет с Вашим, то это зна­чит, что оно – в защи­ту Редок­са? Как-то по-дет­са­дов­ско­му: «Про­тив кого мы сего­дня дру­жим?» Забав­но… Я вот Вас не запо­до­зри­ла, что Вы в сго­во­ре с Мурах­та­е­вой… или что Вы и «Ой» – одно лицо…. Кста­ти, защи­щать Редокс не вижу необ­хо­ди­мо­сти, думаю, они пре­крас­но отсто­ят свои пра­ва в суде, факт оскорб­ле­ний нали­цо… Назы­вать­ся раз­ны­ми голо­са­ми лич­но мне нет смыс­ла… Мне­ние людей при дан­ной пере­пис­ке не име­ет ника­кой юри­ди­че­ской и зна­чи­мой силы…. Так что писать я могу под любым име­нем сколь­ко угод­но, толь­ко зачем? Ваша фра­за «юзать ано­ни­май­зер» мне и вовсе непо­нят­на… Тем более, что в моей… Подробнее »

Александра
Александра

Так и про­сит­ся (про­сти­те, не удер­жа­лась!) отве­тить: «Все «болель­щи­ки» Мурах­та­е­вой гово­рят одни­ми сло­ва­ми, на одном уровне…» Может, и заин­те­ре­со­ван­ность близ­ка?

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

Дума­е­те я Мурах­та­е­ва? Оррри­ги­наль­но.

Александра
Александра

А Вы дума­е­те, что я – это дирек­тор (или Вла­де­лец?) ком­па­нии Буг­ров?

Александра
Александра

В сво­ей логи­ке Вы более «оррри­ги­наль­ны»… У Вас мне­ние или Ваше – или ника­кое…

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

заметь­те – не я это ска­зал

Александра
Александра

Для любо­пыт­ных. Я зани­ма­юсь вопро­са­ми ЖКХ. По Рос­сии.

Юля
Юля

Любо­пыт­ным так­же очень инте­рес­но, поче­му Вы два­жды никак не отком­мен­ти­ро­ва­ли своё появ­ле­ние на сай­те под раз­ны­ми име­на­ми и с раз­ной поло­вой при­над­леж­но­стью? Это, веро­ят­но, такой чест­ный жур­на­лист­ский при­ем?

Александра
Александра

Ува­жа­е­мая Юля! Если Вы име­е­те вви­ду, что пер­вые два ком­мен­та­рия были напи­са­ны мной и Евге­ни­ем – то спра­ши­вай­те кон­крет­но. Пра­во, смеш­ны поис­ки чер­ной кош­ки .… Мы рабо­та­ли вдво­ем с кол­ле­гой, во вре­мя пере­ры­ва я напи­са­ла ком­мен­та­рий… Он выска­зал свое мне­ние, это его пра­во… Поче­му он при этом дол­жен был пред­став­лять­ся мной?

Александра
Александра

Мак­си­му. «заметь­те — не я это ска­зал» Конеч­но, не Вы.. Это я ска­за­ла… Могу пояс­нить: у Вас нет эле­мен­тар­но­го ува­же­ния к чужо­му мне­нию… Думаю. луч­ший диа­лог для Вас со сво­им отра­же­ни­ем в зер­ка­ле… Это про таких, как Вы и Мурах­та­е­ва напи­сал Эрих Маия Ремарк: «Бог зна­ет все, но я знаю немно­го боль­ше»… Мания вели­чия. К сожа­ле­ни., чаще она при­су­ща людям, кто ниче­го в жиз­ни не достиг… Увы… Так быва­ет… Бед­ная Мурах­та­е­ва даже рабо­тать по спе­ци­аль­но­сти не смог­ла… Дума­ла, види­мо, что жур­на­ли­стом мно­го ума не надо… Что ж Вы, физи­ки, тако­го спе­ци­а­ли­ста упу­сти­ли из сво­ей нау­ки! Вот она бы Вам объ­яс­ни­ла, что к чему…

Прохожий
Прохожий

На месте Мурах­та­е­вой и Бори­со­ва я бы подал на вас иск «о защи­те чести, досто­ин­ства и дело­вой репу­та­ции» – ваших выска­зы­ва­ний на «состав» уже набра­лось вполне.

Александра
Александра

Ува­жа­е­мый Ой (жаль, что оппо­нент без име­ни. Навер­ное, это от гор­до­сти за свое объ­ек­тив­ное мне­ние)! 1) Я не экс­перт, Вы пра­вы. Имея три выс­ших спе­ци­аль­ных обра­зо­ва­ния, могу гово­рить толь­ко об этих обла­стях ( в том чис­ле о жур­на­ли­сти­ке, боль­шой стаж рабо­ты). Ваше мне­ние я не опро­вер­гаю, а пояс­няю, в чем не могу с ним согла­сить­ся и в чем имен­но счи­таю его необъ­ек­тив­ным. 2) Я не спе­ци­а­лист в обла­сти сай­тов, поэто­му и напи­са­ла, что для меня, диле­тан­та в этом вопро­се, сайт самый обык­но­вен­ный… Най­ти плю­сы и мину­сы , думаю, мож­но в любой рабо­те… Но опять же это не име­ет отно­ше­ния к глав­ной теме – к ста­тье Мурах­та­е­вой. Гово­ря юри­ди­че­ским язы­ком, выхо­дит за рам­ки раз­би­ра­тель­ства. Не думаю, что… Подробнее »

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

Все­гда забав­но выслу­ши­вать рас­суж­де­ния об эти­ке от мни­мых ано­ни­мов с кучей дипло­мов, вне­зап­но яко­бы сле­тев­ших­ся из небы­тия для защи­ты совер­шен­но посто­рон­них инте­ре­сов, обви­ня­ю­щих в ано­ним­но­сти, про­даж­но­сти и жел­тизне дру­гих, попе­ре­мен­но хва­ля­щих друг дру­га и шизо­фре­ни­че­ски при­гла­ша­ю­щих вый­ти друг с дру­гом на кон­такт. Огля­ни­тесь вни­ма­тель­нее – виза­ви делит с вами один и тот же ком­пью­тер.

Поклон­ни­кам жур­на­лист­ской эти­ки – ФИО и дипло­мы в сту­дию. Дока­жи­те, что никак не свя­за­ны с фир­мой и друг дру­гом и что родом не из НН.

Поверь­те, глу­бо­ко типич­ная исто­рия, все «защит­ни­ки» таких кри­ти­ку­е­мых в резуль­та­те пред­ска­зу­е­мо ока­зы­ва­ют­ся сами­ми же поци­ен­та­ми.

Александра
Александра

Мак­сим, все тоже самое – и в Ваш адрес… Кажет­ся, у Вас мания преследования…Насколько я пони­маю, Ваши аргу­мен­ты закон­чи­лись… Мои дипло­мы Вас нико­им обра­зом не каса­ют­ся. Еще более заба­вен выпад «что Вы не из НН»… А это что, тоже про­ти­во­за­кон­но? Вы серьез­но счи­та­е­те, что весь НН (или вся Москва) поде­ли­лась на «за» и «про­тив» Мурах­та­е­вой или Редок­са. Кста­ти заме­чу, что как раз я пишу о Мурах­та­е­вой, а Вы – о Редок­се и его про­дук­ции… Давай­те сле­ду­ю­щий выпад.. Напри­мер, я под­си­жи­ваю Мурах­та­е­ву, поэто­му кри­ти­кую ее ста­тью… Пра­во, смеш­но уже…

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

Ну вот, мы уже путем наво­дя­щих вопро­сов лег­ко выяс­ни­ли, что все наши вир­ту­а­лы по чистой слу­чай­но­сти сидят за одним ком­пью­те­ром в Ниж­нем Нов­го­ро­де. Даже и в логи неза­чем загля­ды­вать. Даль­ше? А, люби­те­ли эти­ки?

Александра
Александра

Мак­сим, Вы серьез­но счи­та­е­те, что Ваши вопро­сы наво­дя­щие? Мне инте­рес­но, кро­ме мек­ня, и одно­го ком­мен­та­рия мое­го кол­ле­ги, кто еще сидит со мной за моим ПК? Вы, г-н «Ой», Юля, еще какой-то Евге­ний? У Вас явно мания пре­сле­до­ва­ния… Кста­ти, о том, что я в НН, или в Москве, или еще где-то – я не писа­ла… На самом деле я не при­вя­за­на ни к одно­му из ука­зан­ных мест, хотя, по роду рабо­ты, бываю вез­де…

Александра
Александра

Мак­сим, «поци­ен­та­ми» кого или чего? Если Вы име­е­те вви­ду ПАЦИЕНТОВ, то они в боль­ни­цах. Если Вы име­е­те вви­ду кли­ен­тов Редок­са, то Вы оши­ба­е­тесь… Хотя в боль­ни­це име­ни Бот­ки­на мне про­во­ди­ли курс игло­те­ра­пии. Прав­да, не знаю, каки­ми игла­ми… И опять же не пони­маю, какое это име­ет отно­ше­ние к ста­тье Мурах­та­е­вой? Если отбро­сить всю «воду», то Ваши выпа­ды ни о чем… Поду­май­те сами, все мои выска­зы­ва­ния о СТАТЬЕ, Вы сво­ди­те имен­но к ком­па­нии Редокс, а потом дока­зы­ва­е­те мне непо­нят­но что… Мое мне­ние, как юри­ста, я выска­за­ла. Думаю, оно име­ет пра­во БЫТЬ так же, как и Ваше. Обсуж­дать про­дук­цию мне доста­точ­но слож­но, так как надо мно­гое про­чи­тать, для того, что­бы не выгля­деть смеш­но… Подробнее »

Александра
Александра

Кста­ти, по пово­ду Гин­збур­га, осме­люсь повто­рить (спе­ци­аль­но слу­ша­ла рекла­му) – это жур­на­лист­ка при­тя­ги­ва­ет его имя, что­бы хоть как-то объ­яс­нить всю свою грязь… А в рекла­ме само имя не исполь­зу­ет­ся… Увы, для жур­на­лист­ки!

Евгений
Евгений

У меня в руках аль­ма­нах «Интел­лект и лидер­ство» в кото­ром опуб­ли­ко­ва­на сказ­ка физи­ков про элек­три­че­ские вита­ми­ны и обра­ще­ние Вита­лия Лаза­ре­ви­ча Гин­збур­га ко всем побе­ди­те­лям кон­кур­са: «Ува­жа­е­мые чита­те­ли! Вы дер­жи­те в руках пер­вый выпуск аль­ма­на­ха «Интел­лект и лидер­ство». Его осно­ву соста­ви­ли ста­тьи – побе­ди­те­ли Все­рос­сий­ско­го кон­кур­са ста­тей «Высо­кие тех­но­ло­гии: Исто­ки. Сего­дняш­ний день. Пер­спек­ти­вы», посвя­щен­но­го Все­мир­но­му году физи­ки – 2005. Назва­ние аль­ма­на­ха отра­жа­ет одно из основ­ных направ­ле­ний дея­тель­но­сти фон­да «Успе­хи физи­ки»: про­па­ган­ду нераз­рыв­ной свя­зи иссле­до­ва­ний и тех­но­ло­гий. Мы стре­мим­ся доне­сти до пони­ма­ния обще­ства, что актив­ный твор­че­ский интел­лект явля­ет­ся уни­вер­саль­ной осно­вой раз­ви­тия всей совре­мен­ной циви­ли­за­ции. В этом кон­тек­сте сего­дня мож­но уве­рен­но гово­рить о сти­ра­нии гра­ниц меж­ду науч­но-обра­зо­ва­тель­ной и про­из­вод­ствен­но-тех­но­ло­ги­че­ской сфе­ра­ми. Твор­че­ство и вооб­ра­же­ние –… Подробнее »

redox
redox

Алек­сандра, ценим Ваш объ­ек­тив­ный ана­лиз. Про­сим оста­вить свои коор­ди­на­ты.

redox_b@mail.ru

Александра
Александра

Спа­си­бо за Вашу оцен­ку. Но она не совсем вер­на. У меня не может быть объ­ек­тив­но­го мне­ния отно­си­тель­но Вашей про­дук­ции, хотя в ходе поле­ми­ки меня заин­те­ре­со­ва­ли мно­гие вопро­сы. Я пишу о СТАТЬЕ, о фор­ме ее напи­са­ния, о ее жел­тизне, о хам­стве и оскорб­ле­ни­ях, недо­пу­сти­мых для жур­на­ли­ста… Ваша про­дук­ция – это совсем отдель­ный раз­го­вор… Мне­ние мое, как юри­ста – суд Вы долж­ны выиг­рать, это явно. Если еще зару­чи­тесь линг­ви­сти­че­ской экс­пер­ти­зой, то 100%. А о каче­стве про­дук­ции пусть рас­суж­да­ют спе­ци­а­ли­сты. На кон­такт с Вами вый­ду по теле­фо­ну, ука­зан­но­му на сай­те. Нуж­на будет помощь – обра­щай­тесь. На сего­дня мне дей­стви­тель­но инте­рес­но, кому поме­ша­ла Ваша фир­ма, если идет такая явная необос­но­ван­ная агрес­сия?

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

Не, тут не про­смат­ри­ва­ет­ся дипло­мов жур­на­ли­ста, юри­ста… и теат­раль­но­го не про­смат­ри­ва­ет­ся. Слиш­ком низ­кий пило­таж, ника­ко­го изя­ще­ства, даже не инте­рес­но.

Александра
Александра

Мак­сим, Вы упор­но вынуж­да­е­те отве­тить Вам тем самым. Поче­му я не обсуж­даю нали­чие (или отсут­ствие) Ваших дипло­мов, Ваше­го уров­ня и такой ярой Вашей лич­но заин­те­ре­со­ван­но­сти? Вы, как ребе­нок, игра­е­те в детек­ти­ва (про­сто смеш­но), ерни­ча­е­те… Поверь­те, Вы. как детек­тив пило­таж даже не низ­кий, низень­кий – низень­кий… Я дума­ла, здесь дей­стви­тель­но может быть обсуж­де­ние вопро­са… а это… даже не поле­ми­ка, а уж дис­кус­си­ей вооб­ще назвать нель­зя… Отсут­ствие эле­мен­тар­ной логи­ки.… Гово­рю, СТАТЬЯ гряз­ная, а мне про Редокс… Гово­рю о жур­на­лист­ской эти­ке – а мне про Редокс… Хоро­шо, хоть не про пого­ду в Нью-Йор­ке…

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

Тут не тре­бу­ет­ся детек­ти­вов, тут все совер­шен­но ясно. Инте­ре­са нет, исто­рия и пове­де­ние типич­ные. К сожа­ле­нию, у меня и моих кол­лег уже боль­шой опыт тако­го рода… и хоте­лось бы помень­ше тако­го опы­та, поверь­те. Свои ФИО и дипло­мы я не скры­ваю и лег­ко могу в ответ предъ­явить про­сто когда это будет моти­ви­ро­ва­но выве­де­ни­ем кого-либо на чистую воду. Впро­чем, лег­ко и досто­вер­но мож­но выяс­нить это и без само­го чело­ве­ка с мини­му­мом инфор­ма­ции без вся­ких детек­ти­вов. А вот насчет заин­те­ре­со­ван­но­сти. Да, есть заин­те­ре­со­ван­ность в том, что­бы в нашей стране суди­ли шар­ла­та­нов, мошен­ни­ков и всех пыта­ю­щих­ся зара­бо­тать на чело­ве­че­ских несча­стьях и неве­же­стве лже­уче­ных. А вовсе не пытав­ших­ся раз­об­ла­чать их жур­на­ли­стов. Вот это и было бы достой­но, этич­но и спра­вед­ли­во. Оскор­би­тель­на и гряз­на (ах, люби­те… Подробнее »

Александра
Александра

Мак­сим, или это отсут­ствие логи­ки, или это свое­об­раз­ная «муж­ская» логи­ка… Еще немно­го, и Вы нач­не­те здесь обсуж­дать мое­го мужа, род­ствен­ни­ков, роди­те­лей, учи­те­лей…. Мне при­хо­ди­лось при­ни­мать уча­стие в кон­фе­рен­ции в Доме уче­ных. Очень понра­ви­лось, что все высту­па­ю­щие при­дер­жи­ва­ют­ся в сво­их выступ­ле­ни­ях темы кон­фе­рен­ции… Мне пока­за­лось, что заяв­лен­ная тема Вами – это ста­тья, т.е. прав или не прав автор ста­тьи…. Имен­но это и реша­ет суд. При чем здесь все осталь­ное, не пони­маю… И, глав­ное, не пони­маю, какое име­ет отно­ше­ние к дан­но­му вопро­су Ваши выпа­ды в мой адрес. Даже если допу­стить, что я (по Ваше­му пред­по­ло­же­нию), явля­юсь сотруд­ни­ком ком­па­нии, то что, я не имею пра­во голо­са и сво­е­го …мне­ния? Я бы еще боль­ше… Подробнее »

Александра
Александра

Немно­го добав­лю. Уро­вень ваших зна­ний тоже не про­смат­ри­ва­ет­ся НИКАК. А уж Ваше мни­мое стрем­ле­ние «доко­пать­ся до исти­ны» сво­дит­ся толь­ко к базар­но­му тре­пу…

Юля
Юля

Ска­жи­те, а Вас, как жур­на­ли­ста-юри­ста, не инте­ре­су­ет про­бле­ма пла­ги­а­та в недав­ней ста­тье «Эста­фет­ная палоч­ка…»? А с ИТЭФом что про­ис­хо­дит? А РАН, РФФИ? А пре­зи­ден­ту откры­тые пись­ма пишут вот? Не хоти­те им свои услу­ги пред­ло­жить, за ком­па­нию-то, а? С ваши­ми-то тре­мя дипло­ма­ми, да опы­том по всей Рос­сии, Вы зна­е­те как рос­сий­ской нау­ке в юри­ди­че­ских вопро­сах помочь смо­же­те, м-м-м! :-))))

Александра
Александра

Юля,мне когеч­но, инте­рес­но, что с обсуж­де­ния ста­тьи Мурах­та­е­вой, как-то пере­шли на обсуж­де­ние моей лич­ной и про­фес­си­о­наль­ной дея­тель­но­сти… Давай­те, пого­во­рим о Вашей…
Но на вопро­сы Вам я, тем не менее, отве­чу. Повто­рю, что жур­на­ли­стом про­ра­бо­та­ла мно­го лет, но на сего­дняш­ний день я зани­ма­юсь юри­ди­че­ской прак­ти­кой. Моя область: ЖКХ, стро­и­тель­ство, автор­ское и смеж­ное пра­ва, защи­та дело­вой репу­та­ции, чести и досто­ин­ства, испол­ни­тель­ное про­из­вод­ство. Если Вам нуж­на в этой обла­сти юри­ди­че­ская помощь, пиши­те. То, что в моих силах, поста­ра­юсь помочь. Толь­ко озву­чи­вай­те кон­крет­но про­бле­му, или ссыл­ки на тему, и в чем нуж­на кон­суль­та­ция.

Юля
Юля

«Давай­те, пого­во­рим о Вашей… » Давай­те. Тул­ГУ, диплом спе­ци­а­ли­ста, спе­ци­аль­ность «Химия», спе­ци­а­ли­за­ция «ВМС» экс­перт-кри­ми­на­лист, УВД Туль­ской обла­сти, 3 допус­ка. PhD, спе­ци­аль­ность «Ката­лиз», Вели­ко­бри­та­ния В насто­я­щее вре­мя про­жи­ваю в горо­де Кар­дифф, Уэльс. Думаю, автор ста­тьи (он же моде­ра­тор) по айпи может лег­ко отсле­дить место­по­ло­же­ние (хтя бы стра­ну) и под­твер­дить. Види­те, я не боюсь напи­сать о себе и при пер­вой же надоб­но­сти могу под­твер­дить все свои ква­ли­фи­ка­ции и дипло­мы. «Если Вам нуж­на в этой обла­сти юри­ди­че­ская помощь, пиши­те.» Неслож­но дога­дать­ся, что нет – не нуж­на. И вряд ли Вы ее ока­зы­ва­е­те. И если вдруг – вдруг! – дей­стви­тель­но Ваша направ­лен­ность «защи­та дело­вой репу­та­ции, чести и досто­ин­ства», то что-то не виде­ла я Вас пред­ла­га­ю­щей свою помощь, когда… Подробнее »

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

Ну, если это кого-то инте­ре­су­ет, то все выше­ска­зан­ное очень похо­же на прав­ду. И чело­век в ком­мен­та­ри­ях появ­лял­ся ров­но с теми же пара­мет­ра­ми задол­го до того по совсем дру­го­му пово­ду, так что я вполне скло­нен согла­сить­ся, что это неза­ви­си­мый доб­ро­со­вест­ный поль­зо­ва­тель.

А вот выско­чив­ший из коро­боч­ки Алек­сандра-Евге­ний-redox появил­ся толь­ко-толь­ко под эту тему, бур­но начал навер­ня­ка небес­ко­рыст­ное обсуж­де­ние, тра­тя мас­су слов и уси­лий. Насту­чим же рабо­то­да­те­лям: пиар­щи­ков, кото­рые в таких ситу­а­ци­ях ленят­ся поль­зо­вать­ся ано­ни­май­зе­ра­ми, пута­ют­ся в никах и палять­ся, мож­но с чистой сове­стью лишить гоно­ра­ров и выгнать вза­шей.

PS Авто­ром доку­мен­та меня назы­вать непра­виль­но.

Александра
Александра

Прав­да, Шер­лок Холмс отды­ха­ет… Когда-то и где-то чело­век все­гда появ­ля­ет­ся впер­вые… Заин­те­ре­со­ван­ность моя очень про­ста: про­смот­ри­те на сай­те суда РФ дела о защи­те дело­вой репу­та­ции, ну и выте­ка­ю­щее из это­го.… Уси­лия, я ува­жа­е­мый Мак­сим, не тра­чу… На дан­ную стра­нич­ку (если пра­виль­но выра­зи­лась), вышла, воз­му­тив­шись фор­мой и содер­жа­ни­ем ста­тьи. Уве­ре­на, что и суд это под­твер­дит, слиш­ком явные оскорб­ле­ния… Поле­ми­ка ино­гда затя­ги­ва­ет (хоть и при­знаю, что это глу­по – азарт… послед­нее сло­во.. и т.д.).. Все осталь­ные Ваши домыс­лы (не хочу опус­кать­ся до тако­го же оскор­би­тель­но­го уров­ня), про­сто неле­пы… Зачем и для чего мне что-то Вам дока­зы­вать? Вы серьез­но дума­е­те, что это важ­но для суда? Или для фир­мы Редокс? Если это ком­па­ния… Подробнее »

Александра
Александра

Юля, а поче­му Вы счи­та­е­те, что я ДОЛЖНА кому-то что-то пред­ла­гать?!!! Я помо­гаю тогда, когда ко мне обра­ща­ют­ся… У меня и сво­ей рабо­ты доста­точ­но. Про­сто не понят­но, Ваш преды­ду­щий ком­мен­та­рий немно­го не схо­дит­ся с послед­ним… Вы зада­ли вопрос: «Не хоти­те им свои услу­ги пред­ло­жить, за ком­па­нию-то, а?». Я Вам отве­ти­ла. И опять гром­кое недо­воль­ство…

У меня такое впе­чат­ле­ние, что это не обмен мне­ни­я­ми, а спорт­зал (типа гру­ши для битья. свое­об­раз­ный выплеск нако­пив­шей­ся агрес­сии)… Стран­но..

Юля
Юля

«Юля, а поче­му Вы счи­та­е­те, что я ДОЛЖНА кому-то что-то пред­ла­гать?!!! Я помо­гаю тогда, когда ко мне обра­ща­ют­ся… » Вы пута­е­тесь. Постом выше Вы САМИ, доб­ро­воль­но, мне пред­ло­жи­ли услу­ги, хотя я их не про­си­ла. «Если Вам нуж­на в этой обла­сти юри­ди­че­ская помощь, пиши­те.» Еще в дру­гом посте: «Я не ста­ну спо­рить с хими­ком или физи­ком – я в этом про­сто ниче­го не пони­маю. Поэто­му и выска­зы­ваю свое мне­ние, что ста­тья Мурах­та­е­вой – голо­слов­на и без­гра­мот­на.» Вы гово­ри­те, что не буде­те спо­рить с хими­ком или физи­ком, но при этом гово­ри­те, что ста­тья голо­слов­на. А я вот, как физ­хи­мик, счи­таю, что про­дук­ция – чистей­шей воды шар­ла­тан­ство, и, соот­вет­ствен­но, ста­тья не голо­слов­на, а выво­дит на чистую… Подробнее »

Александра
Александра

Юля, очень стран­ные участ­ни­ки фору­ма (а глав­ное – совер­шен­но объ­ек­тив­ные и не заин­те­ре­со­ван­ные!)… Ваша логи­ка пора­жа­ет! Мне, в отли­чии от Вас, совер­шен­но без­раз­лич­но, где вы про­жи­ва­е­те… (хотя, если сле­до­вать логи­ке Мак­си­ма, то мож­но ска­зать о про­ис­ках….. ). Но, воз­мож­но, про­жи­вая в Вели­ко­бри­та­нии, Вы ста­ли забы­вать рус­ский язык… Я как раз не пута­юсь ни в чем. Да и труд­но запу­тать­ся, когда чело­век не лави­ру­ет, а пишет то, что счи­та­ет пра­виль­ным. 1) Вы сами пише­те: ««Юля, а поче­му Вы счи­та­е­те, что я ДОЛЖНА кому-то что-то пред­ла­гать?!!! Я помо­гаю тогда, когда ко мне обра­ща­ют­ся… » Вы пута­е­тесь. Постом выше Вы САМИ, доб­ро­воль­но, мне пред­ло­жи­ли услу­ги, хотя я их не про­си­ла. «Если Вам нуж­на в этой обла­сти… Подробнее »

Александра
Александра

Ока­зы­ва­ет­ся, вы зани­ма­е­тесь анти­та­бач­ной про­па­ган­дой (полез­ная при­выч­ка про­тив вред­ной)… Посмот­ри­те опу­сы Мурах­та­е­вой… Она затра­ги­ва­ла эту тему, и пиа­ри­ла кого-то из совер­шен­но неиз­вест­ных людей.. Если Вы мно­го лет рабо­та­е­те в этом направ­ле­нии сов­мест­но с меди­цин­ской академией,министерством обра­зо­ва­ния, а сей­час борь­ба с табач­ной зави­си­мо­стью выхо­дит на госу­дар­ствен­ный уро­вень, не в этом ли при­чи­на всей этой гря­зи? Убрать кон­ку­рен­та заказ­ной ста­тьей.…?

Vilmor
Vilmor

Хоте­лось бы узнать, а какие инте­ре­сы лоб­би­ру­ют «Мак­сим Борисов»,«Ой»,«Юля»…??? да, спор об коря­во­сти сай­та, кон­крет­но­го обра­зо­ва­ния и т.д. никак не опи­сы­ваю ЮРИДИЧЕСКУЮ СТОРОНУ вопро­са, сама ста­тья под­пи­сан­ная кучей людей…в неко­то­рой сте­пе­ни непо­нят­ных мне(Пример: 24. Мак­си­мов Н., науч­ный жур­на­лист, Москва. 25., Зако­ян Т. Р., гене­раль­ный дирек­тор ООО «Лод­жикс-Теле­ком», Москва.…ну а даль­ше про­сто штат­ку про­грам­мы «Тех­но­парк» мог­ли бы выве­сить…) вдруг пыта­ют­ся обра­тить на суд вни­ма­ние, что они сомне­ва­ют­ся в дей­стви­тель­но­сти поло­жи­тель­но­го дей­ствия про­дук­ции, но вот к сожа­ле­нию ниче­го не пишут об обос­но­ван­но­сти сво­е­го сомне­ния, т.е. не под­креп­ля­ют его «науч­ной и меди­цин­ской экспертизой»…странно, а от ком­па­нии они её насто­я­тель­но требуют…По сути, все отзы­вы сво­дят­ся к «нра­вит­ся – не нра­вит­ся». По… Подробнее »

Александра
Александра

Насколь­ко я поня­ла, объ­ек­тив­ность здесь нико­го не инте­ре­су­ет… Люди даже не жела­ют понять раз­ни­цу меж­ду про­дук­ци­ей и тор­го­вой мар­кой!!! Кон­крет­ных аргу­мен­тов НИ ОДНОГО! Им про Кодекс чести жур­на­ли­ста, а они – где я рабо­таю, какой у меня ПК.… А какое все это име­ет зна­че­ние? Навер­ное, участ­ни­ки «дис­кус­сии» даже сами себе отве­тить не смо­гут на этот вопрос…

Вывод такой на сего­дня: най­ти повод пока­зать свою зна­чи­мость хоть в чем-то…

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

Я пожа­луй потра­чу вре­мя и отве­чу – не оче­ред­но­му «вир­ту­а­лу», про кото­ро­го все, есте­ствен­но, ясно (чихать на IP, мне не надо на на них смот­реть, я вот и не смот­рю, вполне хва­та­ет фило­ло­ги­че­ско­го чутья и опы­та – и это вовсе не шут­ки… к тому же, заметь­те, нигде я эти ваши IP не све­чу, если сам чело­век что-то ска­зать о себе не хочет). И да, у меня нет ува­же­ния к этим «мне­ни­ям», пото­му что мне­ние – это нечто иное. Уви­жу здесь мне­ние – не раз­де­ля­е­мое мной, но мне­ние, а не тоск­ли­вые уси­лия потре­во­жен­ных фир­ма­чей – спе­ци­аль­но отме­чу. Про­сто может кто не пони­ма­ет, с чем име­ет дело. Как устро­е­но науч­ное сооб­ще­ство или, ска­жем, сооб­ще­ство… Подробнее »

Александра
Александра

Нет,Максим! Вы тра­ти­те вре­мя не поэто­му! ВЕДЬ, СОБСТВЕННО, ОПЯТЬ ВСЯ ВАША ТИРАДА МНОГОСЛОВНАЯ – ЭТО ВОДА НА КИСЕЛЕ. НЕ БОЛЕЕ ТОГО… С чего я нача­ла, тем и закон­чу эту глупую!дискуссию: 1) Вы веде­те речь о ком­па­нии «Редокс» (кста­ти, это ОАО, а не ООО), а я веду речь о не про­фес­си­о­на­лиз­ме Мурах­та­е­вой, о той гря­зи, кото­рую она пишет без каких-либо дока­за­тельств, голо­слов­но. Мы живем в госу­дар­стве, где суще­ству­ет закон. Сле­до­ва­тель­но, есть закон­ные пути реше­ния. Мурах­та­е­ва пре­сту­пи­ла чер­ту зако­на. и не толь­ко ГК, но и Кодек­са чести жур­на­ли­ста (если уж ее не устро­и­ла рабо­та по сво­е­му обра­зо­ва­нию)… 2) Не пони­маю, кого Вы пыта­е­тесь запу­гать таки­ми «гроз­ны­ми» сло­ва­ми? Про­сто смеш­но… 3) Что имен­но Вы… Подробнее »

Vilmor
Vilmor

Мак­сим Бори­сов, почи­тал Ваш ответ…вернее ваше «фило­ло­ги­че­ское чутьё» :о))) так и не полу­чил кон­крет­ных отве­тов на свои вопро­сы! Отно­си­тель­но IP, то имен­но по нему вы опре­де­ля­е­те, что выхо­ди­ли с одно­го ком­пью­те­ра, так что не надо хит­рить про чутьё и т.д., это ещё раз ста­вит ваше объ­ек­тив­ное мне­ние под сомне­ние! Все ваши рас­суж­де­ния похо­же боль­ше на фило­соф­ство­ва­ния о том как мно­го пло­хих людей и так мало «хоро­ших» жур­на­ли­стов гото­вых бороть­ся с ними.…не важ­но, что «борют­ся» они неза­кон­ны­ми мето­да­ми и хотят укло­нить­ся от ответ­ствен­но­сти за свою неза­кон­ную деятельность…дело в том, что такие жур­на­ли­сты ничем не луч­ше фирм пред­ла­га­ю­щих сомни­тель­ную про­дук­цию, а я даже ска­зал что во мно­гом и хуже, так как фор­ми­ру­ют… Подробнее »

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

Не надо быть детек­ти­вом и супера­на­ли­ти­ком, что­бы улав­ли­вать ложь. Про­сто посто­ян­ное чте­ние и редак­ти­ро­ва­ние тек­стов акти­ви­ру­ет неко­то­рые спо­соб­но­сти, так что в этом смыс­ле, да – бой­тесь жур­на­ли­стов и фило­ло­гов (они нос к носу ложь может не почув­ству­ют, а по мел­ким сбо­ям в тек­сте всю пси­хо­ло­ги­че­скую кар­тин­ку напи­са­ния вос­ста­но­вят). Я обо всем не ска­жу, но что-нибудь яркое из того, что могут лице­зреть здесь все… ну вот напри­мер. При­тво­ря­ю­щий­ся дву­мя раз­ны­ми людь­ми сотруд­ник фир­мы во 2–3 ком­мен­та­ри­ях – поняв, что про­ко­лол­ся, пыта­ет­ся сочи­нить что-то неле­пое – напри­мер, что сооб­ще­ние с того же ком­пью­те­ра отпра­вил его кол­ле­га, заско­чив­ший в пере­рыв (да, пото­ро­пил­ся с этой дет­ской отго­вор­кой, уж луч­ше бы про­мол­чал). Лад­но, допу­стим (он даже… Подробнее »

Vilmor
Vilmor

Столь­ко раз­мыш­ле­ний про IP и т.д. и ниче­го по суще­ству!!! :о( А борь­бу пером сле­ду­ет под­креп­лять реаль­ны­ми дока­за­тель­ства­ми, что зна­ет любой достой­ный жур­на­лист, а не про­сто поли­вать гря­зью. Я думаю, любо­му чело­ве­ку будет непри­ят­но если его пыта­ют­ся опо­ро­чить и тем более пуб­лич­но при­во­дя как факт – «и так всё понят­но». По мое­му мне­нию, подоб­ным жур­на­ли­стам с таки­ми дово­да­ми самое место в суде, так как имен­но такие «про­фес­си­о­на­лы», как пра­ви­ло, недоб­ро­со­вест­ны в сво­ём деле и борют­ся не за прав­ду, а за иные инте­ре­сы, кото­рые при­зи­ра­ют в любом нор­маль­ном обще­стве. Они пыта­ют­ся мани­пу­ли­ро­вать обще­ствен­ным мне­ни­ем, но когда их выво­дят на чистую воду, то лице­мер­но при­кры­ва­ют­ся борь­бой за прав­ду!!!

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

Да бог с ними, с IP, я и не смот­рю на них, доста­точ­но видеть, как при­выч­но вслед за «откла­няв­шей­ся» «Алек­сан­дрой» отпи­сы­ва­ет­ся в тече­ние несколь­ких минут дру­гой род­ствен­ный вир­ту­аль­ный пер­со­наж в дру­гой части ком­мен­та­ри­ев. Тща­тель­нЕе надо. Хотя для тща­тель­но­сти нуж­ны совсем дру­гие ресур­сы и усер­дие. Пастись не на одной теме, ска­жем, выпры­ги­вая как из коро­боч­ки. Успе­хов в нелег­ком тру­де!

Александра
Александра

PS. Вооб­ще, было бы хоро­шо, если б каж­дый делал то, на что УЧИЛСЯ… А уж если в сво­ей сфе­ре на нашел при­ме­не­ния, то что гово­рить о той, в кото­рой он и све­дущ!

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

У Вас уже была воз­мож­ность пред­ста­вить­ся, кто Вы такой или кто такая, назвать ФИО и ука­зать, где про­хо­ди­ла уче­ба. Хотя бы так. После это­го жела­ю­щие смо­гут через соц­се­ти или одно­класс­ни­ков понять, реаль­ный ли чело­век, свя­зан ли с ООО или ОАО или что там у Вас. Объ­яс­няю это как бы из веж­ли­во­сти и для ясно­сти, хотя пре­крас­но пред­став­ляю, что там на самом деле. Не гово­ря уж про Союз жур­на­ли­стов, про кото­рый лег­ко выяс­нить, член ли там или не член, тот или не тот. Любо­пыт­но, как даль­ше буде­те выкру­чи­вать­ся. Член СЖ такая непуб­лич­ная фигу­ра, что стес­ня­ет­ся назвать себя? или гово­рит нечто такое, за что опа­са­ет­ся быть… Подробнее »

Александра
Александра

МАКСИМУ: Мак­сим, Вы все это пиши­те в здра­вом уме? С какой ста­ти я долж­на Вам вдруг отчи­ты­вать­ся, пред­став­лять­ся, опи­сы­вать свою био­гра­фию…. Вы что, испо­вед­ник? А глав­ное, какое отно­ше­ние име­ет место (их несколь­ко) моей уче­бы, к пра­ву иметь свое мне­ние (ст.23 Кон­сти­ту­ции РФ)?! Кем Вы себя возо­мни­ли? Все вопро­сы, кото­рые с при­су­щей бес­такт­но­стью зада­е­те вопро­сы ( а с юри­ди­че­ской точ­ки зре­ния пыта­е­тесь зани­мать­ся сбо­ром инфор­ма­ции пер­со­наль­ных дан­ных), каса­ю­щи­е­ся моей лич­ной жиз­ни? Да еще тре­бу­е­те, что­бы я это в сеть выло­жи­ла…. Форум – это не то место, что­бы выкла­ды­вать свои пер­со­наль­ные дан­ные, это я так счи­таю. Все осталь­ное, что я посчи­та­ла воз­мож­ным о себе ска­зать, это мое жела­ние и воля, а не Ваше тре­бо­ва­ние не понят­но… Подробнее »

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

Мне от вас ниче­го не нуж­но – я уже знаю ФИО того, кто этим тут зани­ма­ет­ся от фир­мы и ниче­го неза­кон­но­го в том, что­бы делать умо­за­клю­че­ния нет. Дол­гий непро­фес­си­о­наль­ный треп и пове­де­ние выда­ют клю­че­вые момен­ты, кото­рые неслож­но сопо­ста­вить. Впро­чем, пра­во на ано­ним­ность никто не отни­ма­ет – до той поры, пока не нару­ша­ет­ся закон и дан­ные не тре­бу­ет предо­ста­вить суд. Важ­но лишь было про­де­мон­стри­ро­вать всем чита­ю­щим эти ком­мен­та­рии прин­ци­пи­аль­ное жела­ние «бор­ца за пра­вое дело кре­а­тив­ной фир­мы» сохра­нять свою фор­маль­ную ано­ним­ность. Теперь это оче­вид­но. Точ­но так­же у каж­до­го есть пра­во свои догад­ки обна­ро­до­вать и про­сить пред­ста­вить­ся (в этом нет нару­ше­ния зако­на). Мои кол­ле­ги пред­ла­га­ют ано­ним­ные ком­мен­та­рии на нашем сай­те… Подробнее »

Александра
Александра

Опять эмо­ции. Если Вам так инте­рес­но, я лич­но могу встре­тить­ся с Вами в Москве и под­твер­дить каж­дое свое сло­во. Но при усло­вии, что убе­див­шись, Вы при­не­се­те изви­не­ния здесь, на фору­ме. И без опуб­ли­ко­ва­ния моих пер­со­наль­ных данных.Считаю, что фору­мы – это не то место, где надо выкла­ды­вать инфор­ма­цию о себе…Это мое, изви­ни­те, пра­во.

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

Не нуж­но про­во­ка­ций, все рав­но не пове­дусь. Никто ни в чью лич­ную жизнь зале­зать не поры­ва­ет­ся. Ни адре­сов, ни явок не тре­бу­ет­ся. ФИО и обра­зо­ва­ние (все­го-то) – это совер­шен­но откры­тая инфор­ма­ция, кото­рой при встре­че каж­дый может поин­те­ре­со­вать­ся и поде­лить­ся (если не шпи­он или не выда­ет себя за кого-то дру­го­го). Это нор­ма чело­ве­че­ско­го обще­ния, не обя­за­тель­но лишь при обще­нии «в реа­ле» (и уж точ­но не явля­ет­ся исклю­чи­тель­но «тай­ной испо­ве­ди»). В интер­не­те в ходу ники, но и там вер­хом непри­ли­чия счи­та­ет­ся такое обще­ние, когда чело­век меня­ет свой пол. У каж­до­го есть пра­во отка­зать­ся общать­ся с тем, кто скры­ва­ет подоб­ную про­стую инфор­ма­цию, не гово­ря уж о кон­флик­те инте­ре­сов – когда сотруд­ник фир­мы… Подробнее »

Л.Л. Гошка
Л.Л. Гошка

Алек­сан­дре. Непри­лич­но пока­зы­вать свою неком­пе­тент­ность и отсут­ствие зна­ний. “Про­смот­рев сайт, где пока­за­на про­дук­ция Редокс, я нигде не уви­де­ла, что она име­ет отно­ше­ние к физи­ке или химии. Насколь­ко я поня­ла, она пред­на­зна­че­на для вра­чей, для мас­са­жа…” Вы име­е­те отно­ше­ние к ЖКХ и, как и я, к стро­и­тель­ной отрас­ли, тогда вам нет необ­хо­ди­мо­сти объ­яс­нять, что при­точ­но-вытяж­ная уста­нов­ка, кото­рая обес­пе­чи­ва­ет воз­ду­хо­об­мен в поме­ще­нии, на пер­вый взгляд к орга­низ­му чело­ве­ка не име­ет ника­ко­го отно­ше­ния. Да и сто­ит она в вент­ка­ме­ре, где ее не видят. Но я думаю, что Вы то зна­е­те, что это не так. Раз Вы име­е­те отно­ше­ние к стро­и­тель­ной отрас­ли, то Вас не затруд­нит отве­тить на ряд моих вопро­сов: 1. Как кон­цен­тра­ция угле­кис­ло­го газа в поме­ще­нии… Подробнее »

Александра
Александра

Давай­те по суще­ству. Если чест­но, хочет­ся дав­но бро­сить совер­шен­но бес­смыс­лен­ную пере­пис­ку, так как поня­ла, что в этом фор­ме важ­на не прав­да или исти­на, или жела­ние обсу­дить все «за» и «про­тив» сло­жив­шей­ся ситу­а­ции… Идет неле­пый отвле­чен­ный треп… Отве­ча­ла Мак­си­му, чтоб опять не возо­мнил, что его кто и из чего-то может испу­гать­ся… “Про­смот­рев сайт, где пока­за­на про­дук­ция Редокс, я нигде не уви­де­ла, что она име­ет отно­ше­ние к физи­ке или химии. Насколь­ко я поня­ла, она пред­на­зна­че­на для вра­чей, для мас­са­жа…” Под­черк­ну еще раз: я пишу о ПРОДУКЦИИ и ее целе­вом пред­на­зна­че­нии. Все осталь­ное – область экс­пер­тов узкой спе­ци­а­ли­за­ции. Когда воз­ни­ка­ют спо­ры, с ними циви­ли­зо­ван­ные люди идут в суд. При необ­хо­ди­мо­сти при­вле­ка­ют спе­ци­а­ли­стов, экс­пер­тов.… Подробнее »

Л.Л. Гошка
Л.Л. Гошка

Давай­те по суще­ству. Если я пра­виль­но пони­маю, то основ­ной вопрос, кото­рый рас­смат­ри­ва­ет­ся это без­опас­ность конеч­но­го поль­зо­ва­те­ля от тех или иных това­ров или услуг, кото­рые пред­став­ле­ны на нашем рын­ке. Дан­ная фир­ма и дан­ный при­бор это толь­ко част­ный слу­чай общей про­бле­мы. Дан­ный при­бор воз­дей­ству­ет на орга­низм чело­ве­ка или нет? Оче­вид­но, что да. Вы може­те ска­зать, к каким послед­стви­ям для ваше­го орга­низ­ма может при­ве­сти исполь­зо­ва­ние дан­но­го при­бо­ра вами? Цита­та из интер­вью Ю. В. Нато­чи­ным: «Для того что­бы чело­век мог хоро­шо мыс­лить, сре­да, окру­жа­ю­щая каж­дую клет­ку, долж­на быть абсо­лют­но ста­биль­ной. Без это­го мозг не будет рабо­тать – «шумы», погреш­но­сти пода­вят его. Орга­низм тра­тит огром­ную энер­гию на то,… Подробнее »

владимир
владимир

Моё мне­ние будет очень крат­ким. Ста­тья жур­на­лист­ки оскор­би­тель­на и неком­пе­тент­на. Это – без­об­раз­ный стиль «ДОНОСА», сфор­ми­ро­вав­ший­ся в страш­ные годы ГУЛА­Га. После подоб­ных заказ­ных ста­тей сле­до­ва­ли выво­ды след­ствен­ных орга­нов и приговор…«без пра­ва пере­пис­ки». Интел­л­гент­ность и тер­пе­ли­вость «Алек­сан­дры» не идёт ни в какое срав­не­ние с огуль­но­стью и «шап­ко­за­ки­да­тель­но­стью» рас­суж­де­ний её оппо­нен­тов. Оппо­нен­ты про­яв­ля­ют нетер­пи­мость и авто­ри­тар­ность. Стиль Алек­сан­дры и стиль её обви­ни­те­лей – на раз­ных полю­сах эти­ки. Это ясно вся­ко­му непред­взя­то­му чита­те­лю.
Но непред­взя­тость – самая сла­бая сто­ро­на вся­ко­го тота­ли­тар­но­го обще­ства.

Дмитрий
Дмитрий

Алек­сандра, пере­ло­гинь­тесь! ;-)

Юля
Юля

А может это Евге­ний, а не Алек­сандра? :-)

Ник
Ник

«.. а может не воро­на… а может – беге­мот» :))
а эти элек­три­че­ские вита­ми­ны в таб­лет­ках или кап­су­лах? я бы попро­бо­вал..

Александра
Александра

А может это все как раз наобо­рот?!!!

Александра
Александра

Лич­но мне это ни к чему. А Вы все при­ме­ря­е­те на себя… Это харак­тер­но мно­гим, по себе судить о дру­гих… Мне совер­шен­но без­раз­лич­но, кто такие Ник, Юля, Дмит­рий… И выхо­дить с Вами на дан­ный низ­кий уро­вень обще­ния – это зна­чит не ува­жать себя… Вам самим не смеш­ны эти шпи­он­ские игры? Кста­ти, с вами со все­ми, как заме­тил Мак­сим, мож­но гово­рить как с одним лицом: Вы оди­на­ко­во не слы­ши­те аргу­мен­тов, оди­на­ко­во и одно­об­раз­но хами­те, весь смысл ваших общих отве­тов сво­дит­ся к гло­ба­лиз­му или рас­суж­де­ни­ях об общих поро­ках обще­ства, ну а затем, огуль­но, они при­пи­сы­ва­ют­ся любо­му оппо­нен­ту (и здесь для вас уже не важ­но, кто это – пред­ста­ви­тель фир­мы, сотруд­ник ее, или… Подробнее »

Александра
Александра

I. ТЕМА: ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО в ответ на ста­тью Мурах­та­е­вой. (наде­юсь, пра­виль­но пони­маю?) ВЫВОД: в теме три направ­ле­ния: 1) Пра­во­вой ана­лиз ста­тьи. В свою оче­редь порож­да­ет еще ряд вопро­сов: а) име­ет ли жур­на­лист пра­во оскор­би­тель­но писать любой мате­ри­ал, б) есть ли реаль­ные осно­ва­ния для подоб­ной пуб­ли­ка­ции. Если «ДА», то пра­виль­ный ли путь выбран Мурах­та­е­вой для дости­же­ния цели. Если «НЕТ», то дол­жен ли жур­на­лист отве­чать за оскорб­ле­ния и кле­ве­ту в СМИ? 2) имя Гин­збурн­га. Было ли оно исполь­зо­ва­но? Если было, то име­ли ли они на это закон­ное раз­ре­ше­ние? 3) Явля­ет­ся ли про­дук­ция фир­мы вред­ной для потребителя,и нару­ша­ет­ся ли Закон о защи­те прав потре­би­те­ля? Име­ют­ся ли в дея­тель­но­сти фир­мы при­зна­ки… Подробнее »

Александра
Александра

А теперь неболь­шой ана­лиз фору­ма по пред­ло­жен­но­му выше пла­ну: Ком­мен­та­рии по поряд­ку: 1) Юля: мне­ние (ФОРУМ) 2) Алек­сандра (мой, далее Алекс): мне­ние (форум) 3) Евге­ний (мой помощ­ник в судах по УД): мне­ние (форум) 4) Мак­сим Бори­сов (далее Макс): рас­суж­де­ния (лите­ра­тур­ный опус)(не по теме) 5) Вла­ди­мир: частич­ное объ­яс­не­ние вопро­сов. постав­лен­ных в ста­тье (по теме) 6) Макс: напад­ки на участ­ни­ка фору­ма (не по теме) 7) Алекс: попыт­ка вер­нуть­ся к под­ня­той теме… 8) Макс:реплика в адрес участ­ни­ка фору­ма (не по теме) 9) Алекс: попыт­ка сгла­дить хам­ство и вер­нуть­ся к теме фору­ма (не по теме) 10) Макс: две части: 1) напад­ки на участ­ни­ка фору­ма, 2) оцен­ка ста­тьи (по теме) 11)… Подробнее »

Александра
Александра

Теперь у меня вопро­сы: Если бы все, что пыта­ет­ся пле­сти Мак­сим. было дей­стви­тель­но так, то что это меня­ет? Что, у сотруд­ни­ка фир­мы не может быть сво­е­го мне­ния? Или сотруд­ни­кам фир­мы запре­ще­но выхо­дить на форум? Зачем, допу­стим мне, дока­зы­вать Мак­си­му или еще кому-то, что я не рабо­таю в фир­ме? Что это меня­ет, у меня что. мне­ние дру­гое ста­нет? Или, может, судья будет руко­вод­ство­вать­ся ана­ли­зом выска­зы­ва­ний участ­ни­ков фору­ма, филь­труя при этом сотруд­ни­ков Редок­са и учи­ты­вая мне­ния всех Ой и Ай? Гос­по­да, вы хоть сами отда­е­те себе отчет в том, что вы пиши­те?! Судье совер­шен­но без­раз­лич­но мне­ние всех фору­мов Рос­сии, суд РУКОВОДСТВУЕТСЯ ЗАКОНОМ! Или вы счи­та­е­те, что мне­ние несколь­ких десят­ков чело­век,… Подробнее »

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

> Что, у сотруд­ни­ка фир­мы не может быть сво­е­го мне­ния? Или сотруд­ни­кам фир­мы запре­ще­но выхо­дить на форум? Отве­чаю: У сотруд­ни­ка фир­мы может быть свое мне­ние, и во мно­гих слу­ча­ях его было бы инте­рес­но всем выслу­шать (если не спам конеч­но – т.е. непро­шен­ная рекла­ма – и не пиар лже­на­у­ки). Мило­сти про­сим. Мне­ние мож­но выска­зать в неко­то­рых слу­ча­ях ано­ним­но в силу каких-то при­чин (и мы эту ано­ним­ность сохра­ним), одна­ко ложь (то есть, ска­жем, явное отри­ца­ние при­над­леж­но­сти к фир­ме, осо­бен­но при ярост­ном и небес­ко­рыст­ном отста­и­ва­нии ее инте­ре­сов) и вве­де­ние чита­те­лей в заблуж­де­ние (путем созда­ния впе­чат­ле­ния, что мате­ри­ал обсуж­да­ют раз­ные неза­ви­си­мые люди, кото­рые «согла­ша­ют­ся» и под­дер­жи­ва­ют друг дру­га, тем самым созда­вая ощу­ще­ние, что это… Подробнее »

Александра
Александра

Не знаю, какой вы уче­ный, но лите­ра­тор точ­но. Вы свою логи­ку, но име­на пол­но­стью поме­няй­те на Юля, Ой, Дмит­рий… будет кар­тин­ка ярче!

На осталь­ную Вашу фан­та­сти­ку отве­чу позд­но вече­ром.
Меж­ду про­чим, для лите­ра­то­ра полез­но знать, что у юри­ста, зани­ма­ю­ще­го­ся адво­кат­ской (пред­ста­ви­тель­ской) прак­ти­кой. гра­фик совер­шен­но сво­бод­ный…
А рабо­та по ночам лич­но для меня – это нор­ма, так как сплю вооб­ще мало, гото­вить доку­мен­ты ночью лич­но мне удоб­нее, а рабо­та в судах отни­ма­ет намно­го мень­ше вре­ме­ни, чем под­го­тов­ка к ним…

Дмитрий
Дмитрий

Алек­сандра, она же Вла­ди­мир, она же Алек­сей! Вы уж как-нибудь там меж­ду собой опре­де­ли­тесь с ген­дер­ной и про­фес­си­о­наль­ной при­над­леж­но­стью ;-).

Ну и с логи­кой у Вас сла­бо­ва­то – ска­зоч­ка о кол­ле­гах, загля­нув­ших в 2 часа ночи пора­бо­тать на ком­пью­те­ре, и решив­ших спра­вед­ли­во­сти ради вме­шать­ся в дли­тель­ный спор о, разу­ме­ет­ся, совер­шен­но посто­рон­ней фир­ме, выгля­дит, мяг­ко гово­ря, силь­но при­тя­ну­тым за уши ;-).

Александра
Александра

Нет уж, Дмит­рий, луч­ше вы сами…

владимир
владимир

Забыл упо­мя­нуть неве­ро­ят­ную без­гра­мот­ность жур­на­лист­ки-люби­тель­ни­цы.

Алексей
Алексей

Ува­жа­е­мые гос­по­да. Инфор­ма­ция о линей­ке това­ров с товар­ным зна­ком «Элек­три­че­ские Вита­ми­ны» (Сви­де­тель­ство на товар­ный знак №211417 ), опуб­ли­ко­ван­ная в ста­тье И.Славиной (Мурах­та­е­вой) явля­ет­ся НЕДОСТОВЕРНОЙ. Веро­ят­но, «заказ­но­го» харак­те­ра. Ответ­ствен­ность за рас­про­стра­не­ние этой недо­сто­вер­ной инфор­ма­ции опре­де­лит суд. Инфор­ма­ция об исполь­зо­ва­нии Ком­па­ни­ей Редокс име­ни нобе­лев­ско­го лау­ре­а­та Гин­збур­га в рекла­ме това­ров так­же явля­ет­ся лож­ной. Любые вопро­сы меди­цин­ско­го, тех­ни­че­ско­го или юри­дич­се­ко­го харак­те­ра об «Элек­три­че­ских вита­ми­нах» Вы може­те уточ­нить по теле­фо­нам: 8–800 700−21−40 или (495) 505 21 40, а так­же отпра­вив вопрос на почту: elvit@redox.ru. Вы полу­чи­те отве­ты на любые вопро­сы об «Элек­три­че­ских Вита­ми­нах» с предо­став­ле­ни­ем доку­мен­тов и дан­ных науч­ных иссле­до­ва­ний. Дан­ные Ком­па­ния Редокс (ей при­над­ле­жит товар­ный знак «Элек­три­че­ские вита­ми­ны») – оте­че­ствен­ный про­из­во­ди­тель,… Подробнее »

Юля
Юля

«Вы полу­чи­те отве­ты на любые вопро­сы об «Элек­три­че­ских Вита­ми­нах» с предо­став­ле­ни­ем доку­мен­тов и дан­ных науч­ных иссле­до­ва­ний.» Дан­ные науч­ных иссле­до­ва­ний, про­сти­те, ЗДЕСЬ опуб­ли­ко­ва­ны? «Буг­ров С.Л. «Опи­са­ние фено­ме­на гене­ра­ции токов» 2005 г. Жур­нал «Рефлек­со­ло­гия» №1.» Рунет сооб­ща­ет: Жур­нал » РЕФЛЕКСОЛОГИЯ». Новей­шие тех­но­ло­гии: в рефлек­со­те­ра­пии, ману­аль­ной тера­пии, диа­гно­сти­ке, про­фи­лак­ти­ке и лече­нии раз­лич­ных забо­ле­ва­ний мето­ди­ка­ми рефлек­со­те­ра­пии; прак­ти­че­ские реко­мен­да­ции, обмен опы­том, фун­да­мен­таль­ные иссле­до­ва­ния.. Реклама.менее 40%. Обще­рос­сий­ское изда­ние Пери­о­дич­ность: 1 жур­нал в полу­го­дие Рас­про­стра­ня­ет­ся на тер­ри­то­рии: Рос­сия, СНГ, зару­беж­ные стра­ны Поч­то­вый адрес: 125284 Москва, ул.Поликарпова, д.12 Теле­фон: (495) 945−55−12 Сви­де­тель­ство: 77–18068 Реги­стра­ция: 19.05.2004 Учре­ди­тель: Твор­че­ско-меди­ко-про­из­вод­ствен­ное ООО «Дол­го­ле­тие» (это выгля­дит осо­бен­но мощ­но, уже пред­ста­ви­ла, как Elsevier нерв­но заку­рил в сто­рон­ке, а PNAS, кажет­ся, серьез­но под­на­пряг­ся)… Подробнее »

Ник
Ник

Инте­рес­ный спо­соб оце­ни­вать науч­ные иссле­до­ва­ния – по пуб­ли­ка­ци­ям… ни одно­го науч­но­го опро­вер­же­ния – одна бол­тов­ня.

Юля
Юля

Ну, если по пуб­ли­ка­ци­ям в жур­на­ле, в кото­ром (по край­ней мере чест­но заяв­ле­но) 40% рекла­мы, то дей­стви­тель­но – стран­но как-то оце­ни­вать. А вот про опро­вер­же­ния – да, груст­но как-то, что при­хо­дит­ся опро­вер­гать то, что выда­ет­ся за науч­ные иссле­до­ва­ния в почти что реклам­ном бук­ле­те.

Кста­ти, было бы непло­хо от Алек­сей все же полу­чить ответ, что ж за жур­нал такой – «Рефлек­со­ло­гия».

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

Я не пони­маю, зачем нам всем моро­чат голо­ву, упор­но повто­ряя на раз­ные голо­са, что имя Гин­збур­га в рекла­ме не фигу­ри­ро­ва­ло. Ведь ФАС уже предо­став­ле­ны тек­сты фили­а­лом «Евро­па Плюс Ниж­ний Нов­го­род», где чер­ным по бело­му зна­чит­ся имя Гин­збур­га. При­чем мно­го­крат­но. См. http://slavirina.livejournal.com/64058.html От себя кста­ти заме­чу, что ситу­а­ция с исполь­зо­ва­ни­ем кни­ги для рас­крут­ки мне кажет­ся чрез­вы­чай­но некор­рект­ной. Это что ж, мож­но зака­зать напи­са­ние какой-нибудь книж­ки с назва­ни­ем одно­имен­ной про­дук­ции, полу­чить пре­мию и после это­го в рекла­ме тру­бить, что ака­де­мик и нобе­лев­ский лау­ре­ат одоб­рил всю про­дук­цию с подоб­ным назва­ни­ем? Так вот по смыс­лу рекла­мы и выхо­дит, там нет ни слов про КНИГУ, ни слов про ФОНД, про­сто Сказ­ка док­то­ра redox… Подробнее »

Ник
Ник

Инте­рес­ный у вас форум на науч­ные темы – ни сло­ва о нау­ке, зато все «юри­сты»…

Александра
Александра

А в ста­тье Мурах­та­е­вой о нау­ке ниче­го нет, есть оскорб­ле­ния и ника­кой сути… Откры­тое пись­мо вооб­ще о пра­во­вой сто­роне вопро­са. т.е. попыт­ка воз­дей­ство­вать на судью… Поэто­му я, как юрист, и напи­са­ла пра­во­вую сто­ро­ну это­го вопро­са… И даже опи­са­ла меха­низм дей­ствий гра­мот­но­го жур­на­ли­ста… Суть как науч­ных изс­ка­ний Редок­са – это дру­гой вопрос, если най­дет­ся аргу­мент и дока­зав­тель­ства – дру­гой иск… А здесь все валят в одну кучу. При­чем физик ста­но­вит­ся жур­на­ли­стом (один плюс – не нано­сит таким уров­нем зна­ний ущер­ба нау­ке), лите­ра­тор дает юри­ди­че­скую оцен­ку, химик – дает оцен­ку меди­цин­ской про­дук­ции… В общем, сума­шед­ший дом отды­ха­ет… Участ­во­вать в это диа­ло­ге, кото­рый боль­ше бохож на бред или база­о­ный скан­дал, неин­те­рес­но…

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

Да, пра­виль­но, здесь не идет речь ни о какой нау­ке, толь­ко о псев­до­на­у­ке.

Ник
Ник

вот я и гово­рю – одна бол­тов­ня.. в свое вре­мя гене­ти­ку тоже счи­та­ли псев­до­на­у­кой.

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

Ну, разум­ный кри­те­рий один – мне­ние меж­ду­на­род­но­го науч­но­го сооб­ще­ства, пуб­ли­ка­ции в высо­ко­им­пакт­ных жур­на­лах, это азы. А все эти «а я вот лич­но счи­таю», «наши поку­па­те­ли пока не жало­ва­лись» или «а мне вот лич­но помог­ло», патен­ты и про­чее – это нико­му и ниче­го не дока­зы­ва­ю­щая бол­то­ло­гия. Нет авто­ри­тет­ных пуб­ли­ка­ций – нет нау­ки. Ника­кие улов­ки а-ля «Элек­три­че­ские вита­ми­ны удо­сто­е­на пре­мии нобе­лев­ско­го лау­ре­а­та Вита­лия Гин­збур­га» не помо­гут.

Vilmor
Vilmor

:о))) да уж.…патенты и мне­ние людей кото­рые реаль­но поль­зу­ют­ся – ничто, а вот ваша пустая бол­тов­ня и без­до­ка­за­тель­ные ста­тьи реаль­но что-то весо­мое…)))

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

А Вы не зна­ли до сих пор, что патен­ты все­го лишь закреп­ля­ют при­о­ри­тет, а вовсе не под­твер­жда­ют дей­ствен­ность мето­да? http://ru.wikipedia.org/wiki/Патент Патен­ты на спор­ные мето­ды Комис­сия по борь­бе с лже­на­у­кой обра­ща­ла вни­ма­ние на то, что в 1997—2000 годах Роспа­тент выдал сле­ду­ю­щие патенты:[26] Патент 2083239 — «Симп­то­ма­ти­че­ское лече­ние забо­ле­ва­ний с помо­щью оси­но­вой палоч­ки в момент ново­лу­ния для вос­ста­нов­ле­ния целост­но­сти энер­ге­ти­че­ской обо­лоч­ки орга­низ­ма чело­ве­ка». Патент 2157091 — «Уста­нов­ле­ние фак­та смер­ти про­пав­ше­го без вести чело­ве­ка по ранее при­над­ле­жав­шей ему вещи». Патент 2140796 — «Устрой­ство для энер­ге­ти­че­ских воз­дей­ствий с помо­щью фигур на плос­ко­сти, гене­ри­ру­ю­щих тор­си­он­ные поля». Выда­ва­лись и дру­гие, по мне­нию неко­то­рых, псев­до­на­уч­ные патенты.[27][28] Защит­ни­ки псев­до­на­уч­ных патен­тов объ­яс­ня­ют, что выда­ча патен­тов на нера­бо­та­ю­щие… Подробнее »

Vilmor
Vilmor

Вы забы­ли опуб­ли­ко­вать спи­сок реаль­но дей­ству­ю­щих запа­тен­то­ван­ных методов…думаю он будет намно­го весо­мей это­го ничтож­но­го спис­ка :о)) а так я согла­сен, что есть бес­по­лез­ные патен­ты и с лже­на­у­кой нуж­но бороть­ся, я толь­ко ЗА!!!..но вот в ваших мето­дах борь­бы вижу столь­ко же чест­но­го, спра­вед­ли­во­го, бла­го­род­но­го, объ­ек­тив­но­го и под­креп­лён­но­го реаль­ны­ми науч­ны­ми фак­та­ми, как и в патен­те 2083239!!! :о)) нач­ни­те борь­бу в сво­ей про­фес­сии («при­зван­ни­ков кла­вы и пера»)…журналистами кото­рые гото­вы обли­вать гря­зью без­до­ка­за­тель­но всех и вся…чистите про­фес­сию и тогда люди вско­ре нач­нут дове­рять СМИ, а не тем писа­кам кото­рые так часто пыта­ют­ся нами мани­пу­ли­ро­вать.…

Ник
Ник

«… усы, лапы и хвост – вот мои доку­мен­ты…» Мак­сим, вы вос­пи­ты­ва­лись не натех муль­ти­ках в дет­стве. нау­ка меря­ет­ся коли­че­ством пуб­ли­ка­ций толь­ко очень глу­пы­ми людь­ми.

Юля
Юля

В точ­ку прям! Нау­ка меря­ет­ся КАЧЕСТВОМ пуб­ли­ка­ций (ну и в первую оче­редь их нали­чи­ем – каче­ствен­ных пуб­ли­ка­ций – конеч­но)!

Ник
Ник

Юля, нау­ка меря­ет­ся резуль­та­том. а на бумаж­ки людям реаль­но пофиг.
Фирм, кото­рые пара­лель­но с зара­ба­ты­ва­ни­ем денег, зани­ма­ют­ся науч­ны­ми иссле­до­ва­ни­я­ми в рос­сии и так еди­ни­цы. Зачем вы так ста­ра­тель­но «гно­би­те» остав­ших­ся? пото­му-что они не вос­поль­зо­ва­лись услу­га­ми «заслу­жен­ных» уче­ных?
или сти­му­ли­ру­е­те их на актив­ное науч­ное про­дви­же­ние раз­ра­бо­ток? тогда в тоже МОЛОДЕЦ. Под­дер­жим оте­че­ствен­но­го про­из­во­ди­те­ля!

Юля
Юля

Ага, а Редокс – пря­мой после­до­ва­тель Лысен­ко, если сле­до­вать Вашим ана­ло­ги­ям.

Ник
Ник

может и не пря­мой… но 20 с лиш­ним лет рабо­ты – это тоже не мало… с уче­том кон­ку­рен­ции на нашем неустой­чи­вом рос­сий­ском рын­ке про­да­жей ерун­ды 20 лет не про­тя­нешь. они еще и нау­кой, и анти­та­бач­ны­ми акци­я­ми зани­мать­ся умуд­ря­ют­ся..
молод­цы, коро­че. сайт бы им толь­ко под­пра­вить.
вооб­ще, «мешать с г…ом» чужую рабо­ту, про­ще, чем само­му что-то пут­ное сде­лать.

Vilmor
Vilmor

«вооб­ще, «мешать с г…ом» чужую рабо­ту, про­ще, чем само­му что-то пут­ное сде­лать.» – в самую точ­ку!!!

Александра
Александра

Дан­ный форум пре­вра­ща­ет­ся в юмо­ри­сти­че­ский!
Читая отве­ты и сопо­став­ляя сти­ли­сти­ку, логи­ку и аргу­мен­ты: мне­ние мас­сы участ­ни­ков фору­ма: Мак­си­ма и Юли (а может, утром Мак­сим, а вече­ром он же Юля? Если так думал о дру­гих, так это, навер­ное, из лич­но­го опы­та?)… Кста­ти. если Мак­сим с пол­ным отсут­стви­ем логи­ки и пони­ма­ния сути вопро­са, кото­рый сам же под­нял, счи­та­ет себя уче­ным (с лите­ра­тур­ным обра­зо­ва­ни­ем), то ста­но­вит­ся ясно поче­му сей­час наша нау­ка в такой .… Чело­век даже не может понять, что все вопро­сы надо решать ПРАВИЛЬНО, ПРОФЕССИОНАЛЬНО И С СОБЛЮДЕНИЕМ ЗАКОНА.

Юля
Юля

Точ­но юмо­ри­сти­че­ский! Осо­бен­но смеш­но, что Мак­сим и Юля отве­ча­ют, когда у них есть сво­бод­ное вре­мя – утром ли, вече­ром ли, а вот Алек­сандра, Vilmor, Ник и иже с ними – куч­кой с интер­ва­лом в 3–4 мину­ты. Вы там что – всем ско­пом кара­у­ли­те и жде­те, когда ж новый ком­мент появит­ся и разом стро­чи­те? :-)))) И глав­ное: ну не полу­ча­ет­ся у вас дока­зать вашу право­ту глу­пым «уче­ным» (в чьем про­фес­си­о­на­лиз­ме вы к тому же все сомне­ва­е­тесь), ну раз не полу­чи­лось, ну два – ну сколь­ко ж мож­но-то? Ну вот такие вот мы зло­вред­ные, пуб­ли­ка­ции нам нуж­ны, да еще и каче­ствен­ные, при­зна­ние дости­же­ний науч­ной обще­ствен­но­стью, про­чая фиг­ня, кото­рая нор­маль­ным людям даже в голо­ву не при­дет… Зачем про­дол­жать-то,… Подробнее »

Юля
Юля

Лысен­ков­щи­на (из Вики­пе­дии, если лени­во читать исто­ри­че­ские иссле­до­ва­ния)

Кам­па­ния раз­вёр­ты­ва­лась в науч­ных био­ло­ги­че­ских кру­гах при­мер­но с сере­ди­ны 1930-х до пер­вой поло­ви­ны 1960-х годов.

20 лет не срок, как пока­зы­ва­ет прак­ти­ка. Молод­цы, коро­че!

Александра
Александра

Так Вы хоть напи­ши­те, ЧТО ИМЕННО хоти­те дока­зать, С ЧЕМ имен­но не соглас­ны, ЧТО вам извест­но, ПРОТИВ ЧЕГО вы воз­ра­жа­е­те? Вас ведь вооб­ще понять невоз­мож­но. Вы пиши­те Откры­тое пись­мо с целью воз­дей­ствия на судью: ст. 120 Кон­сти­ту­ции РФ «Судьи неза­ви­си­мы…» Мурах­та­е­ва, Мак­сим (Юля) УЖЕ при­зна­ли дирек­то­ра фир­мы мошен­ни­ка­ми, т.е. само­суд нали­цо. ч.1 Ст. 118 Кон­сти­ту­ции РФ «Пра­во­су­дие в РФ осу­ществ­ля­ет­ся ТОЛЬКО СУДОМ», ч. 2 ст. 118 Кон­сти­ту­ции РФ «Судеб­ная власть осу­ществ­ля­ет­ся посред­ством кон­сти­ту­ци­он­но­го, граж­дан­ско­го, адми­ни­стра­тив­но­го и уго­лов­но­го судо­про­из­вод­ства»… Вы даже не хоти­те понять, что при­знать винов­ным может толь­ко суд! То, что напи­са­ла Мурах­та­е­ва – это ОТСУТСТВИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЖУРНАЛИСТСКИХ ЗНАНИЙ. И ЭТО – ФАКТ. И в суде она… Подробнее »

Александра
Александра

Юля, опять, изви­ни­те, чушь пол­ная… С чего Вы взя­ли, что у Вас вече­ром в суб­бо­ту есть вре­мя, а у дру­гих его не долж­но быть… Я лич­но пре­крас­но отдох­ну­ла на при­ро­де, нава­ри­ла мед из оду­ван­чи­ков с апель­си­ном, сей­час сижу перед ПК… про­ве­ряю почту… Гово­рю ведь. ваши фан­та­зии за гра­нью здра­во­го смыс­ла… Теперь уже обви­не­ния меня не понят­но в чем…Уже не до Мурах­та­е­вой, не то Редок­са, появил­ся новый объ­ект… И что, инте­рес­но, у меня лич­но не полу­чи­лось? Дока­зать Вам, что ста­тьей нару­шен закон? Я это дока­зы­вать и соби­ра­лась… Выска­за­ла мне­ние. кто захо­тел – услы­шал… Осталь­ное решит суд. То, о чем пише­те Вы – это выхо­дит как за рам­ки судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства о защи­те чести и репу­та­ции…… Подробнее »

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

Это вам толь­ко кажет­ся, что всем этим хла­мом, упор­ством по его зако­ла­чи­ва­нию в интер­фейс, бес­ко­неч­ным повто­ре­ни­ем одно­го и того же от лица мно­же­ства вир­ту­а­лов мож­но «одер­жать побе­ду» и убе­дить чита­те­лей. Сла­ва богу, чита­те­ли здесь в основ­ном такие, что и сами зна­ют, что к чему, и уж точ­но не пове­дут­ся на «аль­тер­на­тив­ные источ­ни­ки энер­гии чело­ве­ка» – так что все это бес­смыс­лен­но, толь­ко спу­сти­те день­ги фир­мы в уни­таз, тра­тя вре­мя попу­сту. Прав­да, и не вся­кий уже одо­ле­ет всё это полот­но, а при быст­ром про­смат­ри­ва­нии, конеч­но, могут чаще попа­дать­ся резуль­та­ты гра­фо­ман­ских уси­лий «Алек­сан­дры», кото­рая (-ый), похо­же, про­сто поста­ви­ла (-ил) сво­ей целью тупо выда­вать поток в разы боль­ше. Но вооб­ще это очень боль­шое заблуж­де­ние, что… Подробнее »

Vilmor
Vilmor

Юлень­ка, да здесь вооб­ще одни чело­век сам с собой переписывается…:о))) да и жур­на­лист­ка – ген. дирек­тор Редок­са сама на себя в суд подала..и да, я пери­о­ди­че­ски захо­жу на это сайт в послед­нее время…просто инте­рес­но как защи­ща­ют­ся «чест­ные жур­на­ли­сты».… :о)))

Александра
Александра

Нет!!!!!))))) Не знаю, кто Вы, но, как пишет Мак­сим, Вы – это Я, про­сто не зна­е­те об этом.…

Александра
Александра

Повто­рю спе­ци­аль­но для Мак­си­ма, кото­рый ПРЕДПОЧИТАЕТ видеть толь­ко то, что хочет…
А здесь все валят в одну кучу. При­чем физик ста­но­вит­ся жур­на­ли­стом (один плюс — не нано­сит таким уров­нем зна­ний ущер­ба нау­ке), лите­ра­тор дает юри­ди­че­скую оцен­ку, химик — дает оцен­ку меди­цин­ской про­дук­ции…

Александра
Александра

Мак­сим, над ссыл­кой от души посме­я­лась, спа­си­бо! Лиш­ний раз убе­ди­лась, что в оцен­ки «дея­тель­но­сти» Мурах­та­е­вой не ошиб­лась! Одно назва­ние темы бех сме­ха не про­из­не­сешь: «Что вижу, то пишу»… В анек­до­те про негра­мот­но­го нанай­ца гово­ри­лось: «Что вижу, то пою…» Вы ведь лите­ра­тор, неуже­ли «слух не режет»? Не гово­ря уже о эле­мен­тар­ной гра­мот­но­сти… (лад­но бы опе­чат­ка в тек­сте, а то ведь заго­ло­вок!!!) То есть обо всем надо дога­дать­ся… Если она име­ла вви­ду искрен­ность, то зву­ча­ние следующее:«Что вижу – о том пишу». Это с уче­том орфо­гра­фии и постро­е­ния фра­зы… Посмот­ре­ла еще ее «опу­сы», сле­зы на гла­зах от сме­ха… С удо­воль­стви­ем делюсь: «Редокс хочет­ся с меня лимон»… Она име­ла вви­ду «хочет»? А поче­му лимон, а не… Подробнее »

Александра
Александра

Мак­си­му. Спа­си­бо. Впер­вые без гря­зи ней­траль­но­му лицу… Хотя, если срав­нить мои диа­ло­ги с ваши­ми, то, при усло­вии опла­ты за кол-во слов. как в СМИ„ Вы бы уже ста­ли мил­ли­о­не­ром!)))

Александра
Александра

Мак­сим, ино­гда раз­го­вор с Вами захо­дит в плос­кость, когда так и хочет­ся ска­зать: «ТУК-ТУК…»… Вся Ваша тира­да опять ни о чем… И с какой ста­ти Вы утвер­жда­е­те, что я пред­ста­ви­тель Редок­са, что за д..ь? Я с таким же успе­хом могу ска­зать, что Вы – пред­ста­ви­тель Мурах­та­е­вой… Вы пиши­те: «Я даю сло­во»… Давай­те на этом уровне. Я тоже даю сло­во, что ника­кой редокс и его дирек­то­ра я пред­став­ляю и к фир­ме не имею отно­ше­ния. Изви­ни­те, но весь ваш бред выхо­дит за рам­ки эле­мен­тар­но­го при­ли­чия… Я пред­ло­жи­ла Вам при встре­че пока­зать, что то. о чем я пишу – это дей­стви­тель­но так (даже до смеш­но­го, согла­си­лась пока­зать доку­мен­ты и дипло­мы). При одном усло­вии: что тогда Вы изви­ни­тесь здесь… Подробнее »

Прохожий
Прохожий

Ну уж нет! Если вы тре­бу­е­те от Мак­си­ма ПУБЛИЧНЫХ изви­не­ний, то и дока­за­тель­ства его неправо­ты – уж будь­те любез­ны предъ­явить ПУБЛИЧНО. А уж мы – пуб­ли­ка – посмот­рим и решим, кому тут изви­нять­ся. Преж­де чем пытать­ся мани­пу­ли­ро­вать обще­ствен­ным мне­ни­ем – нучи­тесь его ува­жать.

Ник
Ник

3,5 чело­ве­ка на фору­ме – это дости­же­ние :) (себя за 0.5 посчи­тал, я здесь ред­ко бываю).. то ли тема дурац­кая, то ли участ­ни­ки.

Александра
Александра

Тема на самом деле инте­рес­ная и не дурац­кая. более того, при гра­мот­ном под­хо­де очень акту­аль­ная. Но основ­ные участ­ни­ки (они же орга­ни­за­то­ры) смот­рят на нее через приз­му пря­мой заин­те­ре­со­ван­но­сти. Так что Вашу репли­ку в адрес участ­ни­ков при­ни­маю (даже в отно­ше­нии себя, так ино­гда опус­ка­юсь до их уров­ня)…

Был бы гра­мот­ный жур­на­лист. он бы смог под­нять этот вопрос в нуж­ном ракур­се и с пра­виль­ной сто­ро­ны.…

Л.Л. Гошка
Л.Л. Гошка

Мак­сим это не тот биз­нес, с кото­рым мож­но дис­ку­ти­ро­вать. Есть дру­гой, циви­ли­зо­ван­ный биз­нес спо­соб­ный решать подоб­ные про­бле­мы, кото­рые повы­ле­за­ли в дан­ном кон­флик­те. Не вижу смыс­ла пере­ска­зы­вать отве­ты на вопро­сы Пре­зи­ден­та Рим­ско­го Клу­ба Ашо­ка Кос­ла, т.к. он все крас­но­ре­чи­во ска­зал. В дан­ном слу­чае так же, как и в вашем кон­флик­те под­ни­ма­ют­ся вопро­сы без­опас­но­сти, но с исполь­зо­ва­ни­ем уже науч­но­го под­хо­да. При­во­жу цита­ту толь­ко для срав­не­ния. http://www.ecolife.ru/intervju/5096/ «Вла­ди­мир Реше­тов, науч­ный жур­на­лист: В тече­ние ваше­го докла­да, я очень хоро­шо понял, как все пло­хо. И мне хоте­лось бы задать вопрос: а про­изо­шло ли что-то хоро­шее за эти 30 лет, что все­ля­ет надеж­ду. Ваши при­ве­ден­ные при­ме­ры, они носят такой, ну, не гло­баль­ный харак­тер. Я задам вопрос в откры­той… Подробнее »

Velta
Velta

Кол­ле­ги и про­чие граж­дане – куда ж Вас занес­ло-то? Изви­ни­те, я толь­ко сего­дня вышла на эту историю,в свя­зи с сооб­ще­ни­ем, что состо­я­лось засе­да­ние суда, назна­че­на линг­ви­сти­че­ская экс­пер­ти­за и по это­му пово­ду рас­смот­ре­ние отло­же­но до сен­тяб­ря. По-мое­му, все обсуж­де­ние ката­стро­фи­че­ски уве­ло дис­кус­сию от сути дела. Основ­ной тезис ста­тьи Сла­ви­ной – непра­во­мер­ность исполь­зо­ва­ния име­ни Гин­збур­га как рекла­мы этой несчаст­ной шваб­ры с цин­ком, кото­рую обо­зва­ли элек­три­че­ски­ми вита­ми­на­ми. Тезис абсо­лют­но бес­спор­ный. «Сказ­ка физи­ков» (кото­рая потом пере­име­но­ва­лась в «Сказ­ку док­то­ра Редокс», хотя на ее облож­ке ниче­го подоб­но­го не напи­са­но). Вы,хоть кто-нибудь из спо­ря­щих – ее чита­ли? Я вот про­чи­та­ла, и в вос­тор­ге. Совер­шен­но заме­ча­тель­ная попу­ля­ри­за­ция исто­рии галь­ва­ни­ки в био­ло­ги­че­ских при­ло­же­ни­ях. Два героя – Оксо… Подробнее »

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

+1 Всю книж­ку конеч­но не читал – не мое чте­ние, но в прин­ци­пе вполне готов согла­сить­ся, что кому-то она может нра­вить­ся, и в жела­нии вру­чить за книж­ку пре­мию нет ниче­го про­ти­во­есте­ствен­но­го. Дизайн про­фес­си­о­наль­ный – опять же ничто не меша­ло нанять хоро­ше­го дизай­не­ра (как и жур­на­ли­стов) и полу­чить хоро­ший резуль­тат. Но тут мы име­ем слу­чай искус­ствен­но­го при­со­во­куп­ле­ния к какой-то вещи, совер­шен­но не отно­ся­щей­ся к про­из­вод­ству мед­при­бо­ров, рекла­мы более чем сомни­тель­ных вещей – такой вот «мар­ке­тин­го­вый ход», где-то об этом уже и гово­ри­лось. Разу­ме­ет­ся, с этим нуж­но бороть­ся как и с про­чи­ми спо­со­ба­ми вве­де­ния в заблуж­де­ние потре­би­те­ля. Про про­шед­шее судеб­ное засе­да­ние хотя бы немно­го что-то напи­шем, что­бы за лет­нее вре­мя все это… Подробнее »

Velta
Velta

Автор,по-видимому, непло­хой инженер-гальваник,и в тех­ни­че­ских вопро­сах дей­стви­тель­но раз­би­ра­ет­ся. Да и био­ло­гию немнож­ко под­учил. Но в резуль­та­те, когда спе­ци­а­лист (даже настоящий)в одной обла­сти пыта­ет­ся поня­тия и под­хо­ды сво­ей нау­ки при­ло­жить в дру­гой обла­сти (и на этом зара­бо­тать)- он напо­ми­на­ет того печ­ни­ка, кото­рый изоб­рел лекар­ство от хра­па – поло­жить подуш­ку на зад­ни­цу. Рас­суж­дая, как гра­мот­ный печ­ник: если под­ду­ва­ло закрыть – тяга пре­кра­ща­ет­ся.

redox
redox

Ответ элек­три­че­ский вита­ми­нов тро­иц­ко­му вари­ан­ту. Посвя­ща­ет­ся витя­зю пре­крас­но­му Алек­сею Бори­со­ву: http://www.redox.ru/elvit/

Виталий
Виталий

Нда… какая пафос­ная и выспре­ная бре­дя­ти­на… «инно­ва­ци­он­ный» биз­нес и про­дукт… типич­ный при­мер инно­ва­ций в Рос­сии… уро­вень соот­вет­ству­ет уров­ню про­ек­та веч­но­го дви­га­те­ля инно­ва­ци­он­но­го цен­тра «Скол­ко­во» (осо­бен­но в обла­сти ком­ме­та­ри­ев, где мно­го­чис­лен­ные кон­струк­то­ры ВД оспа­ри­ва­ли паль­му пер­вен­ства в обла­сти его про­ек­ти­ро­ва­ния). Псев­до­на­уч­ные про­дук­ты ком­па­нии «Элек­три­че­ские вита­ми­ны» – на свал­ку!

redox
redox

В осно­ву трав­ли инже­не­ра Буг­ро­ва С., орга­ни­зо­ван­ной тро­иц­ким вари­ан­том, поло­же­на кле­ве­та жур­на­лист­ки Мурах­та­е­вой И.. Кле­ве­та при­зна­на судом http://www.redox.ru/news/?1361
Буг­ров С. автор сказ­ки физи­ков про элек­три­че­ские вита­ми­ны, удо­сто­ен­ной пре­мии фон­да нобе­лев­ско­го лау­ре­а­та Вита­лия Гин­збур­га.

Нижегородец
Нижегородец

Как ниже­го­ро­дец, хочу под­твер­дить НЕчи­сто­плот­ность созда­те­лей рекла­мы redox, кото­рую неод­но­крат­но слы­шал в эфи­ре. 1. Когда рекла­ма (redox) появи­лась на «Сереб­ря­ном дожде (Ниж­ний Нов­го­род)», она начи­на­лась со сло­ва «Кста­ти». Для тех, кто не зна­ком с эфи­ром стан­ции, пояс­ню – это была попыт­ка мимик­рии под руб­ри­ку «Сереб­ря­но­го дождя», кото­рая (руб­ри­ка) – исто­ри­че­ски появи­лась в эфи­ре намно­го рань­ше, извест­на и люби­ма слу­ша­те­ля­ми радио­стан­ции, начи­на­ет­ся с тако­го же вступ­ле­ния, зву­чит после реклам­ных роли­ков – как инте­рес­ная или позна­ва­тель­ная инфор­ма­ция). Зада­ча тако­го при­ё­ма понят­на – при­влечь вни­ма­ние слу­ша­те­лей, осла­бить их бди­тель­ность (вызвать дове­рие к зву­ча­щей в этот момент инфор­ма­ции), а так­же «взять в союз­ни­ки» ещё и Радио­стан­цию. Позд­нее, когда «Сереб­ря­но­му дождю» (сотруд­ни­кам из Моск­вы) сооб­щи­ли… Подробнее »

redox
redox

Арка элек­три­че­ских вита­ми­нов – это празд­ник физи­ки. Высту­па­ю­щие про­тив не зна­ко­мы с зако­ном Ома. Неве­же­ство все­гда воин­ству­ю­щее! Ваш кре­а­тив отно­си­тель­но сан­тех­ни­ки вы може­те обсу­дить с ком­па­ни­ей 44 витя­зей пре­крас­ных: http://www.redox.ru/elvit/
Рекла­ма доб­ро­со­вест­на, а жур­на­лист­ка при­зна­на судом кле­вет­ни­цей.

Нижегородец
Нижегородец

Вы оши­ба­е­тесь. Лож­но утвер­ждать, что все, кому не нра­вит­ся арка на пло­ща­ди, не зна­ют зако­нов физи­ки. Если у вас не полу­чи­лось создать что-то кра­си­вое и достой­ное, вини­те пожа­луй­ста себя – в отсут­ствии вку­са и в том же неве­же­стве. Закон Ома знаю (два дипло­ма по спе­ци­аль­но­сти радио­тех­ни­ка, элек­трон­ные раз­ра­бот­ки для реч­ных и мор­ские судов, кото­рые не толь­ко рабо­та­ют, но и при­но­сят поль­зу), не пере­жи­вай­те. Убеж­дать меня в «кра­со­те» вашей реа­ли­за­ции не надо, я уж как-нибудь сам решу, кто и что собой пред­став­ля­ет в этой обла­сти. Може­те, конеч­но, про­дол­жать верить в то, что ваша арка — это «празд­ник физи­ки». Я все­го лишь хотел выра­зить свой взгляд и выска­зать своё мне­ние: ваша рекла­ма была нечи­сто­плот­ной,… Подробнее »

Екатерина
Екатерина

Пол­но­стью соглас­на с Ниже­го­род­цем, рекла­ма долж­на инфор­ми­ро­вать, а не года­ми гнать одну и ту же бре­дя­ти­ну, не отно­ся­ще­ю­ся к про­дук­ту, замас­ки­ро­ван­ную под пере­да­чу Дождя. Вынуж­де­на выклю­чать радио на этой рекла­ме. Доста­ли.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: