Академики выиграли суд у Петрика

Евге­ний Алек­сан­дров

мар­та 2012 года Киров­ский рай­он­ный суд Петер­бур­га отка­зал­ся удо­вле­тво­рить иск о защи­те дело­вой репу­та­ции изоб­ре­та­те­ля Вик­то­ра Пет­ри­ка к ака­де­ми­кам РАН Евге­нию Алек­сан­дро­ву, Вла­ди­ми­ру Заха­ро­ву и Эду­ар­ду Круг­ля­ко­ву, жур­на­ли­сту Нико­лаю Аха­я­ну и дирек­то­ру Науч­но-иссле­до­ва­тель­ско­го и тех­но­ло­ги­че­ско­го инсти­ту­та опти­че­ско­го мате­ри­а­ло­ве­де­ния (НИТИОМ) Кон­стан­ти­ну Дукель­ско­му о защи­те чести, досто­ин­ства и дело­вой репу­та­ции. Уче­ным уда­лось дока­зать в откры­том судеб­ном про­цес­се, что Вик­тор Пет­рик при­сва­и­ва­ет чужие изоб­ре­те­ния и при­пи­сы­ва­ет себе раз­ра­бот­ки тех­но­ло­гии созда­ния кера­ми­че­ских и моно­кри­стал­ли­че­ских мате­ри­а­лов, раз­ра­бо­тан­ные еще до 1990 года учре­жде­ни­я­ми и пред­при­я­ти­я­ми обо­рон­но­го ком­плек­са СССР.

Судеб­ное рас­смот­ре­ние это­го иска дли­лось более полу­то­ра лет, с октяб­ря 2010 года. За это вре­мя иск сокра­тил­ся: к октяб­рю 2011 из 16 эпи­зо­дов оста­лись все­го 3 — к Е.Б. Алек­сан­дро­ву, Э.П. Круг­ля­ко­ву и К.В. Дукель­ско­му. Пре­тен­зии к ака­де­ми­ку В.Е. Заха­ро­ву истец В.И. Пет­рик решил предъ­яв­лять на отдель­ном про­цес­се в Москве. Одна­ко сово­куп­ная сум­ма иско­вых тре­бо­ва­ний оста­лась преж­ней — более 6 млрд 6 млн руб.

Судья Мари­на Нена­ши­на два­жды пре­кра­ща­ла рас­смот­ре­ние дела по хода­тай­ству адво­ка­тов ака­де­ми­ков и пере­да­ва­ла его в Санкт-Петер­бург­ский город­ской суд. В откры­том про­цес­се в рай­он­ном суде ака­де­ми­ки не мог­ли пред­став­лять суду дока­за­тельств созда­ния при­ме­ня­е­мых Пет­ри­ком тех­но­ло­гий в учре­жде­ни­ях и на пред­при­я­ти­ях обо­рон­но­го ком­плек­са СССР по при­чине их сек­рет­но­сти. Они до сих пор име­ют стра­те­ги­че­ское назна­че­ние и исполь­зу­ют­ся для про­из­вод­ства воору­же­ния и воен­ной тех­ни­ки. Предъ­яв­лять сек­рет­ные патен­ты на тех­но­ло­гию их про­из­вод­ства, рас­кры­ва­ю­щие их физи­че­ские свой­ства, ответ­чи­ки мог­ли толь­ко в закры­том про­цес­се в суде субъ­ек­та Рос­сий­ской Феде­ра­ции.

В декаб­ре 2011 года Город­ской суд Петер­бур­га повтор­но обя­зал Киров­ский рай­он­ный суд в том же соста­ве рас­смот­реть иск Пет­ри­ка и най­ти спо­соб, не рас­кры­вая госу­дар­ствен­ной тай­ны, совер­шить пра­во­су­дие. Таким обра­зом, зна­чи­тель­ная часть предъ­яв­лен­ных ака­де­ми­ка­ми дока­за­тельств явля­ет­ся закры­той и может упо­ми­нать­ся без ссы­лок, напри­мер пред­став­лен­ный ката­лог патен­тов 1973–1986 годов на тех­но­ло­гии полу­че­ния бро­не­вой кера­ми­ки на осно­ве алю­мо-маг­ни­е­вой шпи­не­ли и син­те­за моно­кри­стал­ли­че­ско­го сап­фи­ра и алю­мо­ит­три­е­во­го гра­на­та, раз­ра­бо­тан­ные сотруд­ни­ка­ми Госу­дар­ствен­но­го опти­че­ско­го инсти­ту­та име­ни С.И.Вавилова в рам­ках про­грамм Мини­стер­ства обо­рон­ной про­мыш­лен­но­сти СССР.

За судеб­ным про­цес­сом в Киров­ском суде мы сле­дим с июня 2011 года, с нача­ла рас­смот­ре­ния иска Пет­ри­ка по суще­ству [1]. Осе­нью 2011 года защит­ни­ка­ми ака­де­ми­ков в этом про­цес­се ста­ли петер­бург­ские адво­ка­ты Олег Дер­виз и его уче­ник, извест­ный петер­бург­ский адво­кат, пре­зи­дент Бал­тий­ской кол­ле­гии адво­ка­тов Юрий Ново­лод­ский. Адво­кат Ново­лод­ский, кото­ро­го сами кол­ле­ги назы­ва­ют «бле­стя­щим судеб­ным ора­то­ром», сумел вне­сти в про­цесс осо­бую яркость и арти­ку­ли­ро­вать его обще­ствен­ную зна­чи­мость пря­мо в зале суда.

К зиме 2011 года сам истец поте­рял инте­рес к это­му про­цес­су в Петер­бур­ге, на послед­нем раун­де рас­смот­ре­ния дела в январе—марте 2012 года он в суде уже не появ­лял­ся. За про­шлый год так назы­ва­е­мый Пет­рик-гейт при­шел к сво­е­му бес­слав­но­му фина­лу и фак­ти­че­ски лишил­ся кор­руп­ци­он­но­го кон­тек­ста. К лету 2011 года «Еди­ная Рос­сия» окон­ча­тель­но дистан­ци­ро­ва­лась от под­держ­ки Пет­ри­ка. Ушел с поли­ти­че­ской сце­ны глав­ный покро­ви­тель Пет­ри­ка и его соав­тор по одно­му из патен­тов водо­очист­ных филь­тров Борис Грыз­лов. Нако­нец, ОАО «РОСНАНО» недав­но объ­яви­ло о закры­тии до нача­ла финан­си­ро­ва­ния 13 из ранее одоб­рен­ных про­ек­тов, в том чис­ле про­ек­та Пет­ри­ка по про­из­вод­ству «нано­кри­стал­ли­че­ских и уль­тра­дис­перс­ных порош­ков рения и попут­но извле­ка­е­мых метал­лов из тех­но­ген­но­го сырья».

Без­осно­ва­тель­ность пре­тен­зий Вик­то­ра Пет­ри­ка к ака­де­ми­кам РАН в суде дока­зы­ва­ли при­гла­шен­ные по хода­тай­ству их защит­ни­ков пред­ста­ви­те­ли Госу­дар­ствен­но­го опти­че­ско­го инсти­ту­та име­ни С.И.Вавилова. 16 мар­та в суде высту­пи­ли А.А.Жилин, заме­сти­тель дирек­то­ра ГОИ по нау­ке, с обзо­ром тех­но­ло­гий про­из­вод­ства и полу­че­ния в инсти­ту­те бро­не­вой кера­ми­ки, лей­ко­сап­фи­ра и дру­гих моно­кри­стал­лов. Круп­ней­ший тех­но­лог ГОИ М.И.Мусатов так­же был допро­шен судом и рас­ска­зал о дея­тель­но­сти Пет­ри­ка в нача­ле и сере­дине 1990-х годов, кото­рая сво­ди­лась к пере­куп­ке тех­но­ло­гии, обо­ру­до­ва­ния и сотруд­ни­ков Инсти­ту­та кри­стал­ло­гра­фии РАН и ГОИ им. С.И.Вавилова, нахо­див­ших­ся тогда в пол­ном упад­ке. Суд так­же иссле­до­вал и несо­сто­яв­шу­ю­ся афе­ру Пет­ри­ка 1996 года, когда через А.А.Кокошина и Мини­стер­ство обо­ро­ны РФ он пытал­ся нала­дить мас­со­вое про­из­вод­ство кри­стал­лов. Но отка­зал­ся при­слать в ГОИ свои образ­цы для срав­не­ния…

Этот про­цесс, без­услов­но, вой­дет в исто­рию рос­сий­ской нау­ки как сви­де­тель­ство ее упад­ка в 1990-е годы и жал­ко­го поло­же­ния уче­ных, вынуж­ден­ных в XXI веке дока­зы­вать свою право­ту в спо­ре с ново­яв­лен­ным Оста­пом Бен­де­ром. Образ Пет­ри­ка ста­нет так­же замет­ной частью исто­рии рос­сий­ской кор­руп­ции. До сих пор Пет­рик нахаль­но при­сва­и­вал чужие дости­же­ния и пре­сле­до­вал тех, кто посмел ука­зать на его науч­ную недоб­ро­со­вест­ность и лжи­вость, чув­ствуя свою абсо­лют­ную без­на­ка­зан­ность и поль­зу­ясь покро­ви­тель­ством вла­стей.

Татья­на Коси­но­ва,
редак­тор Когита!ру,
спе­ци­аль­но для ТрВ-Нау­ка

Фото­гра­фии авто­ра

1. О том, как начи­нал­ся этот про­цесс, см. «Пет­рик про­тив ака­де­ми­ков», 21 июня 2011 г. — ТрВ-Нау­ка № 81. http://trv-science.ru/2011/06/21/petrik-protiv-akademikov/

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , ,

 

2 комментария

  • Максим:

    Хоро­шая новость!

  • Эмиль:

    А сот­ни мил­ли­ар­дов бюд­жет­ных руб­лей, истра­чен­ных на осна­ще­ние гос­учре­жде­ний (от ГД и вплоть до дет­ских садов – вспо­ми­на­ем теле­пе­ре­да­чу) филь­тра­ми Пет­ри­ка под покро­ви­тель­ством Грыз­ло­ва, – это им так с рук и сошло?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com