День: 17.01.2012

К сожа­ле­нию, всё пошло не так, как пла­ни­ро­ва­лось… Уже на тре­тьем вит­ке с ожи­да­е­мой про­ме­жу­точ­ной орби­ты ника­ких сиг­на­лов полу­че­но не было.

В ночь с 8 на 9 нояб­ря 2011 г. состо­ял­ся один из самых ожи­да­е­мых стар­тов «кос­ми­че­ско­го» года. С пус­ко­вой уста­нов­ки №1 пло­щад­ки №45 кос­мо­дро­ма Бай­ко­нур был осу­ществ­лен пуск раке­ты-носи­те­ля «Зенит-2» с рос­сий­ской авто­ма­ти­че­ской меж­пла­нет­ной стан­ци­ей «Фобос-Грунт».

Мытар­ства одно­го из луч­ших иссле­до­ва­тель­ских цен­тров стра­ны — Инсти­ту­та тео­ре­ти­че­ской и экс­пе­ри­мен­таль­ной физи­ки — усу­губ­ля­ют­ся. Недав­но Инсти­тут пере­шел в под­чи­не­ние Кур­ча­тов­ско­го цен­тра с новы­ми окла­да­ми, точ­нее базо­вым окла­дом, кото­рый для всех типов науч­ных сотруд­ни­ков состав­ля­ет 5790 руб. в месяц.

Кри­ти­че­ское поло­же­ние, в кото­ром ока­зал­ся Инсти­тут тео­ре­ти­че­ской и экс­пе­ри­мен­таль­ной физи­ки (ИТЭФ), тре­бу­ет реши­тель­ных и неза­мед­ли­тель­ных дей­ствий.

В этом пись­ме мы хотим опи­сать непри­гляд­ные, но, по-види­мо­му, мало извест­ные собы­тия, кото­рые име­ли место в Инсти­ту­те химии и хими­че­ской тех­но­ло­гии Сибир­ско­го отде­ле­ния Рос­сий­ской ака­де­мии наук.

Как извест­но, англо­языч­ные вер­сии жур­на­лов МАИК «Нау­ка» пред­став­ле­ны чита­те­лям на сай­те изда­тель­ства Springer. В пер­вый рабо­чий день ново­го года я поин­те­ре­со­вал­ся, как наши био­ло­ги­че­ские жур­на­лы завер­ши­ли год преды­ду­щий.

Совре­мен­ные тех­но­ло­гии откры­ва­ют доро­гу новым воз­мож­но­стям не толь­ко в биз­не­се и во вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях меж­ду людь­ми, но и в кон­сер­ва­тив­ной сфе­ре госу­дар­ствен­но­го управ­ле­ния.

Исто­рия, как извест­но, учит тому, что неко­то­рых она ниче­му не учит. Поэто­му и при­хо­дит­ся посто­ян­но напо­ми­нать о недо­пу­сти­мо­сти забве­ния азбуч­ных истин, пре­не­бре­же­ние кото­ры­ми чре­ва­то тяже­лы­ми послед­стви­я­ми.

Про­шед­ший год не при­нес, пожа­луй, рево­лю­ци­он­ных неожи­дан­ных про­ры­вов в аст­ро­фи­зи­ке. Тем не менее спут­ни­ки лета­ли, теле­ско­пы наблю­да­ли, тео­ре­ти­ки раз­мыш­ля­ли, а пото­му было полу­че­но нема­ло инте­рес­ных резуль­та­тов.

Совре­мен­ная куль­ту­ра — это куль­ту­ра кли­пов и хит-пара­дов. Так уж устро­е­но созна­ние чело­ве­ка вто­рой поло­ви­ны XX— нача­ла XXI века. И музы­ка тут — дале­ко не един­ствен­ный при­мер.

Об ито­гах выбо­ров в РАН и о том, как уче­ные долж­ны реа­ги­ро­вать на поли­ти­че­ские собы­тия в стране, читай­те в интер­вью с док­то­ром физ.-мат. наук, глав­ным науч­ным сотруд­ни­ком Санкт-Петер­бург­ско­го отде­ле­ния Мате­ма­ти­че­ско­го инсти­ту­та РАН Ана­то­ли­ем Вер­ши­ком.

Тре­тье­го декаб­ря в Ден­ве­ре, США, на 51-м еже­год­ном съез­де Аме­ри­кан­ско­го обще­ства кле­точ­ной био­ло­гии тор­же­ствен­но объ­яви­ли резуль­та­ты пер­вых Все­мир­ных кле­точ­ных бегов и награ­ди­ли побе­ди­те­лей.

Жур­на­ли­стам бумаж­ных изда­ний и веб­сай­тов живет­ся зна­чи­тель­но про­ще, чем теле­ви­зи­он­щи­кам: они могут брать интер­вью у кого угод­но и где угод­но. Для того, что­бы это сде­лать, не обя­за­тель­но даже встре­чать­ся лич­но.

Допу­стим, чисто гипо­те­ти­че­ски, что нам надо устро­ить дивер­сию, напри­мер рас­пы­лить ток­сич­ное веще­ство или устро­ить взрыв на тер­ри­то­рии закры­то­го пред­при­я­тия. Как это сде­лать, если тех­ни­че­ски про­не­сти на тер­ри­то­рию ору­дие пре­ступ­ле­ния невоз­мож­но?

Сопря­жен­ная с откры­ти­я­ми сла­ва не дает покоя мно­гим геро­ям науч­но­го фрон­та. Если чита­тель откро­ет Гугл на «Вто­рой гене­ти­че­ский код», он обна­ру­жит, что тако­вых суще­ству­ет хоро­ший деся­ток, и все раз­ные.

В послед­нее вре­мя мы часто слы­шим, что про­тест людей, вышед­ших на Болот­ную пло­щадь и на про­спект Саха­ро­ва, по сво­ей сути не поли­ти­че­ский, а граж­дан­ский, Да нет, с этим-то я соглас­на, я о дру­гом.

Мэтт Рид­ли про­дол­жа­ет иссле­до­вать при­ро­ду чело­ве­че­ской осо­би, пыта­ясь дока­зать, что «люди — это все­го лишь живот­ные, обла­да­ю­щие инстинк­та­ми, обу­ча­е­мы­ми немно­го луч­ше, чем инстинк­ты дру­гих живот­ных».

2 янва­ря 2012 г. испол­ни­лось 80 лет извест­но­му мате­ма­ти­ку, педа­го­гу Нико­лаю Нико­ла­е­ви­чу Кон­стан­ти­но­ву. Пуб­ли­ку­ем поздрав­ле­ния его кол­лег и дру­зей.

Вот и насту­пил 2012-й — год судь­бо­нос­ных выбо­ров и 200-летия Боро­дин­ской бит­вы. Народ поти­хонь­ку трез­ве­ет, выле­за­ет из-под ело­чек и выхо­дит на рабо­ту. А я тем вре­ме­нем про­дол­жаю раз­мыш­лять о судь­бах Рос­сии и путях раз­ви­тия рос­сий­ской нау­ки.

Десять лет назад в серии «Архив рус­ско­го аван­гар­да» вышла кни­га: А.Софронова. Запис­ки неза­ви­си­мой. Днев­ни­ки. Пись­ма. Вос­по­ми­на­ния. (М., «Ра», 2001). Поче­му-то попа­лась она мне толь­ко сей­час, хотя тираж — две тыся­чи экзем­пля­ров.