День: 20.12.2011

Основная тема номера – анализ результатов парламентских выборов методами матстатистики. Этому вопросу посвящена и передовица.

Вполне возможно, что число российских граждан, слышавших, что есть такое замечательное распределение Гаусса, после выборов возросло в несколько раз.

В большом материале с массой графиков Сергей Шпилькин анализирует результаты выборов в Государственную Думу. Есть основания полагать, что анализ указывает на наличие необъяснимых (при условии честности выборов) отклонений от типичного поведения кривых.

Честно говоря, ни российские политики, ни допущенные до выборов партии мне не нравятся категорически. Но правда политического момента еще неприятнее — под угрозой оказался сам по себе институт выборов.

Я обещал друзьям описать свои впечатления от работы в избирательной комиссии. Впечатлений очень много, и они относятся к разным философским категориям.

Редакция «Троицкого варианта» попросила меня прокомментировать статью Сергея Шпилькина, обратив особенное внимание на слабые места в его аргументации. Поскольку мне таким образом предлагается выступить в роли адвоката дьявола, спешу предупредить читателя о своей позиции.

Глобальный экономический кризис не мог не затронуть финансирование науки в развитых странах мира. Как развивается ситуация в США и какие выводы можно извлечь из анализа ситуации в ведущей мировой научной державе?

Академия наук задумывалась Петром I как цитадель просвещения и противовес синодальному догматизму. И с самого ее начала, со времен Шумахера и Ломоносова, тянется академический конфликт власти и науки.

10 ноября 2011 г. в Академии наук состоялась конференция, посвященная 100-летию выдающегося математика, одного из основоположников кибернетики Алексея Андреевича Ляпунова.

На обложке книги известного биолога Н.Н. Воронцова, изданной к 100-летию со дня рождения А.А. Ляпунова, помещено фото, относящееся, видимо, к последнему году жизни Алексея Андреевича.

Состоявшиеся 4 декабря 2011 года выборы в Госдуму и информация о многочисленных нарушениях и фальсификациях пробудили у россиян интерес к Гауссу и его математическому наследию.

Нейробиологи любят улиток как чудесный модельный объект. У них, улиток, большие нейроны и несложное поведение, которое удобно исследовать с помощью простых тестов.

На митинге 10 декабря было много прекрасных плакатов, но меня больше всего тронул график распределения голосов по избирательным участкам с подписью «Чурову не верим! Верим Гауссу!»

Меня как члена Совета Профсоюза работников РАН беспокоит при завершении года сразу несколько тем. На четырех из них я остановлюсь подробнее.

Годовые отчеты так же традиционны, как «Ирония судьбы...» или салат оливье. В конце года научные сотрудники в России заняты написанием самых разных отчетов. Их много, они отнимают время. А как в других странах?

Ну извините. Я всегда подчеркиваю, что исключительно починяю примус — говорю только про свое, про язык. А впрочем, сегодня тоже про язык.

14 декабря 2011 г. суд Советского района г. Красноярска отказался смягчить наказание ученому-«шпиону» Валентину Данилову, осужденному на 13 лет лишения свободы.

Как уже упоминалось, применение молекулярных методов показало, что у многих видов, считавшихся моногамными, заметная часть потомства происходит от «внебрачных связей».

Вечером 4 декабря я запасся всем положенным — готовился праздновать триумфальную победу родной партии. И тут меня как обухом по голове — «Единая Россия» не набирает 50 % голосов! Батюшки мои, у меня практически слезы потекли из глаз...

Одной из серьезнейших проблем российской науки является колоссальное бюрократическое давление на нее. Количество всевозможных бумаг, которые приходится заполнять научным сотрудникам и преподавателям по любому поводу, поражает воображение.

Я пишу издалека, поэтому, наверное, мой взгляд будет не вполне объективным. Но мне почему-то кажется, что самым главным событием 2011 года в российской науке стало окончательное расставание с иллюзиями.

Мы, теоретики ИТЭФ, хотим рассказать, что происходит в нашем институте, который должен войти в состав Национального исследовательского центра (НИЦ) «Курчатовский Институт».

Небольшая статья Л.Клейна с явно вызывающим и провоцирующим названием «Ученые как класс» заставила меня откликнуться на давно актуальную для российского общества идею: особой, почти мессианской, роли интеллигенции в жизни России.

Информация – особый ресурс, отличающийся от материальных ресурсов. Существующие концепции интеллектуальной собственности и оценки информации, по сути, являются применением принципов, разработанных применительно к материальным ресурсам.

Мне кажется, наше научное сообщество просто обязано добиться того, чтобы результаты выборов были подвергнуты (и в будущем всегда подвергались) тщательному научному анализу, и если заключения научных экспертов дадут отрицательную оценку, результаты должны быть пересчитаны.