О митингах, СМИ и власти

Митинг 13 октяб­ря 2011 г. на (ново) Пуш­кин­ской пло­ща­ди, орга­ни­зо­ван­ный Проф­со­ю­зом работ­ни­ков РАН сов­мест­но с рядом моло­деж­ных и дру­гих объ­еди­не­ний, ока­зал­ся замет­но более выра­зи­тель­ным, чем преды­ду­щий митинг 21 октяб­ря 2010 г., кото­рый ПР РАН при­шлось про­ве­сти в пустын­ном угол­ке на набе­реж­ной Шев­чен­ко. Кро­ме тер­ри­то­ри­аль­но­го улуч­ше­ния, став­ше­го воз­мож­ным, навер­ное, в свя­зи с пред­сто­я­щи­ми выбо­ра­ми в ГД РФ, здесь ска­за­лось так­же и зна­чи­тель­ное коли­че­ствен­ное и каче­ствен­ное раз­ли­чие в соста­ве митин­гу­ю­щих.

Бла­го­да­ря рас­ши­рен­но­му соста­ву орга­ни­за­то­ров на митинг при­шло мно­го моло­де­жи. Это обсто­я­тель­ство было отра­же­но, в част­но­сти, и в заго­лов­ке появив­шей­ся в тот же день замет­ки в газе­те The Washington Post [1]. Интер­нет отклик­нул­ся на митинг мно­же­ством фото­гра­фий и тек­стов. Ряд газет и эфир­ных СМИ так­же дал инфор­ма­цию об этой акции, в оцен­ке кото­рой, впро­чем, не было моно­лит­но­го един­ства.

Ана­лиз спек­тра мне­ний по дан­но­му вопро­су, в том чис­ле и пред­ста­ви­те­лей руко­вод­ства РАН, заслу­жи­ва­ет отдель­но­го обсто­я­тель­но­го обсуж­де­ния, кото­рое, кста­ти, может послу­жить пер­во­на­чаль­ной осно­вой для фор­ми­ро­ва­ния рабо­чих струк­тур созда­ва­е­мой уже мно­го лет Ассо­ци­а­ции, в оче­ред­ной раз упо­мя­ну­той в выпус­ке ТрВ-Нау­ка от 27 сен­тяб­ря 2011 г. [2].

К подоб­ным вопро­сам еще при­дет­ся воз­вра­щать­ся, а пока огра­ни­чим­ся кон­ста­та­ци­ей того фак­та, что «глав­ные калиб­ры» ТВ — 1-й и 2-й кана­лы — вече­ром 13 октяб­ря ниче­го не сооб­щи­ли о про­шед­шем митин­ге. Вряд ли это слу­чи­лось из-за про­стой невни­ма­тель­но­сти. Более веро­ят­ной пред­став­ля­ет­ся иная ситу­а­ция, сви­де­тель­ству­ю­щая о спе­ци­фи­че­ском вни­ма­нии вла­стей к ака­де­ми­че­ской и про­чей нау­ке, кото­рое про­яви­лось, в част­но­сти, и в исто­рии с Пет­ри­ком.

В сво­ем выступ­ле­нии на митин­ге я напом­нил, что при­скорб­ное состо­я­ние нашей нау­ки отра­жа­ет состо­я­ние все­го наше­го обще­ства и госу­дар­ства. За послед­ние деся­ти­ле­тия нау­ка ока­за­лась под гру­зом мно­же­ства вза­и­мо­свя­зан­ных про­блем, кото­рые меша­ют ее нор­маль­но­му раз­ви­тию, нор­маль­ной рабо­те. Сре­ди них наи­бо­лее «вид­ное» место зани­ма­ют недо­ста­точ­ность и неадек­ват­ность финан­си­ро­ва­ния нау­ки, что и при­ве­ло нас на этот митинг. Пре­сло­ву­тый ФЗ-94, о кото­ром здесь уже было ска­за­но, пред­на­зна­чал­ся, по-види­мо­му, для эко­но­мии бюд­жет­ных средств. Но эта «эко­но­мия» в отно­ше­нии нау­ки чре­ва­та таки­ми же послед­стви­я­ми, как и эко­но­мия на лес­ни­ках, в резуль­та­те кото­рой от лес­ных пожа­ров ста­ли гиб­нуть целые дерев­ни, а рос­сий­ская сто­ли­ца про­шло­год­ним летом бук­валь­но зады­ха­лась от вре­до­нос­но­го смо­га.

В ответ на тре­бо­ва­ния уве­ли­чить финан­си­ро­ва­ния нау­ки (раз­мер аспи­рант­ской сти­пен­дии — это про­сто позо­ри­ще!) с раз­ных эта­жей власт­ной пира­ми­ды неред­ко зву­чат сло­ва о том, что денег нет и взять их негде. Это лукав­ство! День­ги есть— кор­руп­ци­он­ные пото­ки в стране срав­ни­мы, навер­ное, с нема­лой частью бюд­же­та и дале­ко пре­вос­хо­дят все рас­хо­ды на нау­ку. Эти сред­ства долж­ны быть воз­вра­ще­ны наро­ду реши­тель­ны­ми дей­стви­я­ми вла­сти, а не сте­на­ни­я­ми ее пред­ста­ви­те­лей по пово­ду того, что взя­точ­ни­ки и кор­руп­ци­о­не­ры совсем поте­ря­ли совесть.

Для того, что­бы наша нау­ка и вся наша стра­на не пре­вра­ти­лись в выжжен­ное пепе­ли­ще, нуж­ны осмыс­лен­ные, орга­ни­зо­ван­ные и реши­тель­ные дей­ствия. Науч­ное сооб­ще­ство долж­но вне­сти свой вклад в реше­ние этой жиз­нен­но важ­ной общей про­бле­мы.

К вопро­су об «отсут­ствии денег», крат­ко затро­ну­то­му в моем выступ­ле­нии, сто­ит доба­вить еще, что надо вве­сти кон­фис­ка­цию по реше­нию суда наво­ро­ван­но­го иму­ще­ства и про­грес­сив­ный подо­ход­ный налог. А если власть ссы­ла­ет­ся на то, что не может соби­рать такой налог, то тем самым она в этом отно­ше­нии рас­пи­сы­ва­ет­ся в сво­ей пол­ной импо­тен­ции.

В инфор­ма­ци­он­ных мате­ри­а­лах о про­шед­шем митин­ге вопро­сы о фак­ти­че­ском отно­ше­нии вер­хов­ной вла­сти к рос­сий­ской нау­ке прак­ти­че­ски не затра­ги­ва­лись, посколь­ку и сам митинг был фор­маль­но огра­ни­чен рам­ка­ми более узкой тема­ти­ки, что и отра­зи­лось в его резо­лю­ции, не столь выра­зи­тель­ной по срав­не­нию с резо­лю­ци­ей от 21 октяб­ря 2010 г., когда пред­ста­ви­те­ли работ­ни­ков РАН тре­бо­ва­ли отпра­вить мини­стра А.А. Фур­сен­ко в отстав­ку и при­зы­ва­ли руко­вод­ство Рос­сий­ской ака­де­мии наук актив­нее отста­и­вать инте­ре­сы работ­ни­ков РАН. Министр МОН в отстав­ку, разу­ме­ет­ся, не ушел, да и руко­вод­ство РАН за послед­ний год так­же не про­де­мон­стри­ро­ва­ло необ­хо­ди­мой актив­но­сти даже в реше­нии ряда насущ­ных внут­ри­а­ка­де­ми­че­ских про­блем (см., напри­мер, ТрВ-Нау­ка от 24 мая 2011г. — «Почти­ли память, одоб­ри­ли и… Что даль­ше?» [3]).

Резо­лю­ции послед­них двух митин­гов в сво­их заклю­чи­тель­ных частях обе­ща­ют в слу­чае невы­пол­не­ния предъ­яв­лен­ных тре­бо­ва­ний про­дол­жить и рас­ши­рить про­тест-ные дей­ствия. В про­цес­се реа­ли­за­ции это­го обе­ща­ния сто­ит, навер­ное, поду­мать и о про­ве­де­нии соот­вет­ству­ю­ще­го меро­при­я­тия во дво­ре перед ста­рым зда­ни­ем Пре­зи­ди­у­ма РАН (Ленин­ский пр., 16), очень удоб­ном и еще недо­ста­точ­но исполь­зу­е­мом для этой цели месте.

p.s. Во вре­мя орга­ни­за­ции и про­ве­де­ния наше­го мно­го­со­тен­но­го митин­га по все­му миру уже кати­лась мно­го­мил­ли­он­ная нарас­та­ю­щая вол­на про­тестных мани­фе­ста­ций про­тив дей­ствия миро­вой финан­со­вой эли­ты. При­мер, достой­ный осмыс­ле­ния и под­ра­жа­ния! Но у нас пока мно­гие граж­дане с вялым инте­ре­сом про­сто смот­рят по теле­ви­зо­ру, как Бере­зов­ский судит­ся с Абра­мо­ви­чем по пово­ду какой-то там соб­ствен­но­сти… Но это уже дру­гая тема.

Алек­сандр Само­хин,
член Сове­та проф­со­ю­за работ­ни­ков РАН,
пред­се­да­тель проф­ко­ма Инсти­ту­та общей физи­ки РАН

Фото на стра­ни­це Ната­лии Деми­ной, Евге­ния Пиво­ва­ро­ва (http://pivo-msu. livejournal.com/39204.html) и Кирил­ла Лебе­де­ва (Gazeta.ru)

1. Young Russian scientists rally against bureaucracy, by Will Englund, Published: October 13, The Washington Post.

2. А. Само­хин. Об Ассо­ци­а­ци­ях, ПР РАН и пр. — ТрВ-Нау­ка, №88Б, 27.09.2011, http://trv-science.ru/2011/09/27/ob-associaciyax-pr-ran-i-pr.

3. http://trv-science.ru/2011/05/24/pochtili-pamyat-odobrili-i-chto-dalshe.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: