Почтили память, одобрили и… Что дальше?

Фото с сай­та www.ufn.ru

Общее собра­ние Рос­сий­ской ака­де­мии наук завер­ши­лось 17 мая 2011 г. одоб­ре­ни­ем дей­ствий руко­вод­ства РАН за отчет­ный пери­од. Ино­го исхо­да вряд ли мож­но было ожи­дать, посколь­ку в про­тив­ном слу­чае это был бы слиш­ком боль­шой скан­дал, кото­ро­го вряд ли жела­ют даже те, кто счи­та­ет, что «так жить нель­зя».

Как все­гда, в самом нача­ле засе­да­ния пре­зи­дент РАН зачи­тал длин­ный скорб­ный спи­сок дей­стви­тель­ных чле­нов и чле­нов-кор­ре­спон­ден­тов РАН, ушед­ших из жиз­ни за отчет­ный пери­од. «И чего это народ мрет?» — сокру­шен­но про­бор­мо­тал сидя­щий рядом один из участ­ни­ков ОС, имея в виду, навер­ное, нали­чие в этом печаль­ном перечне еще не очень ста­рых (по ака­де­ми­че­ским мер­кам) уче­ных.

Одним из таких уче­ных был член-кор­ре­спон­дент РАН Евге­ний Гри­го­рье­вич Мак­си­мов (1938−2011), память кото­ро­го 16 мая почти­ли так­же на Общем собра­нии Отде­ле­ния физи­че­ских наук и о кото­ром в ТрВ-Нау­ка № 9 (78) напи­сал ака­де­мик В.П. Мас­лов. Е.Г. Мак­си­мов вме­сте с ака­де­ми­ком А.А. Слав­но­вым при­ни­мал актив­ное уча­стие в орга­ни­за­ции про­шло­год­не­го Обра­ще­ния ОФН к Обще­му собра­нию РАН. Это Обра­ще­ние после выступ­ле­ния А.А. Слав­но­ва на про­шло­год­нем май­ском ОС до сих пор оста­ет­ся без даль­ней­ше­го дви­же­ния, о чем в оче­ред­ной раз было упо­мя­ну­то в том же выпус­ке ТрВ-Нау­ка № 9 (78) в ста­тье «Эх, РАН.».

Пред­по­ла­га­лось вро­де бы, что дру­гие отде­ле­ния РАН тоже выска­жут­ся по обо­зна­чен­ным в Обра­ще­нии ОФН про­бле­мам, но это­го как-то не слу­чи­лось. То ли из-за отсут­ствия ини­ци­а­тив отде­ле­ний, то ли руко­вод­ство РАН не про­де­мон­стри­ро­ва­ло соот­вет­ству­ю­щей пози­ции, то ли всё это вме­сте взя­тое и еще что-то…

Попыт­ки А.А. Слав­но­ва на собра­нии ОФН 16 мая не дать заглох­нуть это­му Обра­ще­нию натал­ки­ва­лись на замет­ное отсут­ствие жела­ния у неко­то­рых пред­ста­ви­те­лей ОФН про­дол­жать эту тему. Неудоб­но, мол, как-то сно­ва обра­щать­ся по тому же пово­ду, это может навре­дить Отде­ле­нию, надо бы не толь­ко вопро­сы ста­вить, но и реше­ния пред­ла­гать, — такие аргу­мен­ты зву­ча­ли в поль­зу того, что­бы фак­ти­че­ски ниче­го боль­ше не пред­при­ни­мать в этом направ­ле­нии.

Оче­вид­но, что реше­ние любой про­бле­мы пред­по­ла­га­ет, вооб­ще гово­ря, ее пред­ва­ри­тель­ную доста­точ­но чет­кую поста­нов­ку. Тре­бо­ва­ние вме­сте с обо­зна­че­ни­ем про­бле­мы пред­ста­вить тут же и пути ее реше­ния дале­ко не все­гда явля­ет­ся разум­ным и сви­де­тель­ству­ет, ско­рее все­го, о неже­ла­нии даже про­сто озву­чить дан­ную про­бле­му и начать поис­ки ее реше­ния.

Собра­ние ОФН, почтив в нача­ле сво­е­го засе­да­ния память Е.Г. Мак­си­мо­ва, фак­ти­че­ски тут же почти пол­но­стью забы­ло о нем в сво­ем наме­ре­нии не воз­вра­щать­ся к Обра­ще­нию, кото­ро­му он про­дол­жал уде­лять вни­ма­ние в послед­ний год сво­ей жиз­ни.

Настой­чи­вость А.А. Слав­но­ва все-таки при­нес­ла опре­де­лен­ный поло­жи­тель­ный резуль­тат: 16 мая 2011 г. было при­ня­то реше­ние осе­нью 2011 г. про­ве­сти собра­ние ОФН для рас­смот­ре­ния в том чис­ле и под­ня­тых в Обра­ще­нии вопро­сов. Вот толь­ко будет ли это реше­ние дей­стви­тель­но испол­не­но при подоб­ном отно­ше­нии к делу? И сколь­ко вре­ме­ни реаль­но потре­бу­ет­ся для его испол­не­ния — еще год или боль­ше? Замед­лен­ность и неадек­ват­ность реак­ции на внеш­ние и внут­рен­ние вызо­вы оста­ет­ся одной из нере­шен­ных болез­нен­ных про­блем РАН.

Меж­ду тем ака­де­мик В.Е. Фор­тов в сво­ем выступ­ле­нии на Общем собра­нии тоже выска­зал пред­ло­же­ние о целе­со­об­раз­но­сти про­ве­де­ния широ­ко­го обсуж­де­ния внут­рен­них про­блем Ака­де­мии в свя­зи с пред­сто­я­щим обсуж­де­ни­ем Кон­цеп­ции раз­ви­тия РАН. Это пред­ло­же­ние было под­дер­жа­но и дру­ги­ми высту­пав­ши­ми, в том чис­ле и пред­се­да­те­лем Сове­та проф­со­ю­за работ­ни­ков РАН В.Ф. Вдо­ви­ным. Руко­вод­ство РАН вро­де бы не воз­ра­жа­ло про­тив про­ве­де­ния такой дис­кус­сии или широ­ко­го обсуж­де­ния.

Пре­зи­ди­ум Сове­та проф­со­ю­за работ­ни­ков РАН на сво­ем засе­да­нии 18 мая при­нял реше­ние под­дер­жать ини­ци­а­ти­ву ОФН и пред­ло­же­ние ака­де­ми­ка Фор­то­ва, а так­же при­нять уча­стие в орга­ни­за­ции широ­ко­го обсуж­де­ния внут­ри-ака­де­ми­че­ских про­блем.

Хоте­лось бы наде­ять­ся, что у Ака­де­мии най­дут­ся необ­хо­ди­мые воле­вые, орга­ни­за­ци­он­ные и интел­лек­ту­аль­ные ресур­сы для пол­но­цен­ной реа­ли­за­ции это­го про­цес­са. В про­тив­ном слу­чае рас­хля­бан­ные колеи будет углуб­лять­ся и даль­ше, пока не пре­вра­тят­ся в окон­ча­тель­ную яму, выби­рать­ся из кото­рой будет гораз­до слож­нее, чем в нее попасть.

Алек­сандр Само­хин,
глав­ный науч­ный сотруд­ник
Инсти­ту­та общей физи­ки РАН

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: