- Троицкий вариант — Наука - http://trv-science.ru -

Как публикуются и цитируются российские ученые

Завершаем публикацию исследования докт. биол. наук, профессора Александра Пудовкина о библиометрических показателях российской науки (начало см. ТрВ-Н, №№ 4,5 (73,74)). Для удобства читателей мы повторяем ряд рисунков из уже опубликованных частей цикла.

3. «Рейтинг научных учреждений», изданный группой SCImago

Таблица 6. Российские учреждения/университеты с импакт-показателем (НИ) 0.5 и выше (по данным отчета Ranking of Research Insctitutions: SIR World Report 2010).

Ранг по НИ Институт/Университет Число публика-

ций1
Международное

сотрудничество2
Престижность

публикаций3
НИ4
306 Institute for High Energy Physics 1036 73.17 49.71 1.85
708.5 3-ий квартиль 1.49
1261 Alikhanov Institute for Theoretical and Experimental Physics 2142 72.36 46.50 1.19
1416 медиана 1.12
1606 Joint Institute for Nuclear

Research
4625 76.61 35.85 1.02
2028 Russian Research Centre

Kurchatov Institute
2501 51.18 31.87 0.81
2029 Moscow Engineering Physics Institute 1323 41.72 23.89 0.81
2124.5 1-ый квартиль 0.77
2470 St. Petersburg State Polytechnic University 1580 41.20 21.71 0.60
2471 Moscow Institute of Physics

and Technology
929 31.22 25.30 0.60
2512 Novosibirsk State University 1343 26.51 29.19 0.57
2532 Russian Academy of Medical

Sciences
4577 23.22 18.29 0.56
2566 Lomonosov Moscow State

University
18562 35.14 23.98 0.54
2586 Russian Academy of Sciences 87850 35.08 23.97 0.53
2629 Saint Petersburg State

University
5429 43.78 26.65 0.50
2630 S. I. Vavilov State Optical

Institute
862 26.80 16.36 0.50
2631 St. Petersburg State

Electrotechnical University
528 33.71 17.42 0.50

1 За 5 лет: 2004—2008 годы.

2 Процент статей, в которых среди авторов есть иностранцы.

3 Процент статей, опубликованных в журналах, входящих в верхние 25% списка журналов, ранжированных по показателю SCImago Journal Rank SJR indicator.

4 Показатель среднего цитирования отдельной статьи, выраженный в доле от среднемирового, с учетом нормирования по «возрасту» статьи и области знания.

На этом же сайте [1] есть ссылка на доклад «Рейтинг исследовательских учреждений» [2]. Это очень интересный материал, включающий данные за 5 лет (2004—2008 гг.) по 2833 исследовательским учреждениям со всего мира — университетам, государственным организациям типа академий наук, отдельным НИИ. Сюда включены те учреждения, которые опубликовали в 2008 г. не менее 100 научных работ. В этом списке оказалось 36 учреждений из России, включая РАН, РАМН, Московский и Санкт-Петербургский университеты (см. табл. 6).

В первом столбце показан глобальный ранг учреждения по «нормализованному импакту» (НИ), значения которого приведены в последнем столбце. НИ — это показатель среднего цитирования отдельной статьи, выраженный в доле от среднемирового, с учетом нормирования по «возрасту» статьи и области знания. Подробную информацию об этом показателе можно найти в Bibliometric Handbook for Karolinska Institutet [3]. Показатель «престижность публикаций» — это процент статей, опубликованных в журналах, входящих в верхние 25% списка журналов, ранжированных по показателю SCImago Journal Rank SJR indicator. Показатель «международное сотрудничество» -это процент статей с участием иностранных авторов.

Медианное значение НИ в этом списке из 2833 учреждений — 1,12, первый и третий квартили — 0,77 и 1,49. Видно (таблица 6), что лишь одно российское учреждение (Институт физики высоких энергий) имеет НИ выше 3-го квартиля, лишь 2 имеют НИ выше медианы и лишь 5 — выше 1-го квартиля. Остальные российские учреждения (их — 31) находятся в нижней четверти списка, ранжированного по значениям НИ.

Таблица 7. Десять учреждений с наибольшим средним (на статью) импакт-показателем (по данным отчета Ranking of Research Insctitutions: SIR WorldReport 2010).
Ранг по

НИ
Институт/Университет Страна Число публикаций1 Международное

сотрудничество2
Престижность

публикаций3
НИ4
1 Broad Institute of MIT and Harvard USA 861 48.32 92.68 6.02
2 American Cancer Society USA 574 23.34 79.62 5.67
3 Whitehead Institute for

Biomedical Research
USA 736 31.93 93.75 5.07
4 Wellcome Trust Sanger

Institute
GBR 1424 63.27 89.96 3.82
5 Novartis Pharma SA East

Hanover
USA 908 51.10 72.91 3.71
6 Montreal Heart Institute CAN 864 41.32 77.43 3.69
7 Kaiser Permanente USA 756 10.32 81.61 3.43
8 Group Health Center for

Health Studies
USA 392 10.97 87.76 3.33
9 Howard Hughes Medical

Institute
USA 6801 28.89 94.37 3.28
10 California Pacific Medical

Center
USA 705 20.28 78.30 3.27

1 За 5 лет: 2004—2008 годы.

2 Процент статей, в которых среди авторов есть иностранцы.

3 Процент статей, опубликованных в журналах, входящих в верхние 25% списка журналов, ранжированных по показателю SCImago Journal Rank SJR indicator.

4 Показатель среднего цитирования отдельной статьи, выраженный в доле от среднемирового, с учетом нормирования по «возрасту» статьи и области знания.

Наши два знаменитых университета — Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова и Санкт-Петербургский государственный университет — имеют очень скромные значения НИ — 0,54 и 0,50 и занимают 2566-е и 2629-е места в списке. Обе российские академии (РАН и РАМН) близки к этим университетам- НИ 0,56 и 0,53, 2532-е и 2586-е места в списке. Эти значения очень сильно контрастируют с мировыми лидерами в науке, приведенными в таблице 7, — российские академии (РАН и РАМН) и главные университеты (Московский и Санкт-Петербургский) имеют значения НИ почти в 12 раз меньше наиболее «импактных» учреждений.

Таблица 8. Продуктивность пяти национальных организаций (типа академий наук) — французской, китайской, немецкой, американской и российской — за 5 лет: 2004—2008 гг. (по данным отчета Ranking of Research Insctitutions: SIR World Report 2010).

Академия Число научных сотрудников* Число публикаций Публикаций на сотрудника НИ** ИИ***
Chinese Academy of Sciences 37500 130267 3.47 0.91 3.16
Centre National de la Recherche Scientifique 11500 125478 10.91 1.33 14.51
Russian Academy of Sciences 55000 87850 1.60 0.53 0.85
Max Planck Gesellschaft 4700 46576 9.91 1.81 17.94
National Institute of Health 6000 44278 7.38 2.23 16.46

* Данные взяты из Википедии.

** Нормализованный импакт — показатель среднего цитирования отдельной статьи, выраженный в доле от среднемирового, с учетом нормирования по «возрасту» статьи и области знания.

*** Индивидуальный импакт — суммарный импакт отдельного сотрудника, в среднем (произведение значений двух предыдущих столбцов).

Интересно сравнить продуктивность российских ученых с учеными других стан. В таблице 8 приведены данные для 5 учреждений, подобных Российской академии наук (данные о числе их сотрудников взяты из Википедии). Видно, что на одного научного сотрудника РАН за 5 лет пришлось 1,60 статьи, на сотрудника китайской академии — вдвое больше, 3,47 статьи, а продуктивность сотрудника CNRS составляет 10,91 статьи, т.е. почти в 7 раз больше, чем у сотрудника РАН. Если же попытаться получить интегральный показатель индивидуальной продуктивности ученого, учтя и количество статей, и их качество (через показатель НИ), то картина для болельщика за Россию получается совсем грустная (см. последний столбец таблицы).

Стоит заметить, однако, что на РАН приходится больше половины всех российских статей, включенных в базу данных Scopus: из 160523 российских статей 2004—2008 гг. 87850 приходится на РАН (54,7%). Интересно, что, если исключить все те 36 российских учреждений, которые включены в SIR World Report 2010, то оказывается, что на остальные (сколько их, сотни?) приходится лишь 21674 статьи, или 4335 статей в год. А в этих остальных учреждениях (в основном вузах) работает более 100 000 кандидатов и докторов наук. Где же и что же они публикуют?

4. Насколько объективны данные БД WoS и Scopus?

Представленные данные являются, конечно, не полными, всеохватывающими, а лишь выборочными. На них сильно влияет политика создателей БД: в силу разных обстоятельств они могут увеличивать число охватываемых журналов, проявлять значительную субъективность в выборе журналов. Поэтому временная динамика публикаций, представленная на рис. 1 и 3, отражает как действительный рост публикаций в мире, так и рост охвата базой данных WoS числа журналов. Но если рассматривать продуктивность и цитируемость российских авторов на фоне аналогичных данных для других стран, которых в той же степени затрагивают эта вы-борочность и субъективизм, то картина получается довольно объективная.

Рис. 1. Динамика числа публикаций, учитываемых БД WoS, за 1981- 2009 гг. для неанглоязычных 5 стран и двух регионов: Латинской Америки, Ближнего Востока, Китая, Индии. Японии, России и Южной Кореи. По ординате – число публикаций за год.


Рис. 3. Динамика числа публикаций, учитываемых БД WoS, за 1981-2009 гг. для 6 европейских неанглоязычных стран: Франции, Германии, Италии, Нидерландов, России, Испании. По ординате – число публикаций за год.

WoS и основанная на ней InCites охватывают примерно 10 000 журналов, а портал SJR, базирующийся на БД Scopus, охватывает 15 000 журналов, тогда как в мире публикуется, по некоторым данным [4], около 180 000 периодических изданий. Собственно научных журналов (по гуманитарным, социальным и естественным наукам) — около 50 000. Баз данных, охватывающих все научные журналы, не существует. В обеих БД, рассматриваемых в этой статье, представлены журналы из развитых англоязычных стран — США, Великобритании, Канады и Австралии, которые цитируются лучше большинства стран мира. Поэтому сравнение российских публикаций проводилось на фоне других неанглоязычных стан — Китая, Японии, Южной Кореи, Латинской Америки и Среднего Востока, а также европейских неанглоязычных стран — Франции, Италии, Испании, Германии, Нидерландов. Россия, при этом, очевидно, не является недопредставленной или как-то иначе дискриминированной.

В таблице 9 приведено количество журналов некоторых неанглоязычных стран, охватываемых БД Journal Citation Reports, которая составляет примерно 70% от БД WoS (для последней доступных данных по странам нет). В этой таблице Россия находится выше Китая, Южной Кореи, Индии, Италии. Замечу, например, что в этой БД лишь 68 индийских журналов (а российских — 123), в то время как индийский цитат-индекс [5] охватывает около 1000 индийских журналов. Поскольку большинство цитирований российских работ (около 70%) идет от нероссийских публикаций (см. таблицу 10, графа «доля самоцитирования») и поскольку этих публикаций много больше, чем российских (примерно 97,5 против 2,5%), то увеличение числа российских журналов в рассматриваемых БД вряд ли изменит картину.

Таблица 9. Число журналов нескольких неанглоязычных стран, охватываемых БД Journal Citation Reports (Reuter/Thomson).

Страна Число журналов
Германия 512
Япония 200
Франция 177
Россия 123
Китай 114
Италия 100
Индия 68
Ю.Корея 64
Испания 60
Тайвань 25

По данным базы данных WoS, в 2008 г. доля российских публикаций составляла 2,41% от мирового количества, а по данным более представительной базы Scopus — ее доля была лишь 1,80%. Можно предположить, что если учесть все научные журналы в мире, то эта доля будет еще меньше. Так что низкие значения числа опубликованных российскими авторами статей, как и низкие показатели их цитируемости, не связаны ни с низким охватом российской периодики, ни с тем, что Россия не англоязычная страна.

Таблица 10. Цитируемость стран СНГ и бывшего соцлагеря (+ Вьетнам и Финляндия) среди 68 стран, опубликовавших в 2008 г. не менее 1000 статей.

Ранг Страна Число

документов
Число цитирований Доля

самоцитирования

Цитирований

на

документ
9 Финляндия 12,694 28,968 0.22 2.28
22 Эстония 1,389 2,389 0.23 1.72
25 Венгрия 7,107 11,881 0.20 1.67
31 Вьетнам 1,315 2,005 0.18 1.52
32 Чехия 10,824 16,158 0.28 1.49
34 Словения 3,596 4,823 0.26 1.34
37 Болгария 2,906 3,552 0.20 1.22
40 Польша 21,584 25,698 0.29 1.19
44 Словакия 3,780 4,171 0.24 1.10
45 Литва 1,953 2,117 0.38 1.08
53 Сербия 3,186 2,955 0.35 0.93
57 Хорватия 3,590 3,232 0.26 0.90
59 Румыния 6,821 5,599 0.31 0.82
60 Россия 32,164 23,982 0.31 0.75
66 Украина 6,201 4,086 0.31 0.66
67 Беларусь 1,317 836 0.24 0.63

Таблица 11. Цитируемость стран СНГ (+ Северная Корея), опубликовавших в 2008 г. менее 1000 статей.

Страна Число документов Число цитирований Цитирований на документ
Армения 559 782 1.40
Сев. Корея 18 25 1.39
Молдавия 278 334 1.20
Монголия 186 208 1.12
Албания 83 87 1.05
Грузия 538 550 1.02
Узбекистан 376 289 0.77
Азербайджан 508 300 0.59
Казахстан 299 147 0.49
Туркмения 5 2 0.40

Это хорошо видно, если посмотреть, как цитируются страны СНГ и страны бывшего соцлагеря. Литва и Эстония имеют больший показатель цитируемости, чем Россия (1,72 и 1,08 против 0,75; все бывшие соцстраны имеют более высокое цитирование (таблица 10). В таблице 11 приведены аналогичные показатели по тем странам СНГ и соцлагеря, которые опубликовали в 2008 г. совсем мало статей (меньше 1000). Большинство даже этих стран имеет цитируемость выше российской.

У многих россиян сохраняется представление, сформированное еще в 60-х и 70-х годах — о том, что Россия — великая научная держава (недавно создана водородная бомба, запущен спутник, первый космонавт, советские суда бороздят воды Мирового океана, изучая жизнь глубин, недоступную ученым других стран). И действительно, в 1960-70-е годы СССР был 3-й или 4-й страной в мире по числу научных публикаций (после США, Великобритании и Германии). Сейчас это далеко не так: в 2008 г. Россия находилась на 15-м месте по числу публикаций (после Южной Кореи, Нидерландов и Бразилии, см. таблицу 1), и ее доля составляла менее 1,8 % от числа мировых публикаций, учитываемых базой Scopus. По числу цитирований в 2008 г. Россия была на 24-м месте (таблица 4), ниже Финляндии и Польши, а по средней цитируемости — на 42-м месте, после Ирана, Китая, Румынии (таблица 3).

1. Ranking of Research Institutions: SIR World Report 2010. www.scimagojr.com/news.php?id=147

2. http://ki.se/ki/jsp/polopoly.jsp?a=17742&d=1610&l=en

3. Tenopir C. Online scholarly journals: How many? Library Journal. 2004. V.129. P. 32.

4. Indian Citation Index www.indiancitationindex.com/ici.aspx?target=aboutICI

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи