Извольте любить и жаловать!

В нача­ле декаб­ря 2010 года про­изо­шел новый харак­тер­ный эпи­зод в мно­го­стра­даль­ном Инсти­ту­те тео­ре­ти­че­ской и экс­пе­ри­мен­таль­ной физи­ки (ИТЭФ). Нач­нем с предыс­то­рии.

Нико­лай Подо­рва­нюк:

«В част­но­сти, гово­рит­ся, что <…> отсут­ству­ет пуб­лич­ное обсуж­де­ние и обос­но­ва­ние при­со­еди­не­ния к НИЦ «Кур­ча­тов­ский инсти­тут» дру­гих иссле­до­ва­тель­ских инсти­ту­тов».

Миха­ил Коваль­чук:

«Я сра­зу ска­жу: это утвер­жде­ние, кото­рое абсо­лют­но не состо­я­тель­но. Пишут: нет обос­но­ва­ния. Какое вам надо обос­но­ва­ние, когда есть два ука­за пре­зи­ден­та и феде­раль­ный закон?»

из интер­вью в «Газете.ру» http://gazeta.ru/science/2010/09/28_a_3423741.shtml

ИТЭФ был и оста­ет­ся одним из силь­ней­ших инсти­ту­тов в стране. Это не чье-то субъ­ек­тив­ное мне­ние, это резуль­тат пря­мо­го под­сче­та сум­мар­но­го индек­са цити­ро­ва­ния сотруд­ни­ков Инсти­ту­та – где-то от 5-го до 7-го места (в зави­си­мо­сти от мето­да под­сче­та) сре­ди всех рос­сий­ских инсти­ту­тов и уни­вер­си­те­тов (см. www.scientific.ru/whoiswho/ inst/top20.html). При­чем это толь­ко вклад тео­ре­ти­ков – экс­пе­ри­мен­та­то­ры ИТЭФ рабо­та­ют в соста­ве круп­ных меж­ду­на­род­ных кол­ла­бо­ра­ций, чей индекс цити­ру­е­мо­сти запре­де­лен, но из него невоз­мож­но выде­лить вклад Инсти­ту­та. Сей­час Инсти­тут пере­жи­ва­ет ту же про­бле­му, что и рос­сий­ская нау­ка в целом, – ста­ре­ние кол­лек­ти­ва. Одна­ко в Инсти­ту­те по-преж­не­му функ­ци­о­ни­ру­ют кафед­ра МФТИ, выпу­стив­шая нема­ло звезд миро­во­го уров­ня, и кафед­ра МИФИ – моло­дежь все-таки есть, не в боль­шем дефи­ци­те, чем в РАН.

В совет­ские вре­ме­на ИТЭФ вхо­дил в состав могу­ще­ствен­но­го Мини­стер­ства сред­не­го маши­но­стро­е­ния, отве­чав­ше­го за Бом­бу и вооб­ще за атом­ную отрасль. Уди­ви­тель­но, но еще с 50-х годов через Сред­маш нема­лые сред­ства зака­чи­ва­лись в чисто фун­да­мен­таль­ную нау­ку, физи­ку высо­ких энер­гий, кото­рая не име­ла и не мог­ла иметь пря­мо­го отно­ше­ния ни к Бом­бе, ни вооб­ще к прак­ти­че­ски полез­ным вещам. Воз­мож­но, это про­ис­хо­ди­ло по ошиб­ке (наде­я­лись, что все-таки физи­ки созда­дут новое ору­жие) или, наобо­рот, бла­го­да­ря чьей-то стра­те­ги­че­ской муд­ро­сти (заня­тие бесполезной,но высо­ко­ум­ной пере­до­вой нау­кой повы­ша­ет интел­лек­ту­аль­ный уро­вень стра­ны и дела­ет ее силь­нее). Так или ина­че, сред­ма-шев­ская физи­ка высо­ких энер­гий финан­си­ро­ва­лась луч­ше ака­де­ми­че­ской. Основ­ной фун­да­мен­таль­ный науч­ный костяк Сред­ма­ша состав­ля­ли Объ­еди­нен­ный инсти­тут ядер­ных иссле­до­ва­ний (Дуб­на), ИТЭФ, Инсти­тут атом­ной энер­гии им. Кур­ча­то­ва, Инсти­тут физи­ки высо­ких энер­гий (Протви­но).

Фраг­мент запи­си засе­да­ния НТС ИТЭФ

Зам. ген­ди­рек­то­ра Роса­то­ма Петр Щед­ро­виц­кий

- Вы пока­за­ли сред­нюю зар­пла­ту по Инсти­ту­ту. Сей­час послед­няя циф­ра – чуть боль­ше 25 тысяч руб­лей. Мне это кажет­ся уди­ви­тель­ным, посколь­ку зна­чи­тель­ная часть сотруд­ни­ков пере­ве­де­на на пол­став­ки и полу­ча­ет око­ло 4–5 тысяч. Вот док­тор наук сидит, его оклад – 12 тысяч. Отку­да взя­лась такая боль­шая сред­няя зар­пла­та? Выхо­дит, что есть какое-то неболь­шое коли­че­ство людей с огром­ной зар­пла­той?

Петр Щед­ро­виц­кий:

- Вы зна­е­те, для меня это все­гда было уди­ви­тель­ным вопро­сом (смех в зале) […] В ЦНИИ Ато­м­ин­фор­ме в момент, когда я туда при­шел, мак­си­маль­ный коэф­фи­ци­ент по зар­пла­те был 14. Поэто­му, могу ска­зать чест­но, вле­зать во всю эту вашу кух­ню я не хочу. Я нико­го не хочу обви­нять в том, что кто-то полу­ча­ет боль­ше, кто-то – мень­ше. Един­ствен­но – есть темы, кото­рые финан­си­ру­ют­ся (напри­мер Роса­то­мом финан­си­ру­ет­ся 3–4 темы), а осталь­ные не финан­си­ру­ют­ся. Поэто­му ясно, что эти день­ги рас­пре­де­ля­ют­ся нерав­но­мер­но. [.]

В пост­со­вет­скую эпо­ху пути этих инсти­ту­тов разо­шлись. Кур­ча­тов­ский инсти­тут и ОИЯИ были пере­да­ны в под­чи­не­ние Мин­на­у­ки на пра­вах само­сто­я­тель­ных цен­тров, а ИТЭФ и ИФВЭ вошли в состав Роса­то­ма, что ока­за­лось не луч­шим жре­би­ем. В какой-то момент руко­вод­ство Роса­то­ма обра­ти­ло на ИТЭФ при­сталь­ное вни­ма­ние, прав­да не на его науч­ный потен­ци­ал, а на его тер­ри­то­рию. Тер­ри­то­рия дей­стви­тель­но хоро­ша: усадь­ба XIX века, парк, пру­ды, рай­он мет­ро «Проф­со­юз­ная». Родил­ся план постро­ить на тер­ри­то­рии ИТЭФ цен­траль­ный офис Роса­то­ма -небо­скреб на пол­то­ры-две тыся­чи чинов­ни­ков. Осе­нью 2007 г. перед глав­ным кор­пу­сом был раз­бит огром­ный шатер, в кото­ром про­ве­ден юби­лей­ный «кор­по­ра­тив» Роса­то­ма (ТрВ-Н № 16(№48) от 11 нояб­ря 2008 г.). Затем – кре­щен­ские купа­ния руко­вод­ства в пру­ду на тер­ри­то­рии ИТЭФ. И тут- кри­зис, кото­рый впра­вил моз­ги мно­гим, в том чис­ле, похо­же, и руко­вод­ству Роса­то­ма.

Летом 2009 года дирек­тор Роса­то­ма С. Кири­ен­ко на сове­ща­нии в Саро­ве высту­пил с заяв­ле­ни­ем: под­держ­ка фун­да­мен­таль­ной нау­ки не вхо­дит в ком­пе­тен­цию госкор­по­ра­ции, кото­рая явля­ет­ся ком­мер­че­ской орга­ни­за­ци­ей, содер­жа­ние ИТЭФ и ИФВЭ ей не по кар­ма­ну, пото­му эти инсти­ту­ты надо пере­дать от Роса­то­ма в дру­гое ведом­ство, для кото­ро­го фун­да­мен­таль­ная нау­ка была бы про­филь­ной зада­чей. (см. ТрВ-Н № 34(15) от 4 авгу­ста 2009 г.) Это абсо­лют­но логич­ная часть заяв­ле­ния, оста­ет­ся пожа­леть, что такое не про­зву­ча­ло рань­ше.

Вто­рая часть заяв­ле­ния С. Кири­ен­ко явно выхо­ди­ла за пре­де­лы его ком­пе­тен­ции: надо собрать все инсти­ту­ты (не толь­ко роса­то­мов­ские), зани­ма­ю­щи­е­ся физи­кой высо­ких энер­гий, в еди­ный центр, и центр этот – Кур­ча­тов­ский инсти­тут. Про­ни­ца­тель­ная пуб­ли­ка при­зна­ла истин­ным авто­ром дан­но­го пред­ло­же­ния Миха­и­ла Коваль­чу­ка, дирек­то­ра Кур­ча­тов­ско­го инсти­ту­та. Вско­ре после­до­ва­ли кон­крет­ные пра­ви­тель­ствен­ные реше­ния: Кур­ча­тов­ско­му цен­тру пере­да­ны не толь­ко ИТЭФ с ИФВЭ, но и ака­де­ми­че­ский Петер­бург­ский инсти­тут ядер­ной физи­ки (кое-кто в ИЯИ РАН и ИЯФ им. Буд­ке­ра, тоже свя­зан­ны­ми с физи­кой высо­ких энер­гий, вздох­нул с облег­че­ни­ем, кто-то – с гру­стью). Руко­во­ди­те­ли всех пере­да­ва­е­мых инсти­ту­тов узна­ли об этом из средств мас­со­вой инфор­ма­ции. Начал­ся про­цесс пере­да­чи, кото­рый про­дол­жа­ет­ся до сих пор.

Фраг­мент запи­си засе­да­ния НТС ИТЭФ 07.12.2010

Б.Л.Иоффе

- У меня вопрос к Юрию Федо­ро­ви­чу. Как будет фор­ми­ро­вать­ся науч­ная про­грам­ма Цен­тра, и, есте­ствен­но, меня в первую оче­редь инте­ре­су­ет как, кем и в какую сто­ро­ну будет фор­ми­ро­вать­ся про­грам­ма Инсти­ту­та.

Ю.Ф. Коз­лов

- Пер­спек­тив­ная про­грам­ма ИТЭФа сфор­ми­ро­ва­на, она есть в соста­ве пла­ни­ру­е­мых про­грамм НИЦ «Кур­ча­тов­ский инсти­тут». Если вы эту про­грам­му не виде­ли, ее надо вни­ма­тель­но посмот­реть. Она утвер­жде­на Пути­ным.

Б.Л.Иоффе

- Изви­ни­те, я вас пере­бью. Эта про­грам­ма не докла­ды­ва­лась Науч­но-тех­ни­че­ско­му сове­ту ИТЭФ и не обсуж­да­лась на нем.

Ю.Ф. Коз­лов

- Изви­ни­те, это вопрос к дру­гим людям. Итак, про­грам­ма есть, она опуб­ли­ко­ва­на. Основ­ные пара­мет­ры раз­ви­тия опре­де­ле­ны. В про­грам­ме ИТЭФ опре­де­лен коор­ди­на­то­ром двух направ­ле­ний: «Фун­да­мен­таль­ные иссле­до­ва­ния с исполь­зо­ва­ни­ем тяже­лых ионов» и «Ядер­ная меди­ци­на». В рам­ках этих двух осно­во­по­ла­га­ю­щих направ­ле­ний опре­де­ле­ны пара­мет­ры наше­го вели­ко­леп­но­го тера­ват­но­го нако­пи­те­ля, опре­де­ле­ны зада­чи по соци­аль­но важ­но­му направ­ле­нию «Ядер­ная меди­ци­на». Я сове­тую вам почи­тать эту про­грам­му.

Б.Л.Иоффе

- Я эту про­грам­му видел.

В нача­ле декаб­ря 2010 года состо­я­лось засе­да­ние Науч­но-тех­ни­че­ско­го сове­та ИТЭФ, посвя­щен­ное встре­че с заме­сти­те­лем дирек­то­ра Роса­то­ма Пет­ром Щед­ро­виц­ким. Доклад­чик повто­рил аргу­мен­ты С. Кири­ен­ко, что ИТЭФ не по про­фи­лю и не по кар­ма­ну Роса­то­му, обри­со­вал финан­со­вые пер­спек­ти­вы на бли­жай­шее вре­мя. Далее после­до­ва­ло при­мер­но сле­ду­ю­щее заяв­ле­ние: посколь­ку ваш инсти­тут вско­ре пере­хо­дит в состав Кур­ча­тов­ско­го цен­тра, зна­чит, он дол­жен управ­лять­ся из Кур­ча­тов­ско­го цен­тра. Вот вам новый дирек­тор Юрий Федо­ро­вич Коз­лов, про­шу любить и жало­вать. В ответ после­до­ва­ла тиши­на.

Об этом реше­нии было уже извест­но. На преды­ду­щем НТС ИТЭФ высту­пил испол­ня­ю­щий обя­зан­но­сти дирек­то­ра ИТЭФ Вла­ди­мир Шев­чен­ко и сооб­щил, что он не будет пода­вать на кон­курс на долж­ность дирек­то­ра, а вме­сто это­го идет в заме­сти­те­ли к Коваль­чу­ку. В дирек­то­ра же идет зам Коваль­чу­ка. Эта­кая роки­ров­ка. Вла­ди­мир Иго­ре­вич явно оправ­ды­вал­ся, он при­нял пред­ло­же­ние, что­бы попы­тать­ся повли­ять в луч­шую сто­ро­ну на поли­ти­ку науч­но­го цен­тра. Впро­чем, вре­мя рас­су­дит.

О Юрии Федо­ро­ви­че Коз­ло­ве Google зна­ет очень мало, а науч­ные работ­ни­ки – и того мень­ше. Нам уда­лось выяс­нить, что он про­фес­сор, док­тор тех­ни­че­ских наук. По цити­ру­е­мо­сти нахо­дит­ся на уровне соис­ка­те­ля сте­пе­ни кан­ди­да­та физи­ко-мате­ма­ти­че­ских наук (око­ло 6 ссы­лок на ста­тьи, где он – один из мно­гих авто­ров и 34 ссыл­ки, где он – один из более чем сот­ни авто­ров). Учил­ся в МИЭМ. Рабо­тал в Зеле­но­град­ском инсти­ту­те мате­ри­а­ло­ве­де­ния, был глав­ным инже­не­ром, затем дирек­то­ром это­го инсти­ту­та. Потом -началь­ник Управ­ле­ния поис­ко­вых иссле­до­ва­ний и новых тех­но­ло­гий в Рос­на­у­ке. С недав­них пор – заме­сти­тель Коваль­чу­ка по Кур­ча­тов­ско­му инсти­ту­ту. Резю­ме: чинов­ник от нау­ки с труд­но­раз­ли­чи­мым науч­ным CV и с нуле­вой ком­пе­тен­ци­ей в обла­сти физи­ки высо­ких энер­гий. В его под­чи­не­нии ока­зы­ва­ют­ся более десят­ка ака­де­ми­ков и член-кор­ров, десят­ки уче­ных с миро­вым име­нем, экс­пе­ри­мен­таль­ные груп­пы, рабо­та­ю­щие на глав­ных уста­нов­ках Боль­шо­го адрон­но­го кол­лай­де­ра, тео­ре­ти­ки, чьи отдель­ные ста­тьи цити­ро­ва­лись в миро­вой науч­ной лите­ра­ту­ре более тыся­чи раз.

Конеч­но, дирек­тор науч­но­го инсти­ту­та не обя­зан быть выда­ю­щим­ся уче­ным, но в дан­ном слу­чае – уже слиш­ком… Неуже­ли не нашлось кого-либо более ком­пе­тент­но­го и авто­ри­тет­но­го, что­бы вста­вить в воз­во­ди­мую ведом­ствен­ную вер­ти­каль? Очень может быть, что и вправ­ду не нашлось. Нуж­ны не умные, нуж­ны вер­ные. Вер­ность же явно анти­кор­ре­ли­ру­ет с науч­ным уров­нем, при­хо­дит­ся доволь­ство­вать­ся тем, что есть.

Крат­кое отступ­ле­ние. Вполне воз­мож­но, что выше­упо­мя­ну­тый Ю.Ф. Коз­лов – вполне поря­доч­ный в глу­бине души чело­век, пре­крас­ный семья­нин и искренне боле­ет за рос­сий­скую нау­ку. А мы тут о нем так неува­жи­тель­но… Дело в том, что это неува­же­ние вполне заслу­же­но согла­си­ем занять дан­ный пост. Чело­век дол­жен пони­мать, на что идет, и како­ва будет реак­ция людей на прось­бу «любить и жало­вать».

Вопро­сов к ново­му дирек­то­ру было немно­го. Основ­ной – чем инсти­тут, по его мне­нию, дол­жен зани­мать­ся. Тот сослал­ся на про­грам­му, раз­ра­бо­тан­ную Кур­ча­тов­ским цен­тром. Там ИТЭФ явля­ет­ся коор­ди­на­то­ром по двум при­о­ри­тет­ным направ­ле­ни­ям: «Фун­да­мен­таль­ные иссле­до­ва­ние, с исполь­зо­ва­ни­ем тяже­лых ионов» и «Ядер­ная меди­ци­на». То есть Боль­шой адрон­ный кол­лай­дер отды­ха­ет. На ропот в зале после­до­вал ответ, что кро­ме при­о­ри­тет­ных направ­ле­ний есть еще пред­ло­же­ния, сфор­му­ли­ро­ван­ные самим ИТЭФ-ом, мно­гие из кото­рых могут быть при­ня­ты.

Что самое непри­ят­ное в этой исто­рии? Пожа­луй, даже не то, что во гла­ве силь­но­го инсти­ту­та постав­лен неком­пе­тент­ный чинов­ник. Захо­чет – выкру­тит­ся, рас­пре­де­лив пол­но­мо­чия сре­ди более ком­пе­тент­ных людей. Хуже то, что уче­ные ИТЭФ под­верг­лись оче­ред­но­му уни­же­нию. Не уди­ви­тель­но, если мас­со­вой реак­ци­ей сотруд­ни­ков ИТЭФ будет «валить отсю­да к чер­ту», при­чем у мно­гих хва­та­ет свя­зей и репу­та­ции, что­бы лег­ко это осу­ще­ствить. Это было бы при­скорб­но, посколь­ку дан­ные люди при­над­ле­жат к луч­ше­му, что еще оста­лось в стране. Поз­воль­те выра­зить глу­бо­кое убеж­де­ние, что вся вер­ти­каль Кур­ча­тов­ско­го цен­тра, про­ти­во­ре­ча­щая всем мыс­ли­мым прин­ци­пам орга­ни­за­ции нау­ки, рас­тво­рись она в одно­ча­сье, была бы куда мень­шей поте­рей для стра­ны.

Борис Штерн

При­ме­ча­ние авто­ра

При­о­ри­тет­ная тема «Ядер­ная меди­ци­на», по всей веро­ят­но­сти, свя­за­на с тем, что в ИТЭФ на ста­ром уско­ри­те­ле суще­ству­ет меди­цин­ский пучок. Авто­рам про­грам­мы, види­мо, тре­бо­ва­лось нечто прак­ти­че­ски и соци­аль­но зна­чи­мое для полу­че­ния финан­си­ро­ва­ния. Поче­му «Фун­да­мен­таль­ные иссле­до­ва­ния с исполь­зо­ва­ни­я­ми тяже­лых ионов», понять слож­ней. Види­мо, име­ет­ся в виду обра­зо­ва­ние кварк-глю­он­ной плаз­мы, кото­рое может иметь место при столк­но­ве­нии тяже­лых ионов во встреч­ных пуч­ках. Этой темой зани­ма­ют­ся в Брук­хэ­вене (RHIC) и в ЦЕРНе на Боль­шом адрон­ном кол­лай­де­ре. В том чис­ле этим зани­ма­ет­ся какое-то коли­че­ство сотруд­ни­ков ИТЭФ. Тема инте­рес­ная, но не «на острие», к тому же резуль­та­ты этих иссле­до­ва­ний очень труд­но интер­пре­ти­ро­вать -они опи­сы­ва­ют­ся лишь на язы­ке гру­бой фено­ме­но­ло­гии. Поче­му имен­но она была выбра­на, оста­ет­ся толь­ко гадать. Может, где-то сра­бо­тал лов­кий пиар-ход, типа «вос­со­зда­ние усло­вий, суще­ство­вав­ших в пер­вые мгно­ве­ния жиз­ни Все­лен­ной».

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
3 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
СлаваШмфтТ Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
ШмфтТ
ШмфтТ

Б.…

Слава
Слава

После неуда­чи с захва­том ака­де­мии наук Коваль­чук стал гре­сти под себя все что может «уне­сти»…

Анонимно
Анонимно

Мая­ки не бега­ют по все­му ост­ро­ву, выис­ки­вая, какую бы лод­ку спа­сти, – они про­сто сто­ят и све­тят.
-Энн Ламотт-

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: