Отец эмбриологии и смена цивилизаций

В предшествующей статье (ТрВ-Наука № 17 (61) от 31.09.10, с. 10) я рассмотрел влияние медика Вирхова на облик первобытной археологии от Германии до России. Рудольф Вирхов — немецкий естествоиспытатель, ставший основоположником первобытной археологии и антропологии. В России XIX века схожую роль (хотя и не совсем такую) сыграл другой видный естествоиспытатель — Карл Эрнст фон Бэр. Орудия каменного века начали собираться в его Анатомическом кабинете.

Академик Бэр считается гордостью русской науки, хотя был он остзейским немцем, учился в Дерпте и Вене, самые важные открытия сделал в Кёнигсберге, в Россию переехал после этого и по-русски свободно говорить так и не научился. Но родился и умер в границах Российской империи и был членом Российской академии наук. Известнее всего Бэр как основоположник эмбриологии, но он был зоолог, географ, антрополог и библиограф.

Поначалу Бэра в зоологии влекли самые разные проблемы, включая антропологические. Некоторые его антропологические идеи отразились в статье, опубликованной 30-летним ученым в 1822 г., — «О происхождении и распространении человеческих племен». В ней проводится мысль, что все племена происходят от общего корня (Бэр был моногенистом), но под влиянием разных природных условий выглядят по-разному (термина «раса» Бэр избегал, считая его унизительным и «неблаговидным»).

Карл Эрнст фон Бэр (1792–1876)
В 1824 г. он начал даже печатать свои лекции по антропологии, но вышла только первая часть — «Антропография» — соматическая, а планировались и части II и III -сравнение человека с животными, влияние климата и т. д. Часть вторая называлась «Антропономия» — она трактовала поведение человека, то есть была идентична современной этологии человека. Эти части не вышли. Эмбриологические исследования захватили Бэра целиком. Но лекции были прелюдией (и приуготовлением) к позднейшим занятиям Бэра антропологией. Они не были абсолютно неожиданными.

В сравнительной анатомии в те времена светилом считался Жорж Кювье. Еще в 1812 г. он опубликовал свою теорию типов как высших единиц в систематике животных. Согласно этой теории, животные делятся на четыре основные группы (лучистые, членистые, моллюски и позвоночные), внутри которых сходства всей структуры животного очень велики, тогда как между группами существуют принципиальные различия. Эти группы организмов, схожих по общему плану, были названы типами. Бэр самостоятельно пришел к тому же выводу, хотя и позже (публикация 1826 г.). Его теория строилась на других основаниях — не чисто анатомических, а подкрепленных наблюдениями за развитием организмов: разные типы избирают разные пути развития. Потому иногда говорят о теории Кювье — Бэра.

Изучая птичьи яйца и сравнивая с зародышами млекопитающих (собаки и др.), Бэр открыл, что у самок млекопитающих тоже есть крохотное яйцо, из которого возникает зародыш, только оно не выделяется наружу из тела, а ждет созревания внутри организма. Затем зародыш развивается не за счет запаса питательных веществ в яйце, как у птиц или пресмыкающихся, а за счет материнского организма. Отчет об этом открытии на немецком языке Бэр послал в Российскую академию наук. Он открыл яйцеклетку и у человека. Изучая зародышей цыпленка (при этом разбив на разных стадиях 2000 яиц), Бэр наблюдал, как сначала появляются общие контуры, а из них обособляются всё более и более специальные части — идет всё большая дифференциация. При этом он опроверг господствующие представления, что всё в яйце уже есть с самого начала, только микроскопически маленькое.

Жорж Леопольд Кювье (1769–1832)
Бэр заметил, что на самой ранней стадии зародыш цыпленка не отличается от зародыша млекопитающих, а дальше появляется всё больше различий. Бэра осенила идея, что «тип руководит развитием, зародыш развивается, следуя тому основному плану, по которому устроено тело организмов данного класса». В зародыше появляются сначала простые признаки типа, затем более сложные — класса, затем — еще более детализирующие: отряда, семейства, рода и, наконец, конкретного вида.

Это открытие послужило базой для более общих соображений. Всякое развитие состоит в преобразовании чего-либо ранее существующего. В процессе развития каждое новое образование возникает из более простой основы. Все животные образуют ряд всё более усложняющихся форм с человеком на вершине. В конечном счете все типы и виды животных происходят от одной исходной формы. Это эволюционизм, хотя и ограниченный.

В 1834 г. в возрасте сорока двух лет Бэр переселился в Петербург, где стал Карлом Максимовичем. В России он не смог продолжать эксперименты по эмбриологии из-за отсутствия элементарных удобств для постановки дела (поэтому занялся здесь географией и антропологией) и всё больше стал склоняться к мысли, что Европа — это школа цивилизации. Суровые условия умеренного климата необходимы для умственного развития. Отсюда люди разъезжаются по всему миру. Мигранты уносят с собою из Европы любовь к труду, сокровища наук и искусств, достижения промышленности, а также опыт государственной жизни. В России Бэр совершил много путешествий, сделал важные географические открытия (объяснил в числе прочего причины подмывания правого берега у рек), стимулировал археологию, перестроил систему Библиотеки Академии наук.

В 1862 г. Бэру исполнилось 70 лет. Он вышел в отставку и уехал из Петербурга в Дерпт, где в ноябре 1876 г. скончался в возрасте 84 лет. В год смерти Бэра была опубликована его критическая работа «Об учении Дарвина». Бэр отвергал воздействие внешнего фактора — естественного отбора — и придавал большее значение некой внутренней силе живого — «целестремительности».

Свое логическое развитие антропологические идеи Бэра получили у его сотрудника Николая Яковлевича Данилевского (1822−1885) -в будущем известного историка и философа, который еще в 1853 г. ездил с ним в Каспийскую экспедицию в качестве статистика.

В 1869 г. Данилевский выдвинул свое «естественнонаучное» учение о культурно-исторических типах в книге «Россия и Европа». Но для него Европа — не школа цивилизации, а извечно враждебная сила.

Николай Яковлевич Данилевский (1822–1885)
По Данилевскому, народы подобны организмам. Судьба народов определяется тем, к какому культурно-историческому типу данный народ принадлежит. У каждого типа — свой план организации. Один тип не передает начала цивилизации другому. В этом видят отражение теории типов Кювье — Бэра. А так как у Данилевского типы сменяют друг друга в порядке прогресса, то эволюция налицо — это воздействие не Кювье, а Бэра. В 1879 г., спустя 20 лет после появления книги Дарвина, Данилевский написал работу, посвященную опровержению дарвиновской теории — «Дарвинизм. Критическое исследование». Повторяя аргументы Бэра и других, он писал, что не естественный отбор в борьбе за существование, а внутренняя сила определяет судьбу организма — и народа.

Данилевский — первый из ряда пропагандистов концепции замкнутых культур, демонстрирующих циклическое развитие. Следующим был О. Шпенглер, затем Н.С. Трубецкой, В. Шубарт, А. Тойнби, П. Сорокин, Л.Н. Гумилев и др. Если взглянуть шире, то из русских это, с одной стороны, идеологи, отстаивающие идею особого пути России, непригодности западного либерализма для нее, с другой — люди, озабоченные сохранением самобытности русской культуры перед напором мощных иностранных влияний.

Данилевский занял видное место среди славянофилов. Он имел много сторонников и еще больше читателей. В среде историков и этнологов формировались представления о неподвластности духовной жизни воздействиям, чуждым данному народу, о слабости и неэффективности культурных влияний, о распространении обычаев и типичных вещей только миграциями. Эти тренды оживленно дебатируются и сегодня. Так идеи Бэра в преобразованном виде вошли в русскую гуманитарную культуру и политическую жизнь. А он, бронзовый, сидит на бронзовом кресле в Библиотеке Академии наук на площадке парадной лестницы и смотрит на выход из здания на площадь Сахарова, где на задворках Университета стоит маленькая статуя согбенного академика Сахарова, отстаивавшего другие взгляды на выбор пути России.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
1 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
Чешма Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Чешма
Чешма

Карл Эрнст Магнус фон Бэр (Карл Максимович или Карл Максимилианович, как его -остзейского немца из Эстландской губернии называли в Российской империи) — один из энциклопедических умов XIX в., которого очень многие знают как великого эмбриолога мира, другие — как зоолога, точнее, блестящего естествоиспытателя, а очень узкий круг -историки науки — ещё и как географа и путешественника. В своём двухтомном труде «История развития животных» (1828) он заложил основы современной эмбриологии, сформулировал учение о зародышевых слоях, или листках, из которых развиваются органы животных. Проследив судьбу этих образований, Бэр установил важнейшие закономерности онтогенеза. И это открытие позволяет считать его одним из основоположников эмбриологии.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: