Академический отпуск земли

От глав­но­го зда­ния Пре­зи­ди­у­ма РАН на Воро­бье­вых горах пау­ти­ной рас­хо­дят­ся мно­го­чис­лен­ные инсти­ту­ты Ака­де­мии наук. После раз­ва­ла СССР, отсут­ствия финан­си­ро­ва­ния, отто­ка уче­ных и пол­но­го напле­ва­тель­ства вла­стей инсти­ту­ты дол­го и неиз­беж­но раз­ва­ли­ва­лись, хире­ли, а вни­ма­ние к ним про­па­да­ло. Прав­да, не со сто­ро­ны круп­но­го биз­не­са. Если науч­ная цен­ность сво­ди­лась на нет, то рыноч­ная, наобо­рот, – уве­ли­чи­ва­лась. За каж­дым инсти­ту­том РАН закреп­ле­ны зем­ли, кото­рые из года в год ста­но­ви­лись доро­же.

Про­то­кол бла­го­род­ных наме­ре­ний

7 мая 2002 г. меж­ду пре­зи­ден­том Рос­сий­ской ака­де­мии наук Юри­ем Оси­по­вым и мэром Моск­вы Юри­ем Луж­ко­вым был под­пи­сан «Про­то­кол о наме­ре­ни­ях по поряд­ку реа­ли­за­ции про­ек­тов стро­и­тель­ства жилья с необ­хо­ди­мой инфра­струк­ту­рой на отве­ден­ных РАН и ее науч­ным орга­ни­за­ци­ям земель­ных участ­ках в г. Москве». Его цель выра­жа­лась в сле­ду­ю­щих бла­го­род­ных сло­вах: «под­держ­ка фун­да­мен­таль­ной нау­ки в Рос­сии, …укреп­ле­ние и раз­ви­тие кад­ро­во­го соста­ва, …а так­же в целях закреп­ле­ния моло­дых спе­ци­а­ли­стов в науч­ных учре­жде­ни­ях РАН…». Этот доку­мент послу­жил отправ­ной точ­кой для актив­но­го осво­е­ния феде­раль­ных земель, отдан­ных в поль­зо­ва­ние Рос­сий­ской ака­де­мии наук.

А бла­го­род­ные на бума­ге наме­ре­ния в дей­стви­тель­но­сти выра­зи­лись: в стро­и­тель­стве элит­ных домов с при­бли­зи­тель­ной сто­и­мо­стью в 20 тыс. долл. за кв. метр; в сно­се дет­ских садов и дей­ству­ю­щих науч­ных лабо­ра­тор­ных кор­пу­сов; в отчуж­де­нии госу­дар­ствен­ной соб­ствен­но­сти в поль­зу ком­мер­че­ских струк­тур; в изби­е­нии про­те­сту­ю­щих жите­лей.

8 сен­тяб­ря 2008 г. Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­рой было отправ­ле­но пред­став­ле­ние пре­зи­ден­ту РАН Юрию Оси­по­ву «Об устра­не­нии нару­ше­ний зако­но­да­тель­ства о рас­по­ря­же­нии госу­дар­ствен­ным иму­ще­ством». Основ­ная пре­тен­зия про­ку­ро­ров: при заклю­че­нии инвест­кон­трак­тов «не во всех слу­ча­ях обес­пе­чи­ва­лась защи­та иму­ще­ствен­ных инте­ре­сов госу­дар­ства, а руко­во­ди­те­ли неко­то­рых инсти­ту­тов, под­ве­дом­ствен­ных РАН, пре­вы­ша­ли предо­став­лен­ные им пол­но­мо­чия». Этот доку­мент объ­ем­ный, поэто­му при­ве­дем из него лишь один из самых пока­за­тель­ных при­ме­ров.

Инсти­ту­том хими­че­ской физи­ки (ИХФ) им. НН.Семенова РАН (об этом учре­жде­нии подроб­нее речь пой­дет ниже) 17 янва­ря 2005 г. заклю­чен инвест­кон­тракт на стро­и­тель­ство трех четы­рех­этаж­ных жилых домов и адми­ни­стра­тив­но-лабо­ра­тор­но­го кор­пу­са по ул. Косы­ги­на, дом 4. Поми­мо это­го ИХФ заклю­чил кон­тракт с ООО «Гло­рия-Вин­текс», 99 % акций кото­рой при­над­ле­жат австрий­ской ООО «Аве­ню Острой­па Гмбх», на рестав­ра­цию усадь­бы Дмит­ри­е­вых-Мамо­но­вых, явля­ю­щей­ся памят­ни­ком исто­рии и куль­ту­ры феде­раль­но­го зна­че­ния. В каче­стве ком­пен­са­ции инве­сто­ру дава­лось пра­во на стро­и­тель­ство элит­но­го дома на тер­ри­то­рии усадь­бы. Одна­ко уча­сток, на кото­ром пла­ни­ро­ва­лось стро­и­тель­ство, вхо­дил в состав осо­бо охра­ня­е­мой при­род­ной тер­ри­то­рии – при­род­но­го заказ­ни­ка «Воро­бье­вы горы». Стро­ить в заказ­ни­ке и на тер­ри­то­рии памят­ни­ка – запре­ще­но, в свя­зи с чем про­ку­ра­ту­ра Моск­вы и Роси­му­ще­ство обра­ти­лись в суд. Суд пер­вой инстан­ции с их иском не согла­сил­ся, но Девя­тый арбит­раж­ный апел­ля­ци­он­ный суд в мае 2007 г. при­знал поста­нов­ле­ние о про­ве­де­нии работ недей­стви­тель­ным.

Одна­ко в нашем рас­по­ря­же­нии ока­за­лось пись­мо, дати­ро­ван­ное октяб­рем 2008 г., через пол­то­ра года после реше­ния суда, от гене­раль­но­го дирек­то­ра ООО «Гло­рия-Вин­текс» Юрия Дац­ков­ско­го к заме­сти­те­лю пре­зи­ден­та РАН и управ­ля­ю­ще­му дела­ми РАН Кон­стан­ти­ну Солн­це­ву. Несмот­ря на поста­нов­ле­ние суда, ген­ди­рек­тор про­сит офор­мить дове­рен­но­сти от име­ни ИХФ РАН сотруд­ни­кам сво­ей ком­па­нии «для уско­ре­ния про­цес­са оформ­ле­ния земель­но­го участ­ка в соб­ствен­ность РФ для после­ду­ю­щей пере­да­чи ООО «Гло­рия-Вин­текс» 0,27 га, в целях осу­ществ­ле­ния про­ек­ти­ро­ва­ния и стро­и­тель­ства жило­го дома». Что­бы узнать, было ли это наме­ре­ние испол­не­но, мы позво­ни­ли в управ­ля­ю­щую ком­па­нию «Аве­ню Менедж­мент», пред­став­ля­ю­щую в Рос­сии австрий­скую «Аве­ню Острой­па Гмбх». Нам сооб­щи­ли, что Юрий Дац­ков­ский боль­ше там не рабо­та­ет, а с нынеш­ним ген­ди­рек­то­ром Вла­ди­ми­ром Симо­нен­ко нам свя­зать­ся не уда­лось.

Управ­ле­ние широ­ких пол­но­мо­чий

Осо­бо­го вни­ма­ния в пись­ме Дац­ков­ско­го заслу­жи­ва­ет то, что на стро­и­тель­ство полу­че­но прин­ци­пи­аль­ное согла­сие от Меж­ре­ги­о­наль­но­го тер­ри­то­ри­аль­но­го управ­ле­ния по управ­ле­нию иму­ще­ством РАН (МТУ РАН). Это управ­ле­ние воз­глав­лял Лео­польд Леон­тьев. Одна­ко наш источ­ник, рабо­тав­ший в МТУ, сооб­щил, что все реше­ния по стро­и­тель­ству и рас­по­ря­же­нию зем­лей при­ни­ма­лись не Леон­тье­вым, уже пожи­лым ака­де­ми­ком, а управ­ля­ю­щим дела­ми РАН – Солн­це­вым. Все инвест­кон­трак­ты про­хо­ди­ли через него.

В отве­те ген­про­ку­ра­ту­ре тогдаш­ний и.о. пре­зи­ден­та РАН Алек­сандр Неки­пе­лов сооб­щил, что мно­го­чис­лен­ные инве­сти­ци­он­ные кон­трак­ты заклю­ча­лись в свя­зи с отсут­стви­ем у самой ака­де­мии доста­точ­ных средств на капи­таль­ное стро­и­тель­ство. А в кон­це пись­ма и.о. пре­зи­ден­та пообе­щал: «Пре­зи­ди­у­мом РАН будет ука­за­но руко­во­ди­те­лям под­раз­де­ле­ний и под­ве­дом­ствен­ных ей орга­ни­за­ций… о необ­хо­ди­мо­сти неукос­ни­тель­но­го соблю­де­ния прав Рос­сий­ской Феде­ра­ции при заклю­че­нии и реа­ли­за­ции инве­сти­ци­он­ных кон­трак­тов, обес­пе­че­ния кон­тро­ля за их над­ле­жа­щим испол­не­ни­ем».

Но, види­мо, над­ле­жа­щий кон­троль обес­пе­чить так и не уда­лось. В фев­ра­ле 2009 г. МТУ РАН было рас­фор­ми­ро­ва­но, а вме­сто него в цен­траль­ном аппа­ра­те Роси­му­ще­ства созда­но Управ­ле­ние иму­ще­ства орга­ни­за­ций науч­ной сфе­ры. За этой, каза­лось бы, мало­зна­чи­мой струк­тур­ной рефор­мой скры­ва­ет­ся мно­гое.

В неофи­ци­аль­ной бесе­де один из сотруд­ни­ков цен­траль­но­го аппа­ра­та Роси­му­ще­ства рас­ска­зал, что вокруг это­го реше­ния было мно­го скры­той шуми­хи и заку­лис­ной борь­бы: люди, в чьем рас­по­ря­же­нии была вся зем­ля РАН, очень не хоте­ли рас­ста­вать­ся со сво­и­ми пол­но­мо­чи­я­ми и вся­че­ски пыта­лись бло­ки­ро­вать реше­ние о лик­ви­да­ции МТУ. Одна­ко оно состо­я­лось, а во вновь создан­ном управ­ле­нии пока пыта­ют­ся про­ве­сти аудит все­го дви­жи­мо­го и недви­жи­мо­го иму­ще­ства. Сде­лать это, по сло­вам наше­го источ­ни­ка, чрез­вы­чай­но труд­но: «За эти годы иму­ще­ствен­ный реестр в МТУ вел­ся кое-как, и сей­час мы в цен­траль­ном аппа­ра­те даже не можем понять: что наше, а что нет, что уже без­воз­врат­но поте­ря­но, а что еще мож­но вер­нуть?». И, похо­же, наш собе­сед­ник в Роси­му­ще­стве не пре­уве­ли­чи­вал: ока­за­лось, что в цен­траль­ном аппа­ра­те феде­раль­но­го агент­ства ниче­го не зна­ли о тех про­блем­ных инве­сти­ци­он­ных кон­трак­тах, дета­ля­ми кото­рых мы инте­ре­со­ва­лись. Их в Роси­му­ще­стве про­сто не нашлось.

Ули­ца Косы­ги­на, вла­де­ние 7÷2−13

Здесь рас­по­ла­га­ет­ся Инсти­тут хими­че­ской физи­ки РАН, тот самый, кото­рый уже упо­ми­нал­ся в пред­став­ле­нии Ген­про­ку­ра­ту­ры. Инсти­тут арен­ду­ет уча­сток зем­ли в 2,5 га. Часть это­го участ­ка (1,2 га) – это тер­ри­то­рия само­го инсти­ту­та, дру­гая – это дво­ро­вая тер­ри­то­рия сосед­них домов по ул. Косы­ги­на, а так­же про­ез­жая часть ул. Ака­де­ми­ка Зелин­ско­го с участ­ком буль­ва­ра. На этой зем­ле с сере­ди­ны 90-х ИХФ пла­ни­ро­вал мас­штаб­ное стро­и­тель­ство элит­но­го жилья. Это вызы­ва­ло недо­воль­ство мест­ных жите­лей, а так­же пря­мо про­ти­во­ре­чи­ло всем нор­мам (ни ули­ца, ни буль­вар не пред­на­зна­че­ны для жилищ­но­го стро­и­тель­ства и не могут нахо­дить­ся в арен­де для этих целей).

В 2001 г. на одном из изби­ра­тель­ных участ­ков Гага­рин­ско­го рай­о­на голо­со­вал про­пи­сан­ный там Вла­ди­мир Путин. Уча­сток как раз рас­по­ла­гал­ся в усадь­бе Дмит­ри­е­вых-Мамо­но­вых, зани­ма­е­мой ИХФ РАН. Ста­рая бабуш­ка, ленин­град­ская бло­кад­ни­ца, про­рвав оцеп­ле­ние охра­ны, пере­да­ла Пре­зи­ден­ту в руки пись­мо от мест­ных жите­лей, в кото­ром они про­си­ли отме­нить арен­ду 1,3 га их дво­ро­вой тер­ри­то­рии, ули­цы и буль­ва­ра. Адрес­ность воз­дей­ствия сыг­ра­ла свою роль. Вско­ре жите­лям при­шли отве­ты от пол­пре­да Пре­зи­ден­та по Цен­траль­но­му феде­раль­но­му окру­гу Геор­гия Пол­та­вчен­ко и заме­сти­те­ля руко­во­ди­те­ля Ком­плек­са архи­тек­ту­ры, стро­и­тель­ства, раз­ви­тия и рекон­струк­ции г. Моск­вы Миха­и­ла Бала­ки­на. Они заве­ри­ли жите­лей: вопрос с отме­ной арен­ды 1,3 га решен.

Одна­ко это реше­ние до сих пор не про­ве­де­но в жизнь. Тем вре­ме­нем под­го­тов­ка доку­мен­тов для строй­ки шла пол­ным ходом: в 2004 г. ИХФ РАН в лице дирек­то­ра Алек­сандра Бер­ли­на заклю­чил инве­сти­ци­он­ный кон­тракт на стро­и­тель­ство с ЗАО «СУ-155» в лице ген­ди­рек­то­ра Алек­сандра Меще­ря­ко­ва (све­де­ний о том, что про­во­дил­ся кон­курс, нет). А пред­се­да­те­лем сове­та дирек­то­ров стро­и­тель­ной ком­па­нии уже был Миха­ил Бала­кин, тот самый, что когда-то обна­де­жи­вал жите­лей от име­ни мос­ков­ских вла­стей.

Меж­ду тем, дру­гая часть участ­ка – раз­ме­ром в 1,2 га – была заня­та феде­раль­ной соб­ствен­но­стью. В инве­сти­ци­он­ном кон­трак­те ука­зы­ва­лось, что зем­ля не сво­бод­на от иму­ще­ствен­ных обя­за­тельств: на ней нахо­дят­ся склад­ские поме­ще­ния ИХФ РАН пло­ща­дью 1905 кв. м, кото­рые необ­хо­ди­мо сне­сти. Вза­мен до нача­ла стро­и­тель­ства СУ-155 долж­но было воз­ве­сти зда­ние мате­ри­аль­но­го скла­да пло­ща­дью 850 кв. м. И, навер­ное, никто бы не заме­тил, что раз­ме­ры госу­дар­ствен­но­го иму­ще­ства умень­ши­лись более чем в два раза, если бы склад все-таки был постро­ен. Но рабо­ты на участ­ке нача­лись, а скла­да до сих пор нет. И, судя по раз­ви­тию собы­тий, вряд ли будет.

В октяб­ре 2008 г. на тер­ри­то­рию при­шли стро­и­те­ли из под­ряд­ной орга­ни­за­ции – ООО «Фир­ма «Лат­га­лия» и ста­ли ого­ра­жи­вать уча­сток забо­ром. При­чем по ста­ро­му пери­мет­ру, кото­рый зна­чил­ся в доку­мен­тах, отме­нен­ных годом ранее мос­ков­ской про­ку­ра­ту­рой. Во избе­жа­ние про­те­стов со сто­ро­ны жите­лей была уста­нов­ле­на серьез­ная охра­на, кото­рая не пус­ка­ла на рабо­ту даже сотруд­ни­ков ИХФ. Уже пожи­лым уче­ным, что­бы попасть в инсти­тут, при­хо­ди­лось пере­ле­зать через высо­кий забор. В фев­ра­ле 2009 г. Мосгос­строй­над­зор из-за нару­ше­ний в доку­мен­та­ции при­оста­но­вил раз­ре­ше­ние на стро­и­тель­ство. Но и после это­го рабо­ты не пре­кра­ща­лись, были выруб­ле­ны 125 дере­вьев. Депар­та­мент при­ро­до­поль­зо­ва­ния под­твер­дил неза­кон­ность выруб­ки и оце­нил ущерб, нане­сен­ный окру­жа­ю­щей сре­де, более, чем в 1 млн руб. Ста­вил­ся вопрос о при­вле­че­нии под­ряд­чи­ка к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти.

Вско­ре рабо­ты опять были про­дол­же­ны – теперь уже по сно­су зда­ния, в кото­ром, как сооб­щал дирек­тор ИХФ Бер­лин в пись­ме Леон­тье­ву и Солн­це­ву, раз­ме­ща­лись служ­бы инсти­ту­тов и рабо­та­ли их сотруд­ни­ки. А в инве­сти­ци­он­ном кон­трак­те вооб­ще ниче­го не ска­за­но про нали­чие на участ­ке стро­и­тель­ства это­го объ­ек­та феде­раль­ной соб­ствен­но­сти – лабо­ра­тор­но­го кор­пу­са обще­го назна­че­ния, кото­рый нахо­дил­ся в опе­ра­тив­ном управ­ле­нии дру­го­го ака­де­ми­че­ско­го учре­жде­ния – Инсти­ту­та био­хи­ми­че­ской физи­ки им. Н.М. Эмма­ну­э­ля РАН. Судь­ба это­го моду­ля уже реше­на. Хотя раз­ре­ше­ния на его снос не дава­ли ни уже рас­фор­ми­ро­ван­ное МТУ по управ­ле­нию иму­ще­ством РАН, ни Роси­му­ще­ство, ни мос­ков­ские орга­ны, оформ­ля­ю­щие про­ве­де­ние работ по сно­су.

Уни­что­же­нию дей­ству­ю­щей науч­ной лабо­ра­то­рии не про­ти­вил­ся ни пре­зи­дент РАН Юрий Оси­пов, ни высо­ко­по­став­лен­ные поли­ти­ки, коих и в ака­де­мии, кста­ти, нема­ло. По-сво­е­му сопро­тив­ля­ют­ся лишь мест­ные жите­ли и отдель­ные уче­ные, кото­рые до сих пор живут не рын­ком и биз­не­сом, а нау­кой. В нашем рас­по­ря­же­нии ока­за­лось пись­мо, напи­сан­ное в 2002 г. (задол­го до заклю­че­ния инве­сти­ци­он­но­го кон­трак­та), в кото­ром быв­ший дирек­тор Инсти­ту­та био­хи­ми­че­ской физи­ки Алек­сандр Шилов про­сит у Юрия Оси­по­ва и адми­ни­стра­ции Пре­зи­ден­та РФ защи­тить инте­ре­сы Рос­сий­ско­го госу­дар­ства и рос­сий­ской нау­ки и не сно­сить модуль, кото­рый изве­стен во всем мире, ведет сов­мест­ные иссле­до­ва­ния с науч­ны­ми учре­жде­ни­я­ми Кана­ды, США, Гер­ма­нии, Китая и кото­рый зани­мал при­зо­вые места на все­рос­сий­ских и меж­ду­на­род­ных выстав­ках.

Шило­ва не услы­ша­ли. Осе­нью 2009 г. модуль напо­ми­нал бро­шен­ный улей. Каби­не­ты пере­вер­ну­ты вверх дном, из них выно­сят обо­ру­до­ва­ние. Вокруг с опу­щен­ны­ми гла­за­ми бро­дят уче­ные стар­цы в белых хала­тах. Здесь я встре­чаю про­фес­со­ра Ана­то­лия Алек­сан­дро­ви­ча Куз­не­цо­ва, док­то­ра наук, заве­ду­ю­ще­го лабо­ра­то­ри­ей обре­чен­но­го моду­ля. Он слег­ка заи­ка­ет­ся и кар­та­вит. Что­бы скрыть дрожь в руках, он пря­чет их в кар­ма­ны хала­та. Он часто мор­га­ет и груст­но улы­ба­ет­ся. Ана­то­лий Алек­сан­дро­вич, рас­ска­зы­вая о моду­ле, бом­бар­ди­ру­ет меня науч­ны­ми тер­ми­на­ми, из кото­рых я улав­ли­ваю лишь общий смысл: у это­го места очень бога­тая и дав­няя исто­рия, здесь были раз­ра­бо­та­ны все при­бо­ры, кото­рые при­ме­ня­лись для испы­та­ния атом­ной бом­бы, здесь моде­ли­ро­ва­лось гам­ма-излу­че­ние ядер­ных взры­вов. А сего­дня: «Модуль уже пере­ве­ли на баланс Инсти­ту­та хими­че­ской физи­ки под снос. Нас отсю­да вытря­хи­ва­ют, мою лабо­ра­то­рию пере­ве­ли в какие-то под­ва­лы. А на этом месте соби­ра­ют­ся постро­ить гран­ди­оз­ный дом. Это дело гряз­ное. Для них это про­сто сарай, кото­рый нуж­но сне­сти. Пре­под­но­сит­ся все это так: на его месте будет постро­ен дом, квар­ти­ры в кото­ром яко­бы доста­нут­ся сотруд­ни­кам инсти­ту­та. Это про­сто ложь. Хотя, может, отдель­ные руко­во­ди­те­ли и полу­чат что-то.

Я повто­рюсь, что имен­но здесь раз­ра­ба­ты­ва­лась атом­ная бом­ба, это слав­ные места, кото­рые достой­ны памят­ни­ков, а не сно­са».

Ана­то­лий Алек­сан­дро­вич про­ра­бо­тал в сво­ем инсти­ту­те 54 года. Он знал, что такое «ядер­ная сверх­дер­жа­ва», но нико­гда не пой­мет, что такое «сверх­дер­жа­ва энер­ге­ти­че­ская». Ему, как и его кол­ле­гам, забы­тым в осы­пав­ших­ся полу­под­ва­лах, никто не смо­жет объ­яс­нить про­стую исти­ну: «энер­ге­ти­че­ской сверх­дер­жа­ве» при цене на нефть в 100 долл. за бар­рель и квад­рат­ном мет­ре жилья в 20 тыс. долл., нау­ка не нуж­на. Тако­му биз­не­су она толь­ко поме­ха. Рав­но как дет­ские сады, спорт­пло­щад­ки и боль­ни­цы.

Вме­сто после­сло­вия

На про­шед­ших недав­но в Москве пуб­лич­ных слу­ша­ни­ях по ген­пла­ну и пра­ви­лам зем­ле­поль­зо­ва­ния и застрой­ки про­зву­ча­ло пред­ло­же­ние пре­зи­ден­та РАН Юрия Оси­по­ва. Оно отра­же­но в про­то­ко­ле слу­ша­ний. Оси­пов про­сит: «Цен­траль­ной кли­ни­че­ской боль­ни­цей Рос­сий­ской ака­де­мии наук (ЦКБ РАН) заклю­чен инве­сти­ци­он­ный кон­тракт № 11–2004 от 27 декаб­ря 2004 г. по рекон­струк­ции суще­ству­ю­ще­го зда­ния поли­кли­ни­ки и стро­и­тель­ству мно­го­функ­ци­о­наль­но­го жило­го ком­плек­са по адре­су: ул.Фотиевой, вл. 10, стр. 1, 2, 3, 4, вл. 12, корп. 3, согла­со­ван­ный с Роси­му­ще­ством в уста­нов­лен­ном поряд­ке. В рам­ках испол­не­ния ука­зан­но­го инве­сти­ци­он­но­го кон­трак­та были раз­ра­бо­та­ны и согла­со­ва­ны пред­про­ект­ные реше­ния по раз­ви­тию тер­ри­то­рии, под­го­тов­лен­ные ООО «Мезон­про­ект». Про­сим под­дер­жать пред­ло­же­ние РАН о вне­се­нии изме­не­ний в гра­до­стро­и­тель­ный регла­мент земель­но­го участ­ка по адре­су: ул.Фотиевой, вл. 10, стр. 1, 2, 3,4, вл.12, корп. 3, предо­став­лен­но­го ЦКБ РАН на пра­ве бес­сроч­но­го (посто­ян­но­го) поль­зо­ва­ния и уста­но­вить сле­ду­ю­щие пара­мет­ры стро­и­тель­но­го зони­ро­ва­ния: вид тер­ри­то­ри­аль­ной зоны – 11–120, плот­ность застрой­ки – 35 тыс. кв. м/​га, высот­ность – 75 м.». Вме­сто боль­ни­цы Оси­пов пред­ла­га­ет постро­ить мно­го­этаж­ные жилые дома. На ремонт ЦКБ РАН у Ака­де­мии денег нет.

Илья Кири­лов

Ули­ца Фоти­е­вой, вла­де­ние 4

По это­му адре­су до 2007 г. рас­по­ла­гал­ся дет­ский сад Рос­сий­ской ака­де­мии наук, постро­ен­ный для инсти­ту­тов РАН по реше­нию Испол­ко­ма Мос­со­ве­та от 22 декаб­ря 1958 г. 26 декаб­ря 2002 г. «Жилищ­но-ком­му­наль­ное управ­ле­ние РАН» оформ­ля­ет пра­во хозяй­ствен­но­го веде­ния на это зда­ние, а 24 июля 2003 г. заклю­ча­ет инвест­кон­тракт с ООО «МТК-Недви­жи­мость» (100% акций при­над­ле­жат кипр­ско­му офф­шо­ру «Комп Дей­вен­вуд Инвест­ментс Лими­тед») на стро­и­тель­ство жило­го ком­плек­са на этом земель­ном участ­ке. Све­де­ний о том, про­во­дил­ся ли тре­бу­е­мый по зако­ну кон­курс на выбор застрой­щи­ка, нет (о заклю­че­нии инвест­кон­трак­тов по резуль­та­там тен­де­ра гово­рит­ся и в «Про­то­ко­ле о наме­ре­ни­ях»).

В 2005 г. пра­ви­тель­ство Моск­вы при­ни­ма­ет два рас­по­ря­же­ния с раз­ни­цей все­го в один месяц: 5 сен­тяб­ря «О про­ек­ти­ро­ва­нии и стро­и­тель­стве жило­го ком­плек­са со встро­ен­но-при­стро­ен­ным поме­ще­ни­ем для дет­ско­го дошколь­но­го учре­жде­ния по адре­су: ул. Фоти­е­вой, д. 4», 6 октяб­ря – прак­ти­че­ски иден­тич­ное рас­по­ря­же­ние, но уже без при­строй­ки для дет­ско­го сада. При этом и само зда­ние сада, и уча­сток под ним – объ­ек­ты феде­раль­ной соб­ствен­но­сти, на кото­рые город Москва не имел юри­ди­че­ских прав.

В 2007 г. дет­ский сад РАН сно­сит­ся, а на его месте начи­на­ет воз­во­дить­ся мно­го­этаж­ный элит­ный дом. Любо­пыт­но, что в обо­их рас­по­ря­же­ни­ях ука­зы­ва­ет­ся: вся пло­щадь, полу­чен­ная РАН в резуль­та­те стро­и­тель­ства, будет исполь­зо­ва­на для закреп­ле­ния и раз­ви­тия кад­ро­во­го соста­ва нау­ки, в том чис­ле моло­дых спе­ци­а­ли­стов.

Сей­час земель­ный уча­сток пере­дан в арен­ду ООО «МТК-Недви­жи­мость», и под­пи­сан новый инве­сти­ци­он­ный кон­тракт от 19 мар­та 2008 г. – меж­ду ген­ди­рек­то­ром застрой­щи­ка Юри­ем Ива­но­вым, заме­сти­те­лем пре­зи­ден­та РАН Кон­стан­ти­ном Солн­це­вым и пер­вым замом мэра Моск­вы Юри­ем Рос­ля­ком. По кон­трак­ту, ака­де­мии наук в постро­ен­ном доме доста­нет­ся 28,5 % жилой пло­ща­ди. Что еще любо­пыт­нее: в доку­мен­те ука­зы­ва­ет­ся, что объ­ект не сво­бо­ден от теку­щих иму­ще­ствен­ных обя­за­тельств, т.е. на нем яко­бы все еще нахо­дит­ся зда­ние дет­ско­го сада, кото­рый по фак­ту был сне­сен в 2007 г.

Ули­ца Косы­ги­на, вла­де­ние 2

Через доро­гу от зда­ния Пре­зи­ди­у­ма на тер­ри­то­рии Инсти­ту­та физи­че­ских про­блем РАН сто­ят два новых, почти достро­ен­ных жилых дома в 6 и 8 эта­жей. Рас­по­ря­же­ние об их стро­и­тель­стве мос­ков­ское пра­ви­тель­ство при­ня­ло 13 октяб­ря 2004 г. в соот­вет­ствии с уже упо­ми­нав­шим­ся про­то­ко­лом о наме­ре­ни­ях. Цели стро­и­тель­ства все те же – под­держ­ка фун­да­мен­таль­ной нау­ки, укреп­ле­ние и раз­ви­тие кад­ро­во­го потен­ци­а­ла науч­ных учре­жде­ний РАН. Заказ­чи­ком про­ек­ти­ро­ва­ния и стро­и­тель­ства высту­пи­ло Управ­ле­ние дела­ми РАН.

Крайне любо­пы­тен п.2 рас­по­ря­же­ния, соглас­но кото­ро­му «финан­си­ро­ва­ние жило­го ком­плек­са будет осу­ществ­ле­но за счет средств РАН, сотруд­ни­ков и работ­ни­ков Ака­де­мии и физи­че­ских лиц». Фами­лии этих лиц нам не извест­ны, как не извест­но, есть ли сре­ди них моло­дые уче­ные.

Как и в слу­чае с Косы­ги­на, д. 4, на момент выхо­да рас­по­ря­же­ния вся тер­ри­то­рия Инсти­ту­та физ-про­блем вхо­ди­ла в при­род­ный заказ­ник «Воро­бье­вы горы», что дела­ло стро­и­тель­ство невоз­мож­ным. После неудач­ных попы­ток согла­со­ва­ния доку­мен­та­ции с при­ро­до­охран­ны­ми орга­на­ми был при­ду­ман новый ход. Инсти­тут обра­тил­ся в суд, ука­зав в сво­ем иске, что ста­тус осо­бо охра­ня­е­мой при­род­ной тер­ри­то­рии, уста­нов­лен­ный еще в 1998 г., созда­ет ему пре­пят­ствия в веде­нии хозяй­ствен­ной дея­тель­но­сти. И этот суд выиг­рал, несмот­ря на то, что все сро­ки обжа­ло­ва­ния к тому момен­ту про­шли. Суд посчи­тал ува­жи­тель­ной ука­зан­ную инсти­ту­том при­чи­ну про­пус­ка сро­ка – тот сооб­щил, что не знал, что нахо­дит­ся на зем­ле заказ­ни­ка.

От редак­ции. Пред­ста­ви­те­ли руко­вод­ства РАН неод­но­крат­но гово­ри­ли, что «ата­ки на ака­де­мию», «вол­на напа­док» и т.п. свя­за­ны с пося­га­тель­ства­ми на иму­ще­ство Ака­де­мии. Так, в пись­ме в жур­нал «Экс­перт» (1 фев­ра­ля 2010 г.) ака­де­мик В.В. Иван­тер писал, что инте­рес СМИ к моно­гра­фии вице-пре­зи­ден­та А.Д. Неки­пе­ло­ва вызван тем, что он «от име­ни РАН весь­ма эффек­тив­но ведет пере­го­во­ры по финан­со­вым и иму­ще­ствен­ным вопро­сам». Нет, дело не в этом. Моно­гра­фия – моно­гра­фи­ей, а иму­ще­ствен­ные вопро­сы – иму­ще­ствен­ны­ми вопро­са­ми. Вполне мож­но пове­рить, что есть мас­са жела­ю­щих нало­жить лапы на ака­де­ми­че­ские зем­ли. Но, как пока­зы­ва­ет это рас­сле­до­ва­ние и преды­ду­щая ста­тья о ситу­а­ции с тер­ри­то­ри­ей ФИАН в Тро­иц­ке («Тро­иц­кий вари­ант» № 8 (27) от 28 апре­ля 2009 г.), речь идет не о про­ти­во­сто­я­нии ковар­ных окку­пан­тов и доб­лест­ных защит­ни­ков, а о куда более про­за­и­че­ских вещах – о борь­бе раз­ных хозяй­ствен­ных груп­пи­ро­вок за пра­во рас­по­ря­жать­ся ака­де­ми­че­ским иму­ще­ством. А резуль­та­ты это­го, полу­ча­ет­ся, одни и те же.

М. Г.

Видео­ро­лик про снос «Моду­ля» – Видео на RuTube

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , ,

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *