Петрик наделал кучу перед академиками

Не так дав­но пред­ста­ви­тель­ная деле­га­ция чле­нов Рос­сий­ской ака­де­мии наук посе­ти­ла «науч­ные лабо­ра­то­рии» ново­яв­лен­но­го «гения-само­уч­ки» В. И. Пет­ри­ка. В тече­ние деся­ти часов масти­тые ака­де­ми­ки изу­ча­ли мно­го­чис­лен­ные «откры­тия и изоб­ре­те­ния» боль­шо­го дру­га руко­вод­ства пар­тии «Еди­ная Рос­сия», став­ше­го уже прит­чей во язы­цех сре­ди уче­ных и жур­на­ли­стов, и соб­ствен­но­руч­но щупа­ли кучу яко­бы гра­фе­на, про­из­ве­ден­ную пря­мо у них на гла­зах.

Кое-кто из ака­де­ми­ков при­нял даже лич­ное уча­стие в «про­ве­де­нии экс­пе­ри­мен­тов» (см. доку­мен­таль­ный фильм об этом собы­тии по адре­су www.goldformula.ru/index.php?a=content&issue_id=554&v_num=25).

Отзы­вы, судя по инфор­ма­ции, опуб­ли­ко­ван­ной на сай­те само­го В. И. Пет­ри­ка, ока­за­лись самы­ми вос­тор­жен­ны­ми:

С. М. Алдо­шин (ака­де­мик и вице-пре­зи­дент РАН, дирек­тор Инсти­ту­та про­блем хими­че­ской физи­ки): «За ними сто­ит очень серьез­ная нау­ка, за ними сто­ит воз­мож­ность прак­ти­че­ско­го при­ме­не­ния… экс­пе­ри­мен­ты… очень хоро­шо вос­про­из­во­дят­ся… за все­ми эти­ми явле­ни­я­ми сто­ит хоро­шая фун­да­мен­таль­ная нау­ка».

И. Л. Ере­мен­ко (ака­де­мик РАН, член Сове­та РФФИ, зав. лабо­ра­то­ри­ей Инсти­ту­та общей и неор­га­ни­че­ской химии им. Н. С. Кур­на­ко­ва): «Это не про­сто наход­ка, это клад, энер­ге­ти­че­ский клад в нашей стране. И тут надо Вик­то­ру Ива­но­ви­чу ста­вить про­сто памят­ник… Я думаю, что это гени­аль­ное откры­тие, дей­стви­тель­но… »

В. М. Ново­тор­цев (ака­де­мик РАН, дирек­тор Инсти­ту­та общей и неор­га­ни­че­ской химии им. Н. С. Кур­на­ко­ва): «Конеч­но, пора­жа­ет глу­би­на замыс­ла. Я счи­таю, что Пет­рик Вик­тор Ива­но­вич сде­лал гени­аль­ное откры­тие… Я его уже срав­ни­вал с Эди­со­ном… Вик­тор Ива­но­вич -такой же талант, при­чем в раз­ных обла­стях… »

В. И. Овча­рен­ко (член-кор­ре­спон­дент РАН, заме­сти­тель дирек­то­ра Меж­ду­на­род­но­го томо­гра­фи­че­ско­го цен­тра Сибир­ско­го отде­ле­ния РАН): «Гени­аль­ная раз­ра­бот­ка, без­услов­но. Очень насы­щен­ная, содер­жа­тель­ная… »

Дис­со­нан­сом зву­чит выступ­ле­ние дру­го­го ака­де­ми­ка, Э. П. Круг­ля­ко­ва, кото­рый одно­вре­мен­но явля­ет­ся пред­се­да­те­лем комис­сии РАН по борь­бе с лже­на­у­кой. Он деталь­но раз­би­ра­ет суть «откры­тий и изоб­ре­те­ний» В. И. Пет­ри­ка в сво­ей недав­ней ста­тье «Суе­та вокруг нау­ки» (газе­та «Нау­ка в Сиби­ри», № 44 от 12 нояб­ря 2009 г. – www.sbras.ru/HBC/article.phtml?nid=523&id=15).

Круг­ля­ков, в част­но­сти, пишет: «Любой физик, одо лев­ший откро­ве­ния «гения ХХI века», немед­лен­но ска­жет, что мы наблю­да­ем здесь смесь необос­но­ван­ной мании вели­чия с удру­ча­ю­щим неве­же­ством… На эту удоч­ку даже неко­то­рые уче­ные попа­да­ют­ся… Что мож­но ска­зать про сло­жив­шу­ю­ся в стране ситу­а­цию? Если высо­ко­по­став­лен­ные чинов­ни­ки по сво­е­му разу­ме­нию будут раз­ба­за­ри­вать сред­ства, минуя серьез­ную науч­ную экс­пер­ти­зу, если Роспа­тент будет про­дол­жать выда­вать патен­ты на любой бред, даже на «веч­ные дви­га­те­ли», исхо­дя из прин­ци па «день­ги не пах­нут», если СМИ про­дол­жат поли­ти­ку обол­ва­ни­ва­ния наро­да, а обра­зо­ва­ние будет хиреть и чах­нуть, не дождем­ся мы ника­ких про­ры­вов ни в нано­тех­но­ло­ги­ях, ни где бы то ни было еще. Власть долж­на ува­жать нау­ку не толь­ко на сло­вах!»

По-види­мо­му, пафос выступ­ле­ния ака­де­ми­ка Круг­ля­ко­ва мож­но было бы обра­тить не толь­ко про­тив нера­зум­ных и дале­ких от нау­ки чинов­ни­ков и СМИ, «обол­ва­ни­ва­ю­щих народ», но и на сво­их же кол­лег-ака­де­ми­ков. Наши чита­те­ли впра­ве задать­ся вопро­сом, мож­но ли их вос­тор­жен­ные отзы­вы счи­тать имен­но той самой «серьез­ной науч­ной экс­пер­ти­зой», за кото­рую так рату­ет пред­се­да­тель комис­сии РАН по борь­бе с лже­на­у­кой? А если нет, то не нуж­но ли начи­нать с про­ве­де­ния серьез­ной науч­ной экс­пер­ти­зы самих подоб­ных экс­пер­тов?

Что же застав­ля­ет ува­жа­е­мых ака­де­ми­ков петь дифи­рам­бы совре­мен­но­му Выбе­гал­ло? Воз­мож­ных гипо­тез не так уж мно­го:

1. неве­же­ство (но стран­но подо­зре­вать в баналь­ном неве­же­стве дирек­то­ров серьез­ных ака­де­ми­че­ских инсти­ту­тов);

2. небреж­ное отно­ше­ние к соб­ствен­ной репу­та­ции (но стран­но ожи­дать это­го от руко­во­ди­те­лей Ака­де­мии); или

3. что-то еще более важ­ное и цен­ное, чем соб­ствен­ная науч­ная репу­та­ция и репу­та­ция воз­глав­ля­е­мых ими инсти­ту­тов и всей Ака­де­мии (но что бы это тогда мог­ло быть?).

ТрВ соби­ра­ет­ся вер­нуть­ся к дан­но­му вопро­су в одном из сво­их бли­жай­ших номе­ров, а заод­но и рас­ска­зать, как же на самом деле про­из­во­дит­ся гра­фен.

В каче­стве иллю­стра­ций при­ве­де­ны кад­ры из доку­мен­таль­но­го филь­ма «Посе­ще­ние деле­га­ци­ей ака­де­ми­ков РАН Все­во­лож­ской лабо­ра­то­рии В. И. Пет­ри­ка».

P.S. Вско­ре после выхо­да номе­ра с этой пуб­ли­ка­ци­ей фильм был убран с сай­та «Золо­тая фор­му­ла». Интер­вью С.М.Алдошина мож­но посмот­реть, в част­но­сти, на YouTube:

<object width=«425» height=«344»><param name=«movie» value=«http://www.youtube.com/v/f9p5VXuWqJM&hl=ru_RU&fs=1&rel=0»></param><param name=«allowFullScreen» value=«true»></param><param name=«allowscriptaccess» value=«always»></param><embed src=«http://www.youtube.com/v/f9p5VXuWqJM&hl=ru_RU&fs=1&rel=0» type=«application/x-shockwave-flash» allowscriptaccess=«always» allowfullscreen=«true» width=«425» height=«344»></embed></object>

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: