- Троицкий вариант — Наука - https://trv-science.ru -

Мыслящая Россия – где она?

Игорь Ефимов — выпускник Физтеха, ныне профессор биомедицинской инженерии, клеточной биологии, физиологии и радиологии в Вашингтонском Университете штата Миссури в Сент-Луисе, США

Игорь Ефи­мов — выпуск­ник Физ­те­ха, ныне про­фес­сор био­ме­ди­цин­ской инже­не­рии, кле­точ­ной био­ло­гии, физио­ло­гии и радио­ло­гии в Вашинг­тон­ском Уни­вер­си­те­те шта­та Мис­су­ри в Сент-Луи­се, США

Недав­но по сове­ту зна­ко­мо­го гума­ни­та­рия я про­чи­тал сбор­ник «Мыс­ля­щая Рос­сия: Кар­то­гра­фия совре­мен­ных интел­лек­ту­аль­ных направ­ле­ний», издан­ный в 2006 году фон­дом «Насле­дие Евра­зии» под редак­ци­ей рос­сий­ско­го фило­со­фа и куль­ту­ро­ло­га Вита­лия Курен­но­го, при уча­стии кон­суль­тан­тов это­го про­ек­та Вяче­сла­ва Гла­зы­че­ва, Бори­са Капу­сти­на, Юрия Киме­ле­ва, Симо­на Кор­дон­ско­го, Вади­ма Рада­е­ва и Алек­сея Рут­ке­ви­ча. Несмот­ря на пред­ста­ви­тель­ность этой коман­ды, меня не поки­да­ло дав­но забы­тое чув­ство, кото­рое впер­вые посе­ти­ло меня в сред­ней шко­ле, в один мороз­ный снеж­ный день, при про­чте­нии гого­лев­ской «Шине­ли». Сбор­ник работ, каза­лось бы, луч­ших умов совре­мен­ной Рос­сии, пре­тен­ду­ю­щий на «кар­то­гра­фию» мыс­ля­щей Рос­сии, подроб­ней­шим обра­зом опи­сал каж­дую склад­ку таких «интел­лек­ту­а­лов», как Про­ха­нов, Лимо­нов и Жири­нов­ский. При этом ни один из авто­ров даже не упо­мя­нул рос­сий­ских физи­ков, мате­ма­ти­ков, физио­ло­гов или хими­ков. Не хоте­лось бы вспо­ми­нать дав­но забы­тые дис­кус­сии меж­ду физи­ка­ми и лири­ка­ми, но эта кни­га сим­во­ли­зи­ру­ет состо­я­ние есте­ствен­ных наук в рос­сий­ском науч­ном сооб­ще­стве.

Гума­ни­тар­ные нау­ки Рос­сии нахо­ди­лись в состо­я­нии глу­бо­кой гибер­на­ции, глу­бо­ко­го сна с мно­го­крат­ным замед­ле­ни­ем всех про­цес­сов в «орга­низ­ме», в тече­ние всех дол­гих мороз­ных лет ком­му­низ­ма. Поэто­му нынеш­нее про­буж­де­ние срод­ни воз­рож­де­нию. Авто­ры выше­упо­мя­ну­то­го сбор­ни­ка про­фес­си­о­наль­но раз­ло­жи­ли по полоч­кам все направ­ле­ния гума­ни­тар­ной мыс­ли и в целом здра­во оце­ни­ли, что ни в одном направ­ле­нии в Рос­сии нет мыс­ли­те­лей, спо­соб­ных кон­ку­ри­ро­вать на миро­вом уровне, но есть моло­дежь, кото­рая пода­ёт надеж­ды, и есть энер­гия, порож­дён­ная рож­де­ни­ем гума­ни­тар­ной мыс­ли. Стар­шее поко­ле­ние гума­ни­та­ри­ев при­зна­ёт, что пусть не в этом поко­ле­нии, но уж в сле­ду­ю­щем у Рос­сии есть шан­сы на состо­я­тель­ность в обла­сти соци­аль­ных наук.

Увы, но в есте­ствен­ных нау­ках всё обсто­ит, на мой взгляд, по-дру­го­му. Несмот­ря на бес­пре­це­дент­ные пере­ме­ны прак­ти­че­ски во всех сфе­рах жиз­ни Рос­сии, про­изо­шед­шие за послед­ние 20 лет, есте­ствен­но­на­уч­ная ака­де­ми­че­ская нау­ка засты­ла в холод­ном лете 1953 года. Пожиз­нен­но избран­ные в РАН дино­зав­ры дав­но ушед­ших эпох, а так­же их порой бес­та­лан­ные род­ствен­ни­ки, дру­зья и сорат­ни­ки про­дол­жа­ют пре­тен­до­вать на пред­ста­ви­тель­ство в есте­ствен­но-науч­ном экс­перт­ном сооб­ще­стве. В стране под псев­до­пат­ри­о­ти­че­скую бара­бан­ную дробь раз­вер­ну­лась почти бул­га­ков­ская нано­вак­ха­на­лия, всё более и более при­об­ре­та­ю­щая чер­ты лысен­ков­щи­ны дав­но забы­той ста­лин­ской эпо­хи – постро­ен­ной на обе­ща­нии чуда в обмен на огром­ные ресур­сы и без­гра­нич­ную власть в науч­ном сооб­ще­стве. Боль­шин­ство же тех, кто реаль­но являл­ся чле­ном миро­во­го экс­перт­но­го сооб­ще­ства, либо ушли из нау­ки, либо уеха­ли и про­дол­жа­ют уез­жать из стра­ны, что­бы сохра­нить воз­мож­ность оста­вать­ся реаль­но рабо­та­ю­щи­ми учё­ны­ми.

Дол­гие деся­ти­ле­тия ком­му­низ­ма вытра­ви­ли соци­аль­ную актив­ность в душе почти каж­до­го рос­сий­ско­го граж­да­ни­на. Поко­ле­ния, родив­ши­е­ся в СССР и вдох­нув­шие отвра­ще­ния к «обще­ствен­ной рабо­те», уже не в состо­я­нии постро­ить актив­ные про­фес­си­о­наль­ные или соци­аль­ные орга­ни­за­ции без ука­за­ния вла­сти. На осно­ва­нии сво­е­го опы­та дол­го­лет­ней рабо­ты в США могу утвер­ждать, что даже в аме­ри­кан­ской диас­по­ре рос­сий­ских учё­ных прак­ти­че­ски нет при­ме­ров само­ор­га­ни­за­ции в про­фес­си­о­наль­ное науч­ное сооб­ще­ство. Недо­ве­рие друг к дру­гу, неже­ла­ние зани­мать­ся само­ор­га­ни­за­ци­ей при­су­ще самым талант­ли­вым учё­ным в той же мере, что и обыч­ным обы­ва­те­лям, руга­ю­щим власть за мусор на лест­нич­ной пло­щад­ке, но не жела­ю­щим самим выне­сти этот мусор на помой­ку.

Одна надеж­да – на моло­дое поко­ле­ние, не зна­ко­мое с пре­зре­ни­ем к ком­со­моль­ским акти­ви­стам и любо­му сверст­ни­ку, зани­ма­ю­ще­му­ся «обще­ствен­ной рабо­той». Куль­ти­ви­руя эту раз­дроб­лен­ность, совет­ская власть раз­де­ля­ла и власт­во­ва­ла. И мы до сих пор не можем выда­вить из себя это­го «раба» цинич­но­го и само­раз­ру­ши­тель­но­го без­дей­ствия.

У Рос­сии нет само­ор­га­ни­зо­ван­но­го экс­перт­но­го сооб­ще­ства в обла­сти есте­ствен­ных наук, в обла­сти инже­не­рии, меди­ци­ны, обра­зо­ва­ния. Есть отдель­ные экс­пер­ты, есть подвиж­ни­ки, дела­ю­щие своё дело, несмот­ря ни на что. Но нет нала­жен­но­го мери­то­кра­ти­че­ско­го сооб­ще­ства экс­пер­тов, спо­соб­но­го раз­ра­бо­тать кон­ку­рен­то­спо­соб­ный рос­сий­ский авто­мо­биль, вак­ци­ну от СПИ­Да, имплан­ти­ру­е­мый дефи­брил­ля­тор, мик­ро­про­цес­сор, кри­стал­ли­зо­вать ион­ный канал или открыть новую внут­ри­кле­точ­ную сиг­наль­ную систе­му. То есть сде­лать хоть что-то из того, что необ­хо­ди­мо для само­ува­же­ния и для раз­ви­тия стра­ны, пре­тен­ду­ю­щей на высо­ко­тех­но­ло­ги­че­скую эко­но­ми­ку.

Суще­ству­ю­щие систе­мы науч­ной орга­ни­за­ции, такие как РАН, на мой взгляд, – нере­фор­ми­ру­е­мы. Они чуж­ды выдви­же­нию луч­ших про­фес­си­о­на­лов. Они про­дол­жа­ют само­вос­про­из­вод­ство сво­их струк­тур за счёт род­ствен­ни­ков, дру­зей или поли­ти­че­ских союз­ни­ков тех, кто уже у вла­сти. То есть они чуж­ды миро­вой прак­ти­ке мери­то­кра­тии. При нынеш­ней откры­то­сти гра­ниц это озна­ча­ет про­дол­жа­ю­щий­ся отри­ца­тель­ный отбор в этих струк­ту­рах и исход талан­та. Кад­ро­вый голод в миро­вой эко­но­ми­ке нарас­та­ет. США, Евро­па, Китай, Индия, араб­ские стра­ны и мно­гие дру­гие стра­ны кон­ку­ри­ру­ют за миро­вой талант, вклю­чая талант из Рос­сии, пока не нуж­ный самой Рос­сии. В борь­бе за кад­ры все эти стра­ны раз­ра­ба­ты­ва­ют всё более изощ­рен­ные мето­ды поис­ка глав­но­го богат­ства насто­я­ще­го и буду­ще­го эко­но­ми­че­ско­го успе­ха – чело­ве­че­ско­го интел­лек­та и талан­та. Эти мето­ды осно­ва­ны на реаль­ных эко­но­ми­че­ских воз­мож­но­стях для любо­го чело­ве­ка, име­ю­ще­го спо­соб­но­сти и гото­во­го само­заб­вен­но рабо­тать, невзи­рая на род­ство, про­ис­хож­де­ние, свя­зи и т.п.

Основ­ная зада­ча совре­мен­ной Рос­сии состо­ит в поис­ке путей к созда­нию мери­то­кра­ти­че­ско­го экс­перт­но­го сооб­ще­ства во всех про­фес­си­о­наль­ных обла­стях зна­ния, без кото­рых не будут летать само­лё­ты, ездить поез­да, рабо­тать лекар­ства и дефи­брил­ля­то­ры, ядер­ные и теп­ло­вые элек­тро­стан­ции. Без это­го сооб­ще­ства будет про­дол­жать­ся паде­ние в про­пасть в обла­сти обра­зо­ва­ния, меди­ци­ны, инже­нер­но­го дела и мно­гих дру­гих отрас­лей зна­ния и эко­но­ми­ки, без кото­рых невоз­мож­но суще­ство­ва­ние совре­мен­но­го обще­ства.

Стра­ни­ца лабо­ра­то­рии Иго­ря Ефи­мо­ва на сай­те Вашинг­тон­ско­го уни­вер­си­те­та в Сент-Луи­се (США) – http://efimov.wustl.edu/

Интер­вью с Иго­рем Ефи­мо­вым. «Без “утек­ших моз­гов” невоз­мож­но рефор­ми­ро­вать нау­ку в Рос­сии” /​/​ «Полит.ру», 21 сен­тяб­ря 2006 г. <http://www.polit.ru/science/2006/09/21/efimov.html>

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи